по иску ОАО `Сбербанк России` Богословское отделение № 8583 к шабурову С.В., Бочаровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора



Дело № 2-374/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Богословского отделения № – Сурма С.Б.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Богословское отделение № к Шабурову ФИО1, Бочаровой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» Богословское ОСБ № обратилось в Карпинский городской суд с иском к Шабурову С.В., Бочаровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., указав, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ими был выдан Шабурову С.В. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых.

Кредит обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – поручитель Бочарова В.А.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ коп.

Последний платеж по гашению кредита в отделение поступал ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование ответчики не выполняют, что подтверждается направленным ДД.ММ.ГГГГ в их адреса извещениями о ненадлежащем исполнении заемщиком и поручителями обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту и процентам в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., и расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Шабуровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Богословского отделения № – Сурма С.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Шабуров С.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления с заявленными ОАО «Сбербанк России» Богословского отделения № исковыми требованиями о взыскании солидарно с него, Бочаровой В.А. задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, расторжении кредитного договора, согласен в полном объеме. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бочарова В.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления с заявленными ОАО «Сбербанк России» Богословского отделения № исковыми требованиями согласна в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, копию договора поручительства, расчет задолженности, копию срочного обязательства, копию требования, принимая во внимание признание иска ответчиками, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Шабурову С.В. кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком Шабуровым С.В. и ОАО «Сбербанк России» Богословское ОСБ № установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

п. 5.3.5. – заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

п. 5.4. – обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Данный договор был подписан заемщиком – Шабуровым С.В., а также поручителем Бочаровой В.А., что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – Шабуров С.В. согласился и подписал кредитный договор.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства, № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителем Бочаровой В.А. установлено:

п. 2.1. – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

п. 2.2. – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3. – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данный договор был подписан поручителем Бочаровой В.А., что свидетельствует о том, что она была ознакомлена и согласна с условиями данного договора поручительства.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает изменение и расторжение договора по соглашению сторон, а также в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что Шабуров С.В., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства по выплате суммы долга, согласно установленным в данном договоре срокам, ответчик Бочарова В.А. не исполнила своего обязательства по договору поручительства, в связи с чем, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Богословское отделение № о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с Шабурова С.В., Бочаровой В.А. подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ коп.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Шабурова С.В., Бочаровой В.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Богословское отделение № к Шабурову ФИО1 Бочаровой ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Богословское отделение № и Шабуровым ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Богословское отделение № солидарно с Шабурова ФИО1 Бочаровой ФИО2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, просроченные проценты за кредит ДД.ММ.ГГГГ) рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, задолженность по неустойке ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, всего взыскать ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копейки.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: