Дело № 2-731/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карпинск 30 августа 2012 года

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истцов Стефана А.А., Стефан О.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стефана ФИО1, Стефан ФИО2 к Стефан ФИО3 об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Стефан А.А. и Стефан О.А. обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Стефан ФИО3 об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В исковом заявлении указано, что в собственности каждого из истцов находятся по ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Свердловская область, город Волчанск, ул. <адрес>, №-№. Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ответчику Стефан Т.С. Ответчик Стефан Т.С. пользуется указанной квартирой одна и порядок использования данным недвижимым имуществом согласовывать не желает. Также препятствует им пользоваться указанной квартирой. Истцы Стефан А.А. и Стефан О.А. просят определить порядок пользования квартирой, находящейся по адресу: Свердловская область, город Волчанск, ул. <адрес>, №, обязать ответчика Стефан Т.С. не препятствовать в пользовании указанной ими квартирой

Истцы Стефан А.А. и Стефан О.А. в судебном заседании представили письменное заявление и заявили устные ходатайства о прекращении производства по делу, согласно которым отказываются от исковых требований об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением – кв. № д. № по улице <адрес> в г. Волчанске Свердловской области.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче искового заявления истцом Стефаном А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцам в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истцов Стефана ФИО1, Стефан ФИО2 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Стефана ФИО1, Стефан ФИО2 к Стефан ФИО3 об определении порядка пользования и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - кв№ д.№ по <адрес> в г.Волчанске прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стефану ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд течение 15 дней со дня вынесения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: