Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес>

Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Коробова В.Ю.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Коробова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам о привлечении его к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам майора милиции ФИО3 гр-н Коробов В.Ю. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Хонда -CRV» государственный регистрационный знак № в 12 часов 30 минут на <данные изъяты> и осуществил движение по обочине, чем нарушил предусмотренные п.п.9.9 Правил дорожного движения требования.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Коробов В.Ю. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как он не совершал указанного правонарушения.

Коробов В.Ю. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы на постановление должностного лица, дополнив, что он двигался по автодороге, так как на ней имелись выбоины, он объехал данные выбоины по обочине. При движении по дороге ему необходимо было снижать скорость.

Заслушав Коробова В.Ю., исследовав представленные письменные материалы административного дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коробов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Хонда -CRV» государственный регистрационный знак № в 12 часов 30 минут на <данные изъяты> и осуществил движение по обочине, чем нарушил предусмотренные п.п.9.9 Правил дорожного движения требования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Коробова В.Ю. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором он не отрицал, что двигался по обочине, так как на проезжей части имелись выбоины, и она не соответствовала ГОСТу, показаниями свидетеля.

Свидетель ФИО4 показал, что он стоял на обочине дороги и оформлял административный протокол в отношении водителя, который осуществил движение по обочине и видел, как Коробов В.Ю. двигался по обочине, за что он и был привлечен к административной ответственности. Коробов В.Ю. объяснял, что двигался по обочине, так как на проезжей части имелись выбоины, и ему было жалко свой автомобиль. На дороге в данном месте имелись выбоины, но, снизив скорость, проехать данный участок дороги можно без какого-либо ущерба для транспортного средства.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, кроме этого, Коробов В.Ю. не отрицал в судебном заседании, что проехать данный участок дороги можно, снизив скорость.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Диспозиция статьи является бланкетной, согласно же п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090): запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

Вина Коробова В.Ю. в нарушении пункта 9.9 Правил дорожного движения была установлена должностным лицом при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, нашла она подтверждение и в судебном заседании.

Доводы Коробова В.Ю. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствии со статьей 2.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В судебном заседании установлено, что опасность в виде выбоин на дороге могла быть устранена Коробовым В.Ю. иным способом - путём снижения скорости, о чём информировал и дорожный знак, предупреждая о неровном участке дороги, без нарушения установленного запрета движению по обочине.

Суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Коробова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с принесением жалобы в <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Карпинского

городского суда Черемисин А.В.