Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес>

Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Кокорина Д.И.,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Кокорина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам о привлечении его к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам майора милиции ФИО4 гр-н Кокорин Д.И. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № в 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> и осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил предусмотренные п.п.6.2 Правил дорожного движения требования.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Кокорин Д.И. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как он не совершал указанного правонарушения.

Кокорин Д.И. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы на постановление должностного лица, дополнив, что он двигался по <адрес>, на разрешающий сигнал светофора пересек <адрес> и остановился на <адрес>, так как движение дальше было запрещено в связи с ремонтными работами, высадил пассажира, когда на светофоре загорелся разрешающий сигнал светофора для движения по <адрес>, он осуществил движение по <адрес>

Заслушав Кокорина Д.И., исследовав представленные письменные материалы административного дела, допросив свидетеля, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Д.И. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № в 07 часов 30 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> и осуществил движение на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил предусмотренные п.п.6.2 Правил дорожного движения требования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющихся в деле материалов, вина Кокорина Д.И. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором он выразил свое не согласие с изложенными обстоятельствами.

Свидетель ФИО5 показал, что он двигался на патрульном автомобиле и видел, как с <адрес> на красный запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль, которым управлял Кокорин Д.И., за что он и был привлечен к административной ответственности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, так как причин для оговора Кокорина Д.И. в судебном заседании не установлено.

Кроме этого в судебном заседании Кокорин Д.И. сам указал, что начал движение с <адрес>, когда на <адрес> горел разрешающий сигнал светофора. Тем самым подтвердив, что на <адрес>, с которой он и начал движение после высадки пассажира, должен был гореть красный запрещающий сигнал светофора.

Административная ответственность по ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Диспозиция статьи является бланкетной, согласно же п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090): круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение, о чем содержится ссылка в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ

Вина Кокорина Д.И. в нарушении пункта 6.2 Правил дорожного движения была установлена должностным лицом при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, нашла она подтверждение и в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Кококорина ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с принесением жалобы в <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Карпинского

городского суда Черемисин А.В.