Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес>

Черемисин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лысак Е.Г.,

при секретаре Носовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Лысак ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> по <адрес> в <адрес>, работающей <данные изъяты> у <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по её жалобе на постановление командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам о привлечении её к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением командира отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам ст.л-та милиции ФИО3 гр-ка Лысак Е.Г. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что она ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак № в 19 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушила предусмотренные п.14.1 Правил дорожного движения требования.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Лысак Е.Г. обратилась в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как она не совершала указанного правонарушения.

Лысак Е.Г. в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы на постановление должностного лица, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем и двигалась по <адрес> по направлению к <адрес>. Перед перекрестком указанных улиц она снизила скорость перед пешеходным переходом, так как увидела со своей стороны движения двух женщин, которые приближались к пешеходному переходу. Перед переходом женщины остановились, повернулись лицом к друг другу и стали что-то обсуждать, жестикулируя. Она поняла, что женщины не собираются переходить проезжую часть, и продолжила движение. Её остановили сотрудники ГИБДД и стали ей объяснять, что она не предоставила преимущество пешеходам, потом в отношении неё составили протокол, с которым она не была согласна, так как помех движению пешеходов она не создала.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Лысак Е.Г. на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении двум пешеходам, которые находились на краю проезжей части, ожидая остановки транспортных средств, чтобы перейти улицу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> Лысак Е.Г. на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставила преимущество в движении двум пешеходам, которые находились на краю проезжей части, ожидая остановки транспортных средств, чтобы перейти улицу.

Свидетель Лысак С.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ателье «Фея» в 150-200 метрах от пересечения улиц <адрес>, видел, как жена поворачивала на данном перекрестке, но пешеходов он там никаких не видел, было тёмное время суток.

Заслушав Лысак Е.Г., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав представленные письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лысак Е.Г ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «КИА-Спектра» государственный регистрационный знак № в 19 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, не уступила дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, чем нарушила предусмотренные п.п.14.1 Правил дорожного движения требования, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из имеющихся в деле материалов, вина Лысак Е.Г. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, в котором она выразила свое не согласие с изложенными обстоятельствами и рапортами ИДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО4, а также их показаниями в судебном заседании.

У суда не имеется оснований относиться критически к показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании, так как причин для оговора Лысак Е.Г. в судебном заседании не установлено.

К показаниям Лысак Е.Г. о том, что пешеходы стояли не у края проезжей части и не собирались переходить дорогу, суд относится критически и считает их данными в целях избежания наказания.

Показания свидетеля Лысака Е.Г. не опровергают показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, так как он утверждает, что не видел пешеходов, хотя данный факт не отрицает Лысак Е.Г.

Административная ответственность по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Диспозиция статьи является бланкетной, согласно же п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090): водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, о чем содержится ссылка в постановлении должностного лица от 5 ноября 2009 года.

Согласно общих положений Правил дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств, "пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

На пешехода п.4.5. Правил дорожного движения возложена обязанность: на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

То есть, исходя из анализа приведенных норм, при нахождении пешехода на пешеходном переходе и на краю проезжей части на полосе движения транспортного средства, водитель обязан уступить дорогу пешеходу. Лысак Е.Г. не отрицала того факта, что поняла намерение пешеходов пересечь проезжую часть, что имела реальную возможность остановиться и пропустить их.

Вина Лысак Е.Г. в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения была установлена должностным лицом при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, нашла она подтверждение и в судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, наказание назначено минимальное в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Лысак ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с принесением жалобы в <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес>

городского суда Черемисин А.В.