РЕШЕНИЕ

марта 2011 года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Петрова Ф.Ф.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» на постановление начальника <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей,

установил:

Постановлением начальника <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГпо по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «Уют» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на опасном производстве объекте «Газомазутная котельная» произошел инцидент, причиной которого явилось нарушение п.п.5.9.5, 5.9.6 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления № утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В протесте прокурор и в жалобе ООО «Уют» просят постановление изменить и вынести по делу новое решение, так как Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» внесены изменения в ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные изменения согласно ст.4 вступают в действие с ДД.ММ.ГГГГ Ответственность за административное правонарушение наступает на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. На момент совершения правонарушения санкция ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривала наказание для юридических лиц от № рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2. доводы, изложенные в протесте поддержал, просит назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ

Представитель юридического лица Смирнов А.А. также поддержал доводы жалобы и просит отменить постановление в части наказания, назначив новое наказание в пределах ранее предусмотренной санкции ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ с доводами протеста прокурора и жалобы согласился.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора <адрес>, представителей <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора и ООО «Уют», нахожу постановление начальника <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» внесены изменения в санкцию ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер административного штрафа в отношении юридических лиц увеличен и составляет от №.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

Таким образом, при рассмотрении дела в отношении юридического лица ООО «Уют» подлежала применению ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-№, санкция которой предусматривала наказание от № рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении наказания должностным лицом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, было учтено совершение административного правонарушения впервые. При наличии смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, должностным лицом было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора <адрес> и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют» удовлетворить.

Постановление начальника <адрес> территориального отдела <адрес> управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ изменить и назначить обществу с ограниченной ответственностью «Уют» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Получатель штрафа – Управление Федерального казначейства по свердловской области (прокуратура <адрес>), ИНН № Банка России по <адрес>, КБК №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> городской суд.

Судья: