Дело № 12-4/2012

РЕШЕНИЕ

23 января 2010 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Торгашина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаряна ФИО4, жалобу Казаряна ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Карпинск Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Карпинск Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казарян ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с данным постановлением Казаряном Н.В., как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в Карпинский городской суд подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав о том, что в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен сотрудниками ДПС с нарушением требования закона, а именно: в протоколе отсутствуют данные о приборе, которым производилось медицинское освидетельствование, не указана дата его поверки, не указаны признаки алкогольного опьянения. Кроме того инспектор не проинформировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи поверке в паспорте технического средства измерения. Ему был предан прибор с уже вставленным мундштуком, который был распакован не в его присутствии. Кроме того, после вручения протокола ему не разъяснили, какими правами он может воспользоваться.

В судебном заседании Казарян Н.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал и показал, что имеет водительский стаж более ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством марки «Форд <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности. На <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным правонарушением он согласен. Однако он раскаивается, просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством, либо освободить его от назначенного наказания.

Суд, заслушав Казаряна Н.В., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, талон с результатами исследования выдыхаемого воздуха, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Казаряном Н.В. собственноручно написано, с результатами освидетельствования на состояние опьянения он согласен, поставлена подпись, алфавитную карточку на Казаряна Н.В., считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи участка № города Карпинска Свердловской области в отношении Казаряна Н.В. по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Казаряна Н.В. без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административным правонарушением признается, противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении.

Для наличия состава данного правонарушения важно установить факт опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Субъектом данного административного правонарушения может быть только водитель транспортного средства. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и т.д.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Казаряна Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того, с результатом освидетельствования Казарян Н.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством в любом случае требует назначения административного наказания.

Санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № города Карпинск Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаряна Н.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вынесено законно, оснований для его отмены не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № города Карпинск Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Казарян ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Казаряна Н.В. - без удовлетворения.

Судья: