Решение на нарушение Правил дорожного движения водителем



РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес> Петрова Ф.Ф.,

при секретаре Мухаметдиновой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коробейникова ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по <адрес> городским округам по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коробейникову ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, работающему <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшемуся к административной ответственности,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по <адрес> городским округам по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Коробейников Г.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 в городе <адрес> управляя автомобилем, нарушил правила обгона, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения не убедился, что движущееся впереди транспортное средство не начало поворот налево и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коробейникову Г.А назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Коробейников Г.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушениях, так как двигаясь по дороге с допустимой скоростью по своей полосе движения, он решил обогнать двигавшийся перед ним автобус ПАЗ. Перед началом маневра он убедился, что встречная полоса свободна. Впереди автобуса двигался автомобиль УАЗ под управлением водителя ФИО3, который не подавал сигналов о совершении какого-либо маневра. Он (Коробейников Г.А.) перед началом обгона заблаговременно показал левый поворот и приступил к выполнению обгона, выехав на встречную полосу. Обогнав автобус, он намеревался, показав правый поворот, вернуться на свою полосу движения. В это время водитель автомобиля марки УАЗ показал поворот налево и начал выполнять маневр. С целью избежания столкновения он (Коробейников Г.А.) стал выруливать вправо, но столкновения избежать не удалось. Полагает, что водителем ФИО3 нарушен п.8.1 Правил дорожного движения, так как перед началом маневра он не убедился, что совершаемый им маневр является безопасным и не создает помехи другим участникам движения. Приступив к маневру, он не убедился, что он (Коробейников Г.А.) совершает обгон, о чем свидетельствовал световой указатель. При составлении протокола с нарушением был согласен, так как находился в стрессовом состоянии.

В судебном заседании Коробейников Г.А. доводы жалобы поддержал

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коробейникова Г.А., нахожу постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по <адрес> городским округам по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться, в том числе в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Доводы Коробейникова Г.А. о непричастности к совершению административного правонарушения суд находит не убедительными.

Виновность Коробейникова Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Коробейников Г.А. с нарушением был согласен;

- рапортом ОД ОВД по <адрес> городским округам о том, что поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в которых указаны обстоятельства происшествия, а именно, что Коробейников Г.А. нарушил правила обгона. При этом Коробейников Г.А был ознакомлен с данным документом, каких-либо возражений от него не поступило;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием обоих водителей и понятых.

Опрошенный сотрудником ГИБДД Коробейников Г.А. пояснил, что автомобиль ФИО3 он увидел, когда совершал обгон автобуса, при этом на автомобиле был включен указатель поворота налево. Однако, он подумал, что сможет обогнать автомобиль слева и продолжить движение по встречной полосе, так как она была свободна. Он прибавил газа, но столкновения предотвратить не удалось. Задней правой дверью он задел автомобиль под управлением ФИО3

При этом Коробейников Г.А. опрашивался через 1 час 30 минут, а протокол об административном правонарушении составлялся через 2 часа 35 минут после происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Поэтому его доводы о том, что указанные документы составлялись, когда он был в стрессовом состоянии, суд находит неубедительными. Характер дорожно-транспортного происшествия, при котором были повреждены только транспортные средства, вред здоровью водителям причинен не был, длительный стаж вождения автомобиля Коробейниковым Г.А., его пояснения, которые объективно подтверждаются объяснением ФИО3, отобранным сотрудником ДПС ОВ ГИБДД, другими материалами, свидетельствуют о том, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные Коробейниковым Г.А. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ наиболее объективно отражают обстоятельства происшедшего события и даны лицом, который осознавал характер совершенного им административного правонарушения.

Пояснения, данные Коробейниковым Г.А. при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, суд оценивает критически, и расценивает их как избранную им линию защиты с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОВД по ФИО7 городским округам пришел к обоснованному выводу о виновности Коробейникова Г.А в совершении административного правонарушения.

Действия Коробейникова Г.А. правильно квалифицированы ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил обгона, так как в нарушение Правил дорожного движения, Коробейников Г.А. не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево.

Наказание Коробейникову Г.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОВД по <адрес> городским округам по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД при ОВД по <адрес> городским округам по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коробейникова ФИО5 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Срок обжалования решения 10 дней в Свердловский областной суд.

Судья: