РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес> Федощук А.С.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрякова ФИО6 на постановление и.о. заместителя начальника ОВД по <адрес> городским округам ФИО4 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Петряков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, проживающий в городе <адрес> по <адрес>, привлечен к административной ответственности в порядке ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника ОВД по <адрес> городским округам ФИО4 по делу об административном правонарушении Петряков К.С. привлечен к административной ответственности в порядке ст. 20.21 КоАП РФ и в отношении него наложен административный штраф в размере 100 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов в городе <адрес> по <адрес>, возле <адрес> гражданин Петряков в пьяном виде шел, шатался, спотыкался. На местности ориентировался плохо. На вопросы отвечал невнятно. Своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Петряков К.С. просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое и.о. заместителя начальника ОВД по <адрес> городским округам ФИО4 отменить, в обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> по <адрес>, возле <адрес> он в пьяном виде шел, шатался, спотыкался. На местности ориентировался плохо. На вопросы отвечал невнятно, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с т. 20.21 КоАП РФ на него был наложен штраф в размере 100 рублей. С постановлением он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 часов он находился у магазина <данные изъяты> и собирался идти домой. В это время к нему подошли сотрудники милиции, потребовали предъявить документы. Так как он живет далеко от магазина, то документы с собой не берет. Тогда сотрудники милиции без оснований и объяснений повели его в отделение милиции. Находясь у магазина, он не нарушал общественный порядок и никого не оскорблял своим видом и действиями, что может подтвердить ФИО3, который в тот момент находился недалеко он них и видел происходящее.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях Петряков К.С. в судебное заседание не явился.

Должностное лицо ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что на рассмотрение протокола Петряков К.С. не явился, хотя был неоднократно предупрежден.

ДД.ММ.ГГГГ Петряков К.С. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, одежда была грязная, выглядел неопрятно, спотыкался, чем оскорбил достоинство окружающих. Его действия квалифицированы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производству по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статья 20.21. КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Норма данной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Судом установлено, что вина Петрякова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, а также постановлением по делу об административном правонарушении № которым за совершение указанного административного правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, в том числе материалы административного дела: акт медицинского освидетельствования для установления состояния алкогольного опьянения, согласно которому у Петрякова К.С. установлена средняя степень алкогольного опьянения, рапортами сотрудников милиции, в своей совокупности подтверждают, что Петряков К.С. находился в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, суд считает, что и.о. заместителя начальника ОВД по <адрес> городским округам ФИО4 пришел к обоснованному выводу о совершении Петряковым К.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления и.о. заместителя начальника по <адрес> городским округам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрякова К.С. о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и.о. заместителя начальника ОВД по <адрес> городским округам ФИО4 в отношении Петрякова К.С. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника по <адрес> городским округам ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Петрякова ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения, а жалобу Петрякова К.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней.

Судья: