Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес>

Черемисин А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Велиева Х.А.О.,

при секретаре судебного заседания Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Велиева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Велиев Х.А.О. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-21074» в 13 часов 49 минут на автодороге на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с заведомо подложным регистрационным знаком №

Не согласившись с постановлением, Велиев Х.А.О. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, так как при управлении им транспортным средством на автомобиле не было подложного регистрационного знака. Считает, что сотрудники ДПС оговаривают его, так как с ФИО4 у него личные неприязненные отношения.

Велиев Х.А.О в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле, был остановлен сотрудниками милиции, так как у него с сотрудником ДПС ФИО4 неприязненные отношения, то на него был составлен протокол об административном правонарушении в том, что на его автомобиле был установлен подложный регистрационный знак. На самом деле никакого регистрационного знака не было.

Заслушав Велиева Х.А.О, исследовав представленные письменные материалы административного дела, допросив свидетелей, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Велиев Х.А.О. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «ВАЗ-21074» в 13 часов 49 минут на автодороге на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации с заведомо подложным регистрационным знаком №

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования с Друговым, он заметил автомобиль, в конструкцию которого были внесены изменения, не предусмотренные заводом изготовителем. Данный автомобиль был остановлен. Им управлял Велиев Х.А.О. Когда были истребованы документы на данное транспортное средство, было установлено, что оно снято с регистрационного учёта, спереди на нём был установлен номерной знак, который не принадлежал данному транспортному средству. Велиев снял данный номерной знак и оставил его в патрульном автомобиле. По приезду на штрафную стоянку было обнаружено, что снятый Велиевым регистрационный знак пропал. Неприязненных отношений с Велиевым у него нет.

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что в какое число и месяц он не помнит, на своем автомобиле Велиев Х.А.О. подвёз его к колонке на перекрестке <адрес>, чтобы помыться. Подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили Велиева к себе, через некоторое время Велиев подошёл и сказал, что автомобиль ставят на штрафную стоянку, так как у него нет регистрационных знаков. На автомобиле Велиева он регистрационных знаков не видел.

Свидетель ФИО6О. показал суду, что летом 2010 года он приезжал в гости к Велиеву Х.А.О. и видел, как когда на автомобиле Велиева они подъехали к колонке, то остановились сотрудники ГИБДД. Пригласили Велиева, потом Велиев сказал им идти пешком. На автомобиле Велиева номерного знака не было.

Свидетель ФИО12 показал, что в конце июля 2010 года он ехал на автомобиле, которым управлял Велиев. Остановились возле колонки. Подъехали сотрудники ГИБДД, Велиев пошёл к ним. Потом сотрудники ГИБДД остановили автомобиль «ВАЗ» девятой модели. Затем к ним подошёл Велиев и сказал, чтобы они шли домой пешком. Номерного знака на автомобиле Велиева не было.

Суд считает, что мировым судьей правильно квалифицированы действия Велиева Х.А.О. по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушителю назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое также соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Оценив всю совокупность имеющихся в деле доказательств, мировой судья пришел к верному выводу о его виновности. Вина Велиева Х.А.О. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ФИО15, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом о задержании транспортного средства.

Мировой судья правильно квалифицировала действия Велиева Х.А.О, придя к выводу, что под подложными регистрационными знаками подразумеваются и установленные знаки в том числе, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно копии паспорта транспортного средства - автомобиля «ВАЗ-21074», 2003 года выпуска, государственные регистрационные знаки сданы ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации изъято. Данный факт свидетельствует об умышленных действиях Велиева Х.А.О. по установке подложного регистрационного знака. Зная о том, что автомобиль снят с регистрационного учёта, он управлял им, установив государственный регистрационной знак.

Судья относится критически к показаниям Велиева Х.А.О. о том, что он управлял автомобилем, на котором не было государственного регистрационного знака, что сотрудники ДПС оговаривают его, и считает их данными в целях избежания наказания. Судья относится критически и к показаниям свидетелей ФИО12 ФИО5 и в судебном заседании о том, что регистрационного знака на автомобиле Велиева Х.А.О. не было, считает их данными в целях избежания наказания Велиевым, так как они являются работниками Велиева, зависят от него и заинтересованы в исходе дела

Доводы Велиева Х.А.О. направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы мировым судьёй, и им была дана верная оценка. Судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает виновность Велиева Х.А.О. в совершении указанного правонарушения, отсутствие же самого регистрационного знака в материалах дела и в суде, не может доказывать невиновность Велиева Х.А.О.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ФИО15 и ФИО4 в судебном заседании также не установлено. Их показания подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому к нему прилагался регистрационный знак № в протоколе Велиев расписался, никаких претензий об изъятии регистрационного знака не высказывал, от дачи объяснений отказался. Подтверждается данный факт и протоколом о задержании транспортного средства, в котором также отражено, что автомобиль Велиева А.Х.О. имел регистрационный знак №, что подтверждено подписями понятых.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела в отношении гр.Велиева Х.А.О. судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> Устюжаниной Н.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Велиева ФИО10 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу Велиева Х.А.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Судья Черемисин А.В.