Р Е III Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карпинского городского суда <адрес> Черемисин А.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление Церра А.Я., защитника-адвоката Шумихина А. А., представившего удостоверение № 2106 и ордер № 168,

при секретаре Ревва Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы

административного дела в отношении гр. Церра ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 1 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> Деринг Н.А. гр.Церр А.Я. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запахом из полости рта и поведением, не соответствующим обстановке и в 03 часа 10 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Церр А.Я. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, и производство по делу прекратить.

Церр А.Я. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы на постановление мирового судьи по административному делу.

Заслушав участников дела, допросив свидетелей, исследовав

представленные письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Церр А.Я. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запахом из полости рта и поведением, не соответствующим обстановке и в 03 часа 10 минут на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям всех свидетелей,
опрошенных по делу. Новых фактов, подтверждающих отсутствие вины
Церра А.Я. в совершении указанного правонарушения, судом

апелляционной. инстанции не установлено, доводы жалобы Церра А.Я. фактически направлены на переоценку доказательств по делу, которые были оценены мировым судьёй.

Церр А.Я. пояснил в судебном заседании, что он автомобилем не управлял, поэтому отказался проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование. Автомобилем управлял ФИО4, который к моменту приезда сотрудников милиции ушёл, которого называют все прозвищем <данные изъяты>

Свидетель ФИО4 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время именно он управлял автомобилем Церра, а потом ушёл от автомобиля, который заглох.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночное время в автомобиле Церра А.Я., которым управлял ФИО4, который перед приездом сотрудников милиции оставил заглохший автомобиль м ушёл.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Церр возле своего дома садился на заднее сидение своего автомобиля, а на водительское место садился ФИО4.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он преследовал автомобиль, который из виду не терял, видел, как из-за водительского места вышел Церр и выбросил ключ зажигания в сторону. Из задних дверей вышли два пассажира.

Суд относится критически к показаниям Церра А.Я. и представленных им свидетелей ФИО11, ФИО4, в судебном заседании о том, что автомобилем управлял ФИО4, и считает их данными в целях избежания наказания Церром, так как указанные свидетели являются знакомыми Церра и заинтересованы в исходе дела, кроме этого их показания являются противоречивыми. Так Церр и ФИО4 утверждают, что они ранее были знакомы плохо, Церр не знал имени ФИО4, но слышал, что его называют <данные изъяты> поэтому указал в протоколе имя ФИО4 как ФИО13. Между тем свидетель ФИО5 показал, что видел, как неоднократно ФИО4 и Церр вместе ремонтировали автомобиль Церра. Сам ФИО4 отказался назвать в судебном заседании имена людей, которые его называют по прозвищу <данные изъяты> Свидетель ФИО4 утверждает, что управлял автомобилем Церра, но не мог назвать, как выглядит рычаг переключения передач в автомобиле, как выглядит ключ зажигания, и что в автомобиле имеется сигнализация. Суд приходит к выводу, что свидетеля ФИО4 не было в автомобиле Церра ДД.ММ.ГГГГ, а Церром в протоколе было указано вымышленное имя водителя, который якобы управлял его автомобилем.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 в судебном заседании, который показал, что видел, что

;

именно Церр управлял автомобилем, так как причин для оговора Церра А.Я. в судебном заседании со стороны ФИО6 не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей дана верная квалификация действий Церра А.Я. в соответствии с событием административного проступка, полностью изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении, и установленным в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были учтены все обстоятельства, характеризующие личность Церра А.Я., общественная опасность правонарушения. Мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену постановления мирового судьи при рассмотрении дела в отношении гр.Церра А.Я. судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.ЗО. 1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил: Жалобу Церра ФИО10 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 1 <адрес> Деринг Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Церра А.Я. к административной ответственности в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья <адрес> городского суда