Дело № 1-88-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кармаскалы РБ 19 июля 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Абакачева А.Б.,
подсудимого Гайнуллина Ф.Ф.,
защитника – адвоката Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Хамзина З.С., представившего удостоверение № 824 и ордер № 054647,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
а также представителя потерпевшего Азнагулова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнуллина Ф.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... Республики Башкортостан, проживающего по адресу: ФИО0, ..., ..., ..., дом Номер обезличен, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, работающего ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гайнуллин Ф.Ф. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.
В период с 15 по 20 марта 2010 года около 01.00 часа Гайнуллин Ф.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений прошел на территорию машинно-тракторного парка ООО «Агидель-Агро», расположенного по адресу: ФИО0, ..., д. ..., ..., где путем свободного доступа незаконно проник в помещение гаража и тайно похитил оттуда 6 борон марки БЭС-1 стоимостью 60 рублей одного борона всего на сумму 360 рублей, 9 сцепок для борон (вальков) стоимостью 20 рублей каждая на сумму 180 рублей, принадлежащих ООО «Агидель Агро», причинив ущерб данному предприятию на общую сумму 540 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего Азнагулов В.Р. и подсудимый Гайнуллин Ф.Ф. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб по делу возмещен, стороны по отношению друг к другу претензий не имеют, с мая месяца 2010 года Гайнуллин Ф.Ф. работает ... механизатором и положительно характеризуется по месту работы.
Выслушав защитника Хамзина З.С. поддержавшего такие ходатайства подсудимого и представителя потерпевшего, прокурора Абакачева А.Б., указавшего на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гайнуллиным Ф.Ф. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести. Как видно из материалов дела, показаний подсудимого и представителя потерпевшего, сумма ущерба незначительна и ущерб потерпевшему возмещен. Стороной обвинения указанные обстоятельства, а также показания подсудимого и представителя потерпевшего о том, что с мая месяца 2010 года Гайнуллин Ф.Ф. работает в ... механизатором, положительно характеризуется по месту работы, место нахождения похищенного в ходе проверки заявления потерпевшего о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности за хищение сцепок и борон показал сам Гайнуллин Ф.Ф., не опровергаются. В судебном заседании, кроме того, установлено, что Гайнуллин Ф.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, вину признал и раскаивается. Заявленное представителем потерпевшего Азнагуловым В.Р. ходатайство о прекращении уголовного дела подтверждается письменным заявлением руководителя данного предприятия.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гайнуллина Ф.Ф. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Гайнуллина Ф.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайнуллина Ф.Ф. отменить.
3. Вещественные доказательства – бороны и сцепки оставить у потерпевшего.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Гайнуллину Ф.Ф., защитнику Хамзину З.С., потерпевшему ... прокурору Кармаскалинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: