Дело №1-74/10.
Приговор.
Именем Российской Федерации.
14 июля 2010 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абакачева А.Б., адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № Номер обезличен ордер № Номер обезличен при секретаре Гизатуллиной Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Загидуллина Р.Ф., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, гражданина РФ, образование среднее. ..., проживающего в ... РБ, не работающего, судимого ... судом РБ Дата обезличена года по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей, судимого ... судом РБ Дата обезличена года по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
Установил:
09 февраля 2010 года около 13 часов Загидуллин Р.Ф., находясь в летней кухне, расположенной по адресу: РБ, ... принадлежащей Ф.И.О. , тайно похитил шуруповерт « Интерскол ДА-14,4 ЭР» стоимостью 1850 рублей и электрический лобзик « Интерскол МП-65-Э,01» стоимостью1650 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Таким образом, Загидуллин Р.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый Загидуллин Р.Ф. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимый Загидуллин Р.Ф.. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Суд, выслушав подсудимого Загидуллина РФ. и его защитника Ахметова И.Г., а также государственного обвинителя, сообщение потерпевшего Ф.И.О. , согласных рассмотреть дело в особом порядке, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Загидуллина Р.Ф., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и размера наказания суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что Загидуллин Р.Ф. к моменту совершения данного преступления судимости не имел, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, характеризуется посредственно.
Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить к Загидуллину Р.Ф. в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.
Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
Приговорил:
Загидуллина Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ и назначить ему наказание – один год шесть месяцев лишения свободы.
Приговор в этой части в соответствии со ст.73 УК РФ не приводить в исполнение, если осужденный Загидуллин Р.Ф в течение одного года шести месяцев испытательного срока своим поведением докажет свое исправление.
Обязать Загидуллина Р.Ф в установленные сроки являться для регистрации в контролирующий орган за условно осужденными, не совершать правонарушения.
Меру пресечения Загидуллину Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: шуруповерт и электрический лобзик возвратить потерпевшему Ф.И.О.
Приговор ... РБ от ... года, по которому Загидуллин Р.Ф осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б», « в» УК РФ к штрафу в размере 10 тысяч рублей и приговор ... суда РБ от ... года, по которому Загидуллин Р.Ф осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, исполняются самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Хасанов Р.У.