Дело № 1- 100 / 2010
Постановление
с.Кармаскалы 13 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием заместителя прокурора Кармаскалинского района Абакачева А.Б., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова Э.И.,при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахимкуловой С.Р., Дата обезличена года рождения, уроженки Номер обезличен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,
установил:
Дата обезличена года около 21 часов 00 минут Рахимкулова С.Р., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в баню, расположенную во дворе дома Номер обезличен по ... д. Верхний Тюкунь Кармаскалинского района РБ, принадлежащую гр. Кунакбаевой С.С., откуда тайно похитила алюминиевую флягу марки ФА- 40 ГОСТ, стоимостью Номер обезличен рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Рахимкулова С.Р. совершила преступление, предусмотренное п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимая Рахимкулова С.Р. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и с тем, что ей причиненный материальный ущерб возмещен полностью, что претензий к Рахимкуловой С.Р. не имеет.
Суд установил из показаний подсудимой, что ей понятно, в чем она обвиняется, согласна с обвинением, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Абакачев А.Б., адвокат Ахметов Э.И. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о проведении заседания в особом порядке, а также не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Подсудимая также согласна прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина ее доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. Б УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение, поскольку объективными доказательстами установлено, что она, умышленно, путем свободного доступа, незаконно проникла в баню, расположенную во дворе дома Номер обезличен по ... д. Верхний Тюкунь Кармаскалинского района РБ, принадлежащую гр. Кунакбаевой С.С., откуда тайно похитила алюминиевую флягу марки ФА- 40 ГОСТ, стоимостью Номер обезличен рублей, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.
Суд считает также возможным прекращение уголовного дела в отношении Рахимкуловой С.Р. в соответствии со ст.239 п.2 УПК РФ, из которого следует, что судья вправе прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 или 28 УК РФ. Судом установлено, что Рахимкулова С.Р. и потерпевшая Кунакбаева С.С. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением. Судом также установлегно, что подсудимая ранее не судима, что данное преступление по ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 239 п.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Рахимкуловой С.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п Б УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство –флягу, оставить у потерпевшей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахимкуловой С.Р. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья подпись Р.И.Хисамова