Дело № 1-103/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кармаскалы РБ 30 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Изотова И.С.,
подсудимого Рахимкулова А.С.,
защитника – адвоката Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Хамзина З.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен 109903,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
а также потерпевшего Мухаметгалина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рахимкулова А.С., Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Рахимкулов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Как следует из обвинительного заключения, преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года около 20 часов 15 минут на 22 км автодороги ... на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан водитель Рахимкулов А.С., управляя автомашиной Номер обезличен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь со стороны ... в направлении ... со скоростью 70-80 км/час в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не выбрав безопасную скорость движения, на прямом участке дороги не справился с рулевым управлением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Мухаметгалина А.М., который находился на прилегающей к кафе ... территории. В результате ДТП пешеходу Мухаметгалину А.М. причинены телесные повреждения в виде ссадины правого коленного сустава, правой голени, многооскольчатый перелом костей правой голени в нижней трети, которые причинили тяжкий вред здоровью. Между нарушением водителем Рахимкуловым А.С. правил дорожного движения и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Мухаметгалину А.М. имеется прямая причинная связь.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Мухаметгалин А.М. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ущерб по делу подсудимым ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с ним.
Выслушав подсудимого Рахимкулова А.С. признавшего свою вину в предъявленном ему обвинении и предлагавшего удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, защитника Хамзина З.С., также поддержавшего ходатайство потерпевшего, прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рахимкуловым А.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании подсудимый причиненный потерпевшему ущерб загладил, подсудимый и потерпевший примирились. По месту жительства и по месту работы подсудимый характеризуется положительно, ранее он не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.
Проанализировав изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Рахимкулова А.С. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Рахимкулова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахимкулова А.С. отменить.
4. Копию настоящего постановления направить Рахимкулову А.С., защитнику Хамзину З.С., потерпевшему Мухаметгалину А.М., прокурору Кармаскалинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: