ДЕЛО № 1-06/2011 Приговор

Дело № 1-06/2011ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 28 февраля 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р., заместителя прокурора Кармаскалинского района РБ Абакачева А.Б.,

подсудимых Сулейманова Р.Х., ФИО64, законного представителя ФИО265. – Асабиной Т.П.,

защитников подсудимых – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № №, ордер № №, адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Хамзина З.С., представившего удостоверение № №, ордер № <данные изъяты>

при секретарях Мавлютовой Г.З., Макаровой О.В. и Губайдуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулейманова Р.Х., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ,

ФИО65, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Сулейманов Р.Х. и ФИО66. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Сулейманов Р.Х., достигший восемнадцатилетнего возраста, кроме того, вовлек несовершеннолетнего ФИО67. в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний, при следующих обстоятельствах.

- 2 -

Сулейманов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть достигший восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего лица в уголовно-наказуемое деяние, связанное с незаконным сбытом наркотических средств и направленный на совершение особо тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и при этом, понимая доверчивость и не сформировавшееся в полной мере нравственное и социальное развитие несовершеннолетнего лица, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в с. <адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте своего знакомого – ФИО68., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым находился в дружеских отношениях с детства, поскольку проживает по соседству с последним, путем обещаний в получении материальных выгод в виде части денежных средств от реализованной партии наркотиков, а именно в размере № % от общей суммы проданного наркотического средства, предложил последнему заработать денежные средства, распространив наркотики. То есть, Сулейманов Р.Х. свершил действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего ФИО69., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО70., испытывая нужду в денежных средствах, заинтересовавшись в получении доходов от продажи наркотиков, находясь в с. <адрес>, при личной встрече с Сулеймановым Р.Х., дал последнему свое добровольное согласие на участие в совершении преступления. Сулейманов Р.Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего лица в совершение преступления, объяснил ФИО71. способ распространения наркотического средства. Согласно достигнутой между ними договоренности, в обязанности Сулейманова Р.Х. и ФИО72 входил совместный сбор в с. <адрес> для последующей реализации дикорастущей конопли, то есть незаконное, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана), а в дальнейшем и осуществление совместного незаконного, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранения на участке произрастания дикорастущих растений на поле, расположенном напротив дома <адрес> с. <адрес>, а также сбыта указанного незаконно приобретенного наркотического средства.

- 3 -

ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов Р.Х. и ФИО73., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у них, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, действуя во исполнение своих преступных намерений в соответствии с предварительной договоренностью, заведомо зная о месте произрастания конопли, прибыли в период времени до 13 часов 43 минут, на поле, расположенное напротив дома <адрес> с. <адрес> В тот же день, в указанный период времени, находясь на участке произрастания дикорастущих растений на поле, расположенном в 50 метрах от указанного выше <адрес>, Сулейманов Р.Х. и ФИО74. в целях последующего незаконного сбыта, собственноручно нарвав растения конопли, собрали их, упаковав при этом для удобства последующей реализации, в четыре картофельных полимерных мешка, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее <данные изъяты> граммов. В последующем, Сулейманов Р.Х. и ФИО75., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях последующего незаконного в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта Романову А.Г. спрятали приобретенное путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> граммов, содержащееся в четырех картофельных полимерных мешках, в тайник, обустроенный ими же на участке местности, где и было собрано указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты Сулейманов Р.Х. и ФИО76 действуя во исполнение совместных и согласованных преступных намерений, направленных на незаконный, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в соответствии с предварительной договоренностью, возле продуктового магазина «<адрес>», находящегося по <адрес> в с. <адрес>, встретились с участвующим на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств Романовым А.Г., заведомо знавшим о преступных действиях Сулейманова Р.Х., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Возле магазина Сулейманов Р.Х. и ФИО77. сели в автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион №, под

- 4 -

управлением Хайруллина И.М., на которой Романов А.Г. приехал на встречу, после чего по указанию Сулейманова Р.Х., автомобиль в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал от продуктового магазина «<адрес>», находящегося по <адрес> до <адрес> в с. <адрес>. По пути следования, в 13 часов 57 минут того же дня, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Сулейманов Р.Х. получил от Романова А.Г. из рук в руки денежные средства в сумме №) рублей в виде оплаты за реализуемое им совместно с ФИО78 наркотическое средство – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, под управлением Хайруллина И.М., прибыл к дому № по улице <адрес> с. <адрес>, после чего Сулейманов Р.Х. и ФИО79., реализуя свои совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, из обустроенного им на поле произрастания дикорастущих растений тайника в 50 метрах от указанного выше дома, в 14 часов 29 минут того же дня принесли ранее незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобретенное путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее <данные изъяты> граммов, находящееся в четырех картофельных полимерных мешках, которые находясь возле дома № <адрес> с. <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», передали Романову А.Г., положив их в заднее багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, за ранее полученные от него <данные изъяты> рублей. После таких действий, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Сулейманов Р.Х. и ФИО80. были задержаны сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ возле дома <адрес> с. <адрес> и в ходе личного досмотра Сулейманова Р.Х. сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в суме <данные изъяты> рублей, полученные Сулеймановым Р.Х. от Романова А.Г. в виде оплаты за наркотическое средство. В тот же день Романов А.Г., участвующий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН РФ по РБ переданное ему Сулеймановым Р.Х. и ФИО81 наркотическое средство. Таким образом, Сулейманов Р.Х.

- 5 -

и ФИО82. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой № грамма, группой лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием их и изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по РБ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» масса наркотического средства – каннабис (марихуана), свыше 100 граммов, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО83. вину в совершении изложенного выше преступления признал полностью и показал, что Сулеймановым Р.Х. дружит лет девять. Отмечали также вместе дни рождения и Сулейманов Р.Х. его возраст знал, наверное. С Сулеймановым Р.Х. в день, когда собирали коноплю, встретились утром в 10-11 часов. Сулейманов Р.Х. предложил собрать коноплю, обещал за это триста рублей денег и он согласился. Мешки из дома взял Сулейманов Р.Х. Собрали по два мешка конопли, затем пошли к магазину, где их ждал Романов. Мешки с коноплей оставили там же, где собирали. Мешки с коноплей сложили в багажник, Романов проверил содержимое одного мешка.

Далее, как следует из показаний ФИО84., он видел, как Романов давал Сулейманову Р.Х. деньги, и, утверждая, что он не видел этого, видимо, запутался.

Подсудимый Сулейманов Р.Х. вину в совершении изложенных выше преступлений признал и показал, что в день, когда он встретился с Романовым он ходил в магазин с другом Ишмаковым Ранисом. Когда выходили из магазина, подошел мужчина, который оказался Романовым, и спросил, могут ли собрать коноплю, и нужны ли деньги. Он ответил « нет, наверное», но друг сказал « давай». Затем Романов дал ему номер телефона, чтобы позвонили, если они согласятся собрать коноплю. Романову он сказал, что подумает и соберет коноплю, если будет время. С Романовым созванивались. Насильно собрать коноплю его никто не заставлял. Романов с ним разговаривал нормально и Романова А.Г. он не боялся. Собрал коноплю, так как нужны были деньги рассчитаться с долгом в магазине. Он работает животноводом в ООО «Артемида», зарплату дают с задержкой, семья большая и работает только он один. От Романова он получил <данные изъяты> рублей. Он

- 6 -

знал, что конопля является наркотическим средством, но сам никогда не употреблял и не собирал. Если бы не было предложения от Романова, он коноплю не собрал бы. Почему не предложил Романову самому собрать коноплю, не может объяснить. Собрали четыре мешка конопли, так как Романов говорил о двух больших мешках. ФИО85. живет по соседству, знает его лет девять. О том, что ФИО86 не исполнилось 18 лет, он знал. ФИО87. предложил собрать коноплю и позвал его, так как собирать надо было много, а Ишмакова в тот день не было. ФИО88 обещал деньги поделить пополам.

Кроме того, из показаний Сулейманова Р.Х. видно, что при рассмотрении дела судом он давал противоречивые показания, так как ему подсказали говорить так сокамерники, с которыми он сидел, будучи задержанным.

Суд считает возможным положить в основу обвинения признание подсудимыми вины в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку показания подсудимых об обстоятельствах совершенного ими преступления, подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Сулейманова Р.Х., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он познакомился с парнем по имени «А» (Романов А.Г.) возле магазина «ФИО90» в с. <адрес>. В ходе произошедшего знакомства и последующей беседы, А поинтересовался, есть ли у них в селе конопля, на что он ответил, что можно при желании достать. При этом А сказал, что тому нужно два картофельных мешка конопли. С А он договорился, что коноплю он тому продаст за <данные изъяты> рублей. Впоследствии они пожали друг - другу руки и договорились созвониться на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему позвонил на сотовый телефон А (в его пользовании находился абонентский номер - №, который поинтересовался, достал ли он коноплю. Он ответил А, что еще не достал. Они договорились созвониться с А попозже. Далее он решил сходить собрать коноплю. При выходе из дома, на улице, он встретил соседа – ФИО97. При встрече, он попросил ФИО98. помочь ему собрать коноплю, при этом сообщил тому, что коноплю, которую соберут, он договорился продать знакомому – А за <данные изъяты> рублей. А поскольку ФИО100 согласился помочь ему, он сообщил последнему, что вырученные деньги от продажи конопли А, он разделит поровну на двоих, то есть по <данные изъяты> рублей, ему и Кириллову соответственно. После чего, он с ФИО102 направились пешком на ферму, где ему известно, что произрастает конопля. На территории расположенной рядом с фермой, он и ФИО103 вместе собрали 4 мешка конопли. Срывали они только «листья» и «верхушки» растения конопли. Собранные 4 мешка конопли, они спрятали там же, неподалеку от фермы. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ему на

- 7 -

сотовый телефон позвонил А, которому он сказал, что конопля уже у него. В результате, с А они договорились встретиться возле магазина «<адрес>». Впоследствии с ФИО106 вместе они пошли к магазину, где планировалась встреча с А. В тот момент, когда они подошли к магазину «<адрес>», А (Романов А.Г.) уже находился там. Они сели в машину марки «<данные изъяты>», на котором приехал Романов, за рулем указанного автомобиля был ранее ему неизвестный мужчина. Далее по его указанию автомобиль проследовал к ферме. По пути следования до фермы, по его просьбе, А передал ему из рук в руки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные в счет оплаты за продаваемую тому коноплю. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, были купюрами по <данные изъяты> рублей - 1 штука и по <данные изъяты> рублей – 1 штука. Когда подъехали к ферме, он и ФИО110 вышли из автомобиля и проследовали к тайнику, где находилось 4 мешка с коноплей. Забрав мешки с коноплей, они вернулись обратно к автомобилю А и положили их в багажное отделение автомобиля, при этом Алексей, открыл один из мешков и просмотрел его содержимое, после чего положил его обратно в багажник машины. Далее их задержали сотрудники госнаркоконтроля, после чего досмотрели и изъяли у него полученные от Алексея денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «LG», кроме того специалист произвел срезы ногтей и смывы с его рук (том 1 л.д. 128-130, том 2 л.д. 106-108).

Изложенные выше показания Сулейманова Р.Х. получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, существенных противоречий, влияющих на квалификацию содеянного им, с другими доказательствами, не содержат и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, в связи с чем суд эти показания признает допустимыми.

Допросив подсудимых, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленной вину Сулейманова Р.Х. и ФИО112. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а вину Сулейманова Р.Х., достигшего восемнадцатилетнего возраста, кроме того, в вовлечении несовершеннолетнего ФИО113. в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний.

Так, свидетель Хайруллин И.М. показал, что работает в УФСКН оперативным шофером. В начале июля 2010 года он в составе следственно-оперативной группы выезжал в с. <адрес>. Там подошли два человека – Сулейманов и ФИО114 Когда ехали, он в зеркало видел, как Романов передал Сулейманову деньги. Видел, как Сулейманов и ФИО115 положили в багажник машины вещества растительного происхождения с запахом конопли.

Свидетель ФИО116 Д.М. показал, что является сотрудником УФСКН. Ранее он Сулейманова и ФИО117 не знал. Оперативное мероприятие в отношении указанных лиц проводилось по инициативе ФИО266 Ему

- 8 -

известно, что Галиуллин И.М. принял от Романова заявление о том, что некий парень по имени «Р» занимается сбытом наркотических средств. Впоследствии Романов А.Г. выступил «покупателем». При проведении операции были помечены деньги. В составе оперативной группы он выехал в с. <адрес>. Автомашина модели «<данные изъяты>» была переоборудована под такси. Около магазина «<адрес>» в машину сели два парня. Поехали в направлении фермы. Подъехав к ферме, водитель (Хайруллин) и покупатель остались у машины, двое пошли к оврагу и принесли два мешка. Сами они находились в «<данные изъяты>» в 50 метрах от них. Романов визуально показал, что он приобретает вещества растительного происхождения. Затем все было оформлено. Производилась видеосъемка. Кириллов говорил, что Расих попросил нарвать конопли, поделить деньги должны были по <данные изъяты> рублей каждому. Руки у них были зеленые.

Из показаний ФИО120. в судебном заседании следует, что ФИО121. его сын, и он не может объяснить, каким образом сын попал в эту историю. Сына характеризует только с положительной стороны. Сын о содеянном переживает и всегда говорит правду. Сына ранее при нем допрашивали, и его показания в протоколе изложены верно. Сулейманова характеризует нормально, как работающего до 24 часов в коровнике.

Свидетель ФИО267 показала, что ФИО122. приходится ей сыном. Характеризует сына с положительной стороны. Отношения между сыном и Сулеймановым дружеские.

Свидетель ФИО271. в судебном заседании показала, что Сулейманов Р.Х. – его брат. Раньше они жили вместе, а теперь она живет отдельно. Мать и отец не работают, есть еще братишка и сестренка, брат Сулейманов Р является единственным кормильцем в семье.

Свидетель ФИО270. показал, что работает в УФСКН и в его обязанности входит пресечение, раскрытие преступлений в сфере наркотических средств на территории Республики Башкортостан. В начале июля 2010 года проводились оперативное мероприятие по инициативе ФИО272 Покупателем наркотических средств выступал Романов А.Г. Были помечены деньги, сняты копии денежных средств, затем выехали в с. ФИО124. Возле магазина к автомашине с Романовым подошли и сели Сулейманов и ФИО125. Автомашина наблюдалась ими под видеонаблюдением. Приехали по улице <адрес>, двое из машины вышли, пошли в овраг, достали 4 мешка и положили их в багажник машины. После чего Романов достал 1 мешок, открыл его и рукой достал вещество растительного происхождения, после чего осуществлено задержание граждан.

Свидетель Романов А.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с другом А приехал в <адрес> отдыхать. Фамилию А он не знает, встречались с ним раз пять и у него после операции память плохая. Когда сидели на поляне, к нему подошел Сулейманов Р.Х. и предложил приобрести наркотическое средство-коноплю. Он Сулейманову

- 9 -

сказал, что подумает и оставил свой номер телефона, а Сулейманов дал ему свой. ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов начал ему звонить, звонил раз пять. Он к наркотическим средствам относится плохо, поэтому решил сообщить в наркоконтроль. Когда он туда пришел, не помнит. Там ему предложили быть покупателем, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ пометили деньги и приехали в с. <адрес>. С Сулеймановым договорились встретиться возле магазина. Когда Сулейманов и ФИО128 сели в машину по указанию Сулейманова отъехали за ферму, где Сулейманов и ФИО129 спустились в овраг, вынесли оттуда мешки и начали их складывать в багажник. Он, открыв мешок, посмотрел содержимое, там была конопля. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей Сулейманову он передал, когда ехали в машине. С сотрудниками наркоконтроля была договоренность, что если он передаст Сулейманову деньги, выкинет сигарету, а когда мешки будут, то засунет руки в карман, что было им сделано. Сулейманова Р.Х. он ранее не знал.

Оценивая показания указанного свидетеля, что с Сулеймановым Р.Х. он встретился не у магазина, а на поляне, не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что, сообщая такие сведения он мог ошибиться, так как ссылался на плохую память после операции. Кроме того, как видно из его показаний на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, он показывал, что в период времени с 05 июля по ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в с. <адрес> и познакомился с парнем по имени Р (Сулейманов Р.Х.), от которого стало известно о том, что тот может за незначительную сумму денежных средств продать коноплю, то есть продать наркотическое средство – каннабис (марихуана), на что он сказал Р, что подумает, хотя в действительности не собирался у того его приобретать. При этом, в ходе беседы, Р (Сулейманов Р.Х.) предлагал ему встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Показания Романова А.Г., данные им на предварительном следствии, в части о времени и месте первой встречи с Сулеймановым Р.Х. согласуются также с показаниями свидетеля ФИО268 и другими доказательствами. Поэтому суд в качестве доказательств, подтверждающих виновность подсудимых в совершении изложенного преступления, признает также показания Романова А.Г., данные им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО269. в судебном заседании показал, что в числах ДД.ММ.ГГГГ, когда он с Сулеймановым шел из магазина, на машине <данные изъяты> подъехал мужчина (Романов А.) Этот человек спросил, могут ли они сделать коноплю, деньгами не обидит. Просил два мешка конопли. Им нужны были деньги и он сказал Сулейманову Р.Х., может сделают, на что Сулейманов сказал, посмотрим, если получится сегодня сделают. Он Романову сказал, если не получится сегодня, то сделают завтра. Сам он с Романовым не созванивался. Романову А.Г. сказали, что позвонят ближе к обеду.

- 10 -

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Гильмиярова Т.Р. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он проходил мимо здания Управления наркоконтроля Республики Башкортостан, по улице <адрес>, сотрудники Управления ФСКН России по Республике Башкортостан пригласили его участвовать в качестве незаинтересованного лица при проведении каких-то мероприятий. Он согласился и его провели в один из кабинетов, расположенный на первом этаже, где ему и второму мужчине, участвующему также в качестве незаинтересованного лица, пояснили, что в их присутствии будет произведен личный досмотр мужчины – Романова. Далее ему и мужчине, участвующему также в качестве незаинтересованного лица, были разъяснены права и обязанности, после чего до начала досмотра сотрудник наркополиции – мужчина, который впоследствии и производил досмотр, спрашивал Романова, есть ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что досматриваемый ответил, что ничего подобного у того нет. После чего был произведен досмотр Романова, в ходе которого у того ничего обнаружено не было. Далее в присутствии него и второго незаинтересованного лица была произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей – № штука, и по <данные изъяты> рублей – № штука. Денежные купюры были помечены путем ксерокопирования и переписывания серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также нанесением специалистом специального химического вещества на денежные купюры, которые также были освещены ультрафиолетовой лампой, при этом на них проявились буквы «ПЗ» зеленоватого цвета. Далее, помеченные денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудник наркоконтроля передал ранее досмотренному Романову, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками наркополиции оперативно-розыскных мероприятий. Он, второе незаинтересованное лицо после произведенных мероприятий расписались в акте досмотра Романова, в акте пометки денежных средств, а также на конверте, куда был помещен образец специального химического вещества, которым были помечены вышеуказанные денежные средства (том № 2 л.д. 70-73).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Исаева Т.Ю. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в здание Управления ФСКН России по РБ в качестве незаинтересованного лица, где в присутствии него и второго незаинтересованного лица, сотрудником полиции был досмотрен мужчина, представившийся Романовым А, а также произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которые были

- 11 -

переданы Алексею для производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом досмотра А и незаинтересованным лицам были разъяснены права и обязанности, а также сотрудник полиции спрашивал А, есть ли у него при себе запрещенные к обороту предметы или вещества, на что досматриваемый ответил, что ничего подобного у него при себе нет. Кроме того, в присутствии него и второго незаинтересованного лица была также произведена пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты>. Указанные денежные купюры были помечены путем ксерокопирования и переписывания серий и номеров в акт исследования денежных средств, а также нанесением специалистом ЭКО Управления ФСКН РФ по РБ специального химического вещества на денежные купюры, которые также были освещены ультрафиолетовой лампой, при этом на них проявились буквы «ПЗ» зеленоватого цвета. После чего, помеченные денежные купюры в сумме <данные изъяты> рублей в присутствии него и второго незаинтересованного лица сотрудник наркоконтроля передал ранее досмотренному А (Романов А.Г.). Он и мужчина, участвовавший наряду с ним, после окончания производства указанных мероприятий, расписались в необходимых документах, а также на бумажном конверте, в который был упакован образец СХВ используемый при пометке денежных средств (том № 2 л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Рулева А.Т. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в с. <адрес>, где у него имеется дачный участок, расположенный по адресу: с.<адрес> ул. <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел молодой парень, представился сотрудником Управления наркоконтроля Башкирии, показал служебное удостоверение, с которым он визуально ознакомился. Далее указанный сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве каких-то мероприятий. Он согласился, после чего сотрудник полиции его проводил к автомобилю марки «<данные изъяты>», расположенному по ул.<адрес> с.<адрес>, возле одного из жилых домов. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в качестве незаинтересованного лица, как впоследствии он узнал – ФИО137. Далее сотрудники наркоконтроля переписали его и второго незаинтересованного лица установочные данные в протоколы досмотров, согласно которым планировалось их участие в качестве незаинтересованных лиц. После чего сотрудник полиции сообщил им, что будет приглашен мужчина, который участвовал в качестве «покупателя» наркотических средств при производстве сотрудниками Управления ФСКН РФ по РБ оперативно-розыскных мероприятий. Когда подошел мужчина, который представился Романовым, то ему, ФИО138, Романову,

- 12 -

перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права, а также порядок производства досмотра Романова. Перед началом досмотра, Романову, сотрудник наркоконтроля, предложил добровольно выдать имеющиеся при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Романов пояснил, что при нем имеется четыре полиэтиленовых мешка с наркотическим средством – конопля, которое тот приобрел у парня по имени Р (Сулейманов Р.Х.), которое и желает добровольно выдать сотрудникам полиции. Далее досматриваемый Романов, добровольно достал из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> и передал сотруднику полиции указанные полимерные мешки с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По окончании досмотра добровольно выданные Романовым четыре полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были упакованы сотрудником полиции в один общий полиэтиленовый мешок, который был опечатан, на котором также расписались он, Ковшов, а также сам досматриваемый – Романов. Потом его и второго незаинтересованного лица – Ковшова, пригласили в салон автомобиля <данные изъяты> где находился один из задержанных, после чего ему и Ковшову были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра задержанного. Участвующие лица также были предупреждены о том, что специалист будет использовать в ходе производства досмотра, в моменты не связанные с раздеванием задержанного, цифровой фотоаппарат. После чего досматриваемому мужчине, представившемуся <данные изъяты> (Сулейманов Р.Х.), полные данные его не помнит, были разъяснены права. Перед началом досмотра Расиху сотрудник наркоконтроля предложил добровольно выдать имеющиеся при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что досматриваемый ответил, что у того имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот получил от продажи четырех полиэтиленовых мешков с наркотическим средством - конопля. В последующем сотрудником полиции, в ходе досмотра Р, было обнаружено и изъято: из левого кармана спортивных штанов, находившихся на задержанном, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые совпали с номерами и сериями купюр, указанными в предоставленном сотрудниками полиции акте пометки и исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; также из левого кармана спортивных штанов, находившихся на Р, был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки не помнит. В ходе досмотра Р, специалистом производилась фотофиксация обстоятельств изъятия предметов, изымаемых у Р. Кроме того, специалистом были изъяты: образец марлевого чистого тампона со спиртовым раствором, смывы с обеих своих рук на марлевые тампоны, смывы с обеих рук Р, произвел срезы ногтей с обеих рук Р. Также, в ходе досмотра Р, специалист освещал изъятые у последнего денежные средства ультрафиолетовой лампой, при этом на поверхности денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых совпали с денежными средствами, указанными в

- 13 -

предоставленном сотрудниками полиции акте пометки и исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проявились надписи желто-зеленого цвета в виде букв «ПЗ». Далее изъятые у Р предметы были упакованы в полимерные пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженных и изъятых предметов Р пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей тому передал парень по имени «Леха» (Романов А.Г.), взамен проданных тому четырех полиэтиленовых мешков с наркотически средством – конопля. После того, как производство досмотра Р, а также упаковывание предметов изъятых у Р было окончено, сотрудник полиции, производивший досмотр, составил акт досмотра. Далее с актом досмотра ознакомился досматриваемый Р, после чего подписал его. Также он и второе незаинтересованное лицо – Ковшов, ознакомились с актом досмотра Р и также расписались в нем. После чего Р вывели из салона автомобиля сотрудники полиции. Далее сотрудники полиции привели другого задержанного. Перед началом производства досмотра задержанного, аналогично предыдущее досмотру, ему и Ковшову были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра задержанного. Участвующие лица также были предупреждены о том, что специалист будет использовать в ходе производства досмотра, в моменты не связанные с раздеванием задержанного, цифровой фотоаппарат. После чего, досматриваемому мужчине, который представился Петром (ФИО154 полные данные того не помнит, были разъяснены права. Перед началом досмотра, Петру сотрудник наркоконтроля предложил добровольно выдать имеющиеся при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что досматриваемый пояснил, ничего запрещенного не имеет. В последующем сотрудником полиции, в ходе досмотра ФИО155, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также, в ходе досмотра ФИО156, специалистом производилась фотофиксация ФИО157, кроме того специалистом были изъяты: смывы с обеих рук ФИО158, произвел срезы ногтей с обеих рук ФИО159. Далее изъятые у ФИО160 предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. После того, как производство досмотра ФИО161, а также упаковывание предметов, изъятых у ФИО162 было окончено, сотрудник полиции, производивший досмотр, составил акт досмотра. Далее с актом досмотра ознакомился досматриваемый ФИО163, после чего подписал его. Также он и второе незаинтересованное лицо – Ковшов, ознакомились с актом досмотра и также расписались в нем. После чего ФИО164 вывели из салона автомобиля сотрудники полиции. Впоследствии сотрудники полиции, пояснили, что необходимо еще произвести осмотр участка местности, в связи с чем попросили его и Ковшова поучаствовать в указанном мероприятии. Далее они вышли из автомобиля, подошли к дороге, расположенной неподалеку от фермы, где ранее досмотренный Р (Сулейманов Р.Х.), на предложение сотрудника полиции показать место, где тем была собрана конопля,

- 14 -

добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, указал рукой на поле, расположенное рядом с фермой и пояснил, что на данном поле он с ФИО166 собрали коноплю для последующей продажи «Л» (Романов А.Г.). После чего, Р проследовал в само поле, при этом за тем проследовали все участвующие лица. Пройдя какой-то промежуток, Р остановился и, указав рукой на место, сообщил, что именно в этом месте им и ФИО170 была спрятана, собранная в четыре полиэтиленовых мешка конопля. В указанном месте находилась полимерная емкость, которую сотрудники полиции изъяли, в последующем упаковали в полимерный пакет, опечатали, где расписались все участвующие лица. Специалист в ходе производства указанного осмотра места происшествия проводил фотографирование. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе производства досмотров задержанных лиц, а также производства осмотра места происшествия, сотрудники полиции к задержанным лицам никаких противоправных действий не применяли, вели себя достаточно тактично, это, скорее всего, связано с тем, что сами задержанные себя вели спокойно, без каких-либо признаков агрессии со стороны тех (том № 2 л.д. 82-83).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Ковшова В.В. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что в первой половине июля 2010 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, когда он двигался пешком по ул. <адрес> с. <адрес>, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудниками полиции и попросили принять участие при производстве досмотров задержанных теми лиц. На что он согласился и его проводили к автомобилю марки <данные изъяты> расположенного по той же улице, что и шел он. При этом, когда он подошел к указанному автомобилю, там уже стоял еще один приглашенный сотрудниками полиции в качестве незаинтересованного лица мужчина – А (Рулев А.Т.). После чего сотрудники полиции сообщили им, что в их присутствии планируется провести досмотр двух задержанных теми граждан, а также один мужчина будет добровольно выдавать тем приобретенное у задержанных наркотическое средство. Далее сотрудниками полиции был приглашен мужчина, который представился Романовым А. Перед началом производства добровольной выдачи наркотических средств, сотрудник полиции, разъяснил всем присутствующим права и обязанности. Перед началом досмотра, Романову А, сотрудник наркоконтроля, предложил добровольно выдать имеющиеся при том предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Романов А в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при том имеются четыре полиэтиленовых мешка с наркотическим средством – конопля, которое тот приобрел у парня по имени «Р (Сулейманов Р.Х.), которое и хочет добровольно выдать, после чего Романов А, добровольно достал из багажного отделения автомобиля <данные изъяты> и передал сотруднику

- 15 -

полиции 4 полимерных мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По окончании досмотра добровольно выданные Романовым А четыре полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, были упакованы сотрудником полиции в один общий полиэтиленовый мешок, который был опечатан, на котором также расписались все участвующие лица, в том числе и сам досматриваемый – Романов А Далее, его и А, проводили в салон автомобиля «<данные изъяты>», где находился задержанный - Сулейманов Р.Х., после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также было сообщено, что специалист будет проводить фотофиксацию обстоятельств производства досмотра Сулейманова Р но только в моменты, не связанные с раздеванием. Перед началом досмотра Сулейманову Р оперативный сотрудник сообщил о том, что тот, при желании, может добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что досматриваемый Сулейманов тут же сообщил, что у того имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые были получены тем от «Л» (Романов А.Г.) за то, что продал последнему коноплю. Впоследующем, в ходе досмотра Сулейманова Р, оперативным сотрудником было обнаружено и изъято в левом кармане штанов, находившихся на Сулейманове Р, сотовый телефон марки «LG», а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, номера и серии которых полностью совпали с номерами и сериями купюр, указанными в предоставленном ему и второму незаинтересованному лицу - А, сотрудниками полиции, акте пометки и исследования денежных средств. После, специалист изъял образец марлевого чистого тампона со спиртовым раствором, смывы с обеих своих рук на марлевые тампоны, смывы с обеих рук Сулейманова Р, произвел срезы ногтей с обеих рук Сулейманова Р. Также специалист освещал изъятые у Сулейманова Р денежные средства специальной лампой с ультрафиолетовым светом, в результате чего на указанных денежных средствах проявились надписи желто-зеленого цвета в виде букв «ПЗ». Помимо изъятых денежных средств, освещались лампой с ультрафиолетовым светом и руки Сулейманова Р, которые не светились каким-либо цветом. Изъятое у Сулейманова Р было сотрудниками полиции упаковано в полимерную и бумажные упаковки, которые опечатывались, скреплялись подписями участвующих лиц. По завершении досмотра, Сулейманову Р, оперативный сотрудник полиции, проводивший досмотр, дал возможность пояснить относительно предметов изъятых у того, на что Сулейманов Р сообщил, что изъятые у того денежные средства были получены от парня по имени «Л» (Романов А.Г.), взамен проданных тому четырех полиэтиленовых мешков с коноплей. Далее сотрудник полиции составил акт досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Следующим досматривали ФИО195, перед началом производства досмотра которого, ему и второму

- 16 -

незаинтересованному лицу вновь были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Участвующие лица также были предупреждены о том, что специалист будет использовать в ходе производства досмотра, в моменты не связанные с раздеванием задержанного, цифровой фотоаппарат. Также, отдельно были разъяснены оперативным сотрудником права и обязанности Кириллову П.. Перед началом досмотра Кириллову П. оперативный сотрудник сообщил о том, что тот может добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что досматриваемый сообщил, что при том ничего запрещенного нет. Как и было заявлено Кирилловым П., у последнего ничего, запрещенного в обороте, в ходе досмотра обнаружено и изъято не было, лишь специалистом были изъяты: смывы с обеих рук Кириллов П.И. ФИО197 произведены срезы ногтей с обеих рук Кириллова П.. При освещении лампой с ультрафиолетовым светом рук Кириллова П., руки последнего не святились каким-либо цветом. Изъятые специалистом срезы и смывы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены подписями всех участвующих лиц. После того, как производство досмотра Кириллова П., а также упаковывание изъятых предметов, было окончено, оперативный сотрудник полиции, производивший досмотр, составил акт досмотра. Далее с актом досмотра ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. По завершении их участия в проведенных досмотрах, со слов сотрудников полиции стало известно, что возникла необходимость провести осмотр территории местности, в связи с чем попросили их поучаствовать еще в одном мероприятии – следственном действии. После чего их проводили из салона автомобиля «<данные изъяты>», где проводились досмотры Кириллова П. и Сулейманова Р и проводили к дороге, где уже другой сотрудник полиции – девушка, представившаяся следователем, разъяснила им цели их участия в мероприятии, права которыми при этом они обладают, а также обязанности, которые на них возлагаются. Также в указанном следственном действии принимал участие, ранее досмотренный, Сулейманов Р, которому отдельно следователь разъяснила права и обязанности. После чего следователь описала участок местности в составляемом протоколе осмотра места происшествия, а также предложила Сулейманову Р показать место, где была собрана конопля, на что Сулейманов Р, добровольно изъявив желание, указал рукой на поле, расположенное рядом с фермой и пояснил, что на данном поле тот с Кирилловым П. собрали коноплю для последующей продажи «Л» (Романов А.Г.). После чего, на предложение следователя показать место, где была именно спрятана собранная тем и Кирилловым П. конопля, Сулейманов Р проследовал в ранее указанный участок местности, при этом за тем проследовали все участвующие лица. Пройдя определенное расстояние, Сулейманов Р остановился и, указав рукой на место, сообщил, что именно в этом месте им и Кирилловым П. была спрятана, собранная в четыре полиэтиленовых мешка, конопля.

- 17 -

В указанном Сулеймановым Р месте, на земле лежала пустая полимерная емкость, которая была изъята сотрудниками полиции, упакована в полимерный пакет, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Специалист в ходе производства указанного следственного действия проводил фотографирование. По завершении составления протокола, следователь предоставил его для ознакомления всем участвующим лицам, после чего, каждый из участвующих лиц, ознакомившись, расписался в протоколе (том № 2 л.д. 22-27).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Галиуллина И.М. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что работает он старшим оперуполномоченным по особо важным делам в отделе «А» оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. Он являлся инициатором проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в отношении парня по имени «Р». На основании имеющейся оперативной информации о том, что парень по имени «Р» (впоследствии был установлен как Сулейманов Р.Х, <данные изъяты>) причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью изобличения указанного лица, а также возможно иных лиц в причастности к преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотиков. В качестве покупателя наркотических средств выступил Романов ФИО209, привлеченный к участию в данном мероприятии на добровольной основе, без какого-либо принуждения. Со слов Романова А.Г. было известно, что в период времени с 05 на ДД.ММ.ГГГГ тот отдыхал в с. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ познакомился с парнем по имени «Р» (Сулейманов Р.Х.), который сообщил последнему о том, что может продать наркотическое средство – каннабис (марихуана). При этом Р и Романов А.Г. обменялись сотовыми телефонами. Кроме того, со слов Романова А.Г. было известно о том, что между Р и Романовым А.Г. уже была достигнута договоренность о предстоящей встрече на ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут возле магазина «<адрес>» в с. <адрес>, с целью приобретения за <данные изъяты> рублей, нескольких мешков с наркотическим средством – каннабис (марихуана). ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в присутствии двух незаинтересованных лиц – мужчин, по адресу: г.Уфа, ул. <адрес> сотрудником оперативной службы Управления Умаровым Х.Б. был произведен досмотр Романова А.Г., на предмет отсутствия у того запрещенных в гражданском обороте предметов, денежных средств и иных ценностей, после чего также в присутствии незаинтересованных лиц указанным сотрудником оперативной службы Управления, были помечены денежные средства в сумме <данные изъяты>

- 18 -

<данные изъяты> рублей, купюрами достоинством в <данные изъяты>, путем переписывания серий и номеров в акт исследования денежных средств, ксерокопированием данных купюр (на ксерокопиях помеченных купюр незаинтересованные лица расписались), а также путем нанесения на данные купюры специалистом ЭКО Управления, специального химического вещества букв «ПЗ». Помимо этого, был сделан образец специального химического вещества путем нанесения его на отрезок бумаги, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью №5 для пакетов, где незаинтересованные лица расписались. Затем указанные денежные средства были переданы выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, Романову А.Г. После произведенного досмотра, а также пометки денежных средств, Романов А.Г. созвонился с Р (Сулейманов Р.Х.) со своего сотового телефона (абонентский номер. Находившийся в пользовании Романова А.Г. - №) и дополнительно обговорил обстоятельства приобретения наркотического средства, при этом обстоятельства, заявленные им ранее Романовым А.Г., не изменились - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут возле магазина «<адрес>» в с. <адрес>. Далее Романов А.Г. на служебном автомобиле марки <данные изъяты> под управлением водителя оперативной службы Управления ФИО214. проследовал с территории Управления к месту встречи Романова А.Г. с парнем по имени «Р (Сулейманов Р.Х.), а именно в <адрес>. Автомобиль, в котором находились: он, оперуполномоченный ФИО217., оперуполномоченный ФИО216., проследовал вслед за вышеуказанным автомобилем марки <данные изъяты>», осуществляя ОРМ «Наблюдение». По прибытии в с. <адрес>, автомобиль в котором находился Романов А.Г., проследовал к магазину «<адрес>», расположенный по <адрес>15 минут, к автомобилю, в котором находился Романов А.Г., подошли двое парней, которые впоследствии были установлены как Сулейманов Р.Х. и ФИО218. Далее Сулейманов Р.Х. и ФИО219. сели на заднее пассажирское сиденье в автомобиль, в котором находился Романов А.Г., марки <данные изъяты> после чего автомобиль с находящимися в нем лицами начал движение и не спеша проследовал по <адрес>, далее по ул. <адрес> с. <адрес>. При этом, во время указанного движения, произошла передача от Романова А.Г. к Сулейманову Р.Х. денежных средств, о чем Романовым А.Г. был подан соответствующий сигнал, символизирующий передачу денежных средств, предназначенных для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана). При дальнейшем движении, автомобиль марки «<данные изъяты>» с находящимися в нем лицами, нигде остановки не производил, никто посторонний в него не садился, остановился лишь автомобиль напротив дома <адрес> Южная с. <адрес>, где из салона автомашины вышли Сулейманов Р.Х. и ФИО220 которые вдвоем проследовали в овраг, расположенный со

- 19 -

стороны фермы. В овраге Сулейманов Р.Х. и ФИО221 проследовали к одному из кустов зарослей растений, где взяли с земли, каждый, по два полных картофельных полимерных мешка и направились к автомобилю, из которого к тому времени вышел Романов А.Г., а также водитель оперативной службы ФИО222. Багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» было открыто, в связи с чем, когда подошли Сулейманов Р.Х. и ФИО223., то они сразу же положили вышеуказанный мешки в багажное отделение автомобиля. После чего Романов А.Г., достал один из мешков из багажного отделения автомобиля, поставил мешок на землю, развязал горловину и достал ладонями из мешка небольшое количество содержимого мешка таким образом, что было видно его содержимое – вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее, Романов А.Г., убедившись в том, что в мешках находится действительно вещество растительного происхождения, внешне напоминающее наркотическое средство – каннабис, подал соответствующий сигнал, символизирующий то, что проверочная закупка наркотического средства произведена, то есть им приобретено наркотическое средство. Далее Сулейманов Р.Х. и ФИО224. были задержаны (том № 2 л.д. 31-36).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Сулейманова Р.Х. и ФИО225 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а Сулейманова Р.Х., достигшего восемнадцатилетнего возраста, кроме того, в вовлечении несовершеннолетнего ФИО226. в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом-разрешением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании полученных данных о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО227» причастен к незаконному обороту наркотического средства – каннабис (марихуана) на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан, оперативной службой Управления ФСКН РФ по РБ запланировано проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени «Р» (Сулейманов Р.Х.) (том № 1 л.д. 9);

-заявлением Романова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ему известен парень по имени «Расих» (Сулейманов Р.Х.), который продает наркотическое средство – каннабис (марихуана) на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан, и он желает оказать

- 20 -

содействие сотрудникам Управления ФСКН РФ по РБ в изобличении в преступной деятельности данного лица (том № 1 л.д. 8);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РБ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении неустановленного мужчины по имени «Р» (Сулейманов Р.Х.) (том № 1 л.д. 10-11);

-актом досмотра (№1) Романова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Романова А.Г. в помещении УФСКН РФ по РБ по адресу: г. Уфа, ул. <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола запрещенных предметов, денежных средств не обнаружено (том № 1 л.д. 12-13);

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при проведении ОРМ «Проверочная закупка» помечены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> и переданы Романову А.Г. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Пометка денежных средств производилась путем нанесения на поверхность купюр СХВ, образец которого был изъят и упакован, а также ксерокопированием и переписыванием серий и номеров купюр (том № 1 л.д. 14-16);

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено: в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Романов А.Г. подъехал к магазину «<адрес>», который расположен по ул. <адрес> с. <адрес>. В 13 часов 43 минуты к автомобилю, где находился Романов А.Г., подошел мужчина по имени Р (в последующем установлен как Сулейманов Р.Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> с.<адрес> <адрес>), с неустановленным мужчиной на вид около 20 лет, был одет в светлую футболку, темно – серые шорты (в последующем установлен как Кириллов П.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> и сели на заднее сиденье автомобиля, после чего автомобиль продолжил движения по ул. <адрес> <адрес> в сторону ул. <адрес> с. <адрес>. В 13 часов 57 минут во время движения автомобиля Романов А.Г. передал из рук в руки Сулейманову Р.Х. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего подал условный сигнал о том, что он передал денежные средства. В 14 часов 20 минут автомобиль остановился по ул. <адрес> с. <адрес>, после чего из автомобиля вышли Сулейманов Р.Х.и ФИО232 и спустились в овраг на противоположной стороне <адрес> с. <адрес>, пройдя около 20 – 25

- 21 -

метров остановились и достали из кустов четыре картофельных мешка и, взяв каждый по два мешка, направились к автомобилю, где их ожидал Романов А.Г. В 14 часов 29 минут Сулейманов Р.Х. и ФИО233. подошли к автомобилю, на котором приехал Романов А.Г. и положили в багажник автомобиля указанные мешки, после чего Романов А.Г. достал один из мешков и, убедившись, что в одном из данных мешков находится наркотическое средство - каннабис, подал условный сигнал о том, что проверочная закупка произведена. В 14 часов 30 минут Сулейманов Р.Х. и ФИО234 по <адрес> с. <адрес> были задержаны оперативными сотрудниками УФСКН РФ по РБ (том № л.д. 104-107);

-актом досмотра (№2) Романова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена добровольная выдача Романовым А.Г. четырех полимерных мешков с веществом растительного происхождения ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола. При этом, Романов А.Г. заявил, что данные полимерные мешки с веществом растительного происхождения ему продал парень по имени «Р (Сулейманов Р.Х.) возле дома № 23 по ул. <данные изъяты> с. <адрес> за <данные изъяты> рублей (том № л.д. 23-26);

-справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, находящееся в четырех полимерных мешках, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.Г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано всего <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено всего <данные изъяты> грамма вещества (том № 1 л.д. 32-33);

-заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование растительное вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Романовым А.Г., находящееся в четырех полимерных мешках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса наркотического средства составила <данные изъяты> граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано всего <данные изъяты> грамма вещества. Возвращено всего <данные изъяты> грамм вещества (том № 1 л.д. 153-156);

-актом досмотра Сулейманова Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе досмотра Сулейманова Р.Х. в салоне служебного автомобиля марки <данные изъяты> расположенного в с. <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола в левом кармане спортивных штанов, находившихся на Сулейманове Р.Х., были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме

- 22 -

<данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> сотовый телефон марки «LG» c SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №. Перед началом производства досмотра от Сулейманова Р.Х. имеется заявление о том, что при нем имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые он получил от продажи четырех полиэтиленовых мешков с наркотическим средством конопля. Кроме того, в ходе производства досмотра Сулейманова Р.Х., от последнего поступило заявление о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ему передал парень по имени «Л (Романов А.Г.) взамен на четыре полиэтиленовых мешка с наркотическим средством – конопля (том № 1 л.д. 44-45);

-заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/фх от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на исследование одной денежной купюры достоинством <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, изъятых при личном досмотре Сулейманова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом; основы люминесцирующих веществ, обнаруженные на поверхности одной денежной купюры достоинством <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей, однородны по своему составу между собой и с основой специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения (том № 1 л.д. 165-173);

-заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в телефонной книге обнаруженного и изъятого в ходе досмотра Сулейманова Р.Х. сотового телефона «LG KG270» с сим-картой с логотипом оператора сотовой связи «Билайн» и маркировкой №d#, с абонентским номером №, имеются соединения с абонентским номером - № (находившийся в пользовании Романова А.Г.), а именно: -ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут – один входящий звонок; -ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут – один пропущенный звонок (том № 1 л.д. 181-188);

-протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, следователем Управления ФСКН России по Республики Башкортостан был осмотрен участок местности в с. <адрес>. В ходе производства указанного следственного действия Сулейманов Р.Х., в присутствии всех участвующих лиц, добровольно, изъявив желание указать на место, где осуществлялся сбор и хранение наркотического средства – каннабис для продажи, продемонстрировал, указав рукой на участок произрастания дикорастущих растений, пояснил участвующим лицам, что на указанном им участке местности он и ФИО237

- 23 -

П.И. собрали собственноручно коноплю, которую поместили в четыре полимерных мешка. Также Сулейманов Р.Х., пройдя непосредственно в заросли дикорастущих растений, указав рукой на участок местности, пояснил участвующим лицам, что он и ФИО238 хранили «каннабис» для последующей продажи именно в данном месте. На указанном Сулеймановым Р.Х. участке местности была обнаружена и изъята емкость из полимерного материала (том № 1 л.д. 66-71);

-справкой об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на поверхности, представленной на исследование пустой емкости из полимерного материала светло-белого цвета, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествии в с.<адрес>, обнаружен след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч», являющийся пригодным для идентификации личности (том № л.д. 73);

-заключением эксперта ЭКО УФСКН России по Республике Башкортостан №/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки размером 14х22 мм перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размером 22х27 мм с поверхности емкости из полимерного материала без содержимого, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в с<адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем левой руки Сулейманова Р.Х., № года рождения (том 1 л.д. 196-200);

- протоколом осмотра полимерного мешка с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамм (масса указана после проведения исследования и экспертизы); бумажного конверта с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: <данные изъяты> (обнаруженными и изъятыми в ходе проведенного личного досмотра Сулейманова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ); полимерного пакета с находящимся в нем сотовым телефон марки «LG KG270» <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №d# (обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра Сулейманова Р.Х.); полимерного пакета с находящейся в нем пустой емкостью из полимерного материала светло-белого цвета (обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра участка местности в с. <адрес> бумажного конверта с находящимся в нем следом пальца руки размером 14х22 мм, откопированным на один отрезок липкой ленты «скотч» размером 22х27 мм с поверхности емкости из полимерного материала без содержимого (обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия в с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) который согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит

- 24 -

Сулейманову Р.Х.; бумажного конверта с находящимся в нем образцом специального химического вещества, использованного при пометке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: <данные изъяты> рублей – № штука серия №; <данные изъяты> рублей – № штука серия № и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами (том 2 л.д. 51-65);

-протоколом выемки, согласно которому, на основании постановления Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ОАО <адрес>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, произведена выемка детализации телефонных соединений абонентскому номеру № (находившийся в пользовании Сулейманова Р.Х.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (том № 1 л.д. 244-248);

-протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру №находившийся в пользовании Сулейманова Р.Х.). В ходе осмотра телефонных соединений абонентского номера № установлено, что в ней отражен номер абонента № (находившийся в пользовании Романова А.Г.), общее количество входящих и исходящих звонков составило 14, в том числе: -ДД.ММ.ГГГГ – 9 звонков: 17:09:35; 17:44:54; 17:50:32; 17:50:46; 20:06:54; 20:14:48; 21:00:15; 21:31:59; 23:22:48; -ДД.ММ.ГГГГ – 5 звонков: 11:04:46; 11:54:04; 12:03:31; 13:00:51; 13:13:33. Детализация телефонных переговоров признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 2 л.д. 1-20);

-постановлениями о рассекречивании результатов ОРД и предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которым сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по РБ рассекречены результаты ОРМ «Негласная видеозапись» в отношении Сулейманова Р.Х., в распоряжение следственной службы Управления ФСКН России по РБ предоставлен диск DVD-R №с-12 с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении Сулейманова Р.Х. (том 1 л.д. 222-225);

-протоколом осмотра диска DVD-R №с-12, предоставленного из ОС УФСКН РФ по РБ с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, где отражена встреча Сулейманова Р.Х. и ФИО240. с Романовым А.Г.; забор из тайника Сулеймановым Р.Х. и ФИО241. четырех мешков с содержимым, которые впоследствии положили в багажное отделение автомобиля марки «<данные изъяты>» Романову А.Г. Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 226-235);

-актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сулейманова Р.Х. данных за наркоманию нет, и лечение от наркомании ему не рекомендуется (том № 1 л.д. 214);

- 25 -

-актом судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО242. данных за наркоманию нет, и лечение от наркомании ему не рекомендуется (том 1 л.д. 207);

-свидетельством о рождении ФИО243., согласно которому, дата рождения ФИО244. - ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 135);

-выпиской отчета о посетителях Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Романов А.Г. зашел в здание Управления в 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ и вышел оттуда в 19 часов 41 минуту в этот же день (том 3 л.д. 204).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, эти доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Сулейманова Р.Х. и ФИО245 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Сулейманова Р.Х. и ФИО246 суд исходит из того, что умысел указанных лиц на совершение данного преступления сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, преступный умысел Сулейманова Р.Х. и ФИО247. был непосредственно направлен на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, что составляет особо крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, они совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанными с их задержанием, и изъятием указанного наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Оснований для вывода о провокации преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении проверочной закупки не имеется. При рассмотрении дела установлено, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в ходе которой выявлено совершенное Сулеймановым Р.Х. и ФИО248И. преступление, проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты представлены следствию с соблюдением требований данного закона. Данных о том, что Романов А.Г. до того, как он познакомился с Сулеймановым Р.Х., был направлен сотрудниками правоохранительных органов в целях провоцирования совершения преступления, при рассмотрении дела не установлено. Как следует из показаний самого же Сулейманова Р.Х., у него была возможность отказаться от совершения

- 26 -

преступления, чего он не сделал. Более того, он вовлек в совершение особо тяжкого преступления несовершеннолетнего ФИО249 Не установлено также данных, свидетельствующих о том, что у Романова А.Г. имелись основания оговорить Сулейманова Р.Х.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Сулейманова Р.Х., достигшего восемнадцатилетнего возраста, и в вовлечении несовершеннолетнего ФИО250. в совершение особо тяжкого преступления путем обещаний и квалифицирует такие его действия по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Давая правовую оценку таким действиям Сулейманова Р.Х., суд исходит из того, что он знал о несовершеннолетнем возрасте ФИО251 умысел Сулейманова Р.Х., достигшего восемнадцатилетнего возраста, был непосредственно направлен на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и эти действия связаны с вовлечением несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

При назначении ФИО252. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, его несовершеннолетие на момент совершения преступления.

При назначении Сулейманову Р.Х. наказаний суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

По месту жительства Сулейманов Р.Х. и ФИО253. характеризуются удовлетворительно. По месту работы Сулейманов Р.Х. характеризуется положительно и как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, получаемая им заработная плата является единственным источником доходов его семьи, в котором имеются двое малолетних детей. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сулейманов Р.Х. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с легкими когнитивными нарушениями, на что указывают данные анамнеза, медицинской документации о перенесенных заболеваниях, полученных травмах головы, наличие церебрастенической симптоматики в резидуальном периоде, формирование его на этом неблагополучном органическом фоне эмоционально лабильным, податливым чужому влиянию, склонным к девиантному поведению, что обусловило трудности при обучении, признание ограниченно годным к военной службе, а также данные настоящего психиатрического освидетельствования, выявившие истощаемость внимания, замедленность мышления, невысокий уровень абстрагирования, поверхность и ограниченность суждений, небольшой словарный запас, невысокий интеллект, эмоциональную устойчивость на фоне неврологической

- 27 -

микросимптоматики. Указанные особенности психической деятельности подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкрминируемым ему деяниям, Сулейманов Р.Х. также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сулейманов Р.Х. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказания обстоятельств, личности, влияния назначенных наказаний на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Сулейманову Р.Х. по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, а по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности, об условиях жизни семьи, суд считает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Сулеймановым Р.Х. преступлений и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО254. от уголовной ответственности и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту суд назначает ФИО255 наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, при определении меры которого руководствуется требованиями ч. 6.1 статьи 88 УК РФ, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

- 28 -

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО256. от наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, в том числе обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личностей, суд находит возможным исправление и перевоспитание Сулейманова Р.Х. и ФИО257. без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденных исполнение обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (масса указана после проведения исследования и экспертизы); емкость пустая из полимерного материала светло-белого цвета; след пальца руки размером 14х22 мм, откопированный на один отрезок липкой ленты «скотч» размером 22х27 мм с поверхности емкости из полимерного материала без содержимого, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия в с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; образец СХВ использованный при пометке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе проведенного личного досмотра Сулейманова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Вещественные доказательства: диск DVD-R №с-12 с результатами ОРМ «Негласная видеозапись»; детализация телефонных переговоров подлежат оставлению при уголовном деле. Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «LG KG270» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №d# - по вступлении приговора в законную силу следует оставить у Сулейманова Р.Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сулейманова Р.Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ наказания:

-по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа сроком на <данные изъяты> лет;

-по ч. 4 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы сроком на <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание

- 29 -

Сулейманову Р.Х. определить в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Сулейманову Р.Х. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>. Обязать Сулейманова Р.Х. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

В срок наказания зачесть срок его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО263 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кириллов П.И. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать ФИО273 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Сулейманова Р.Х. и ФИО264. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (масса указана после проведения исследования и экспертизы); емкость пустую из полимерного материала светло-белого цвета; след пальца руки размером 14х22 мм, откопированный на один отрезок липкой ленты «скотч» размером 22х27 мм с поверхности емкости из полимерного материала без содержимого, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия в с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; образец СХВ использованный при пометке ДД.ММ.ГГГГ денежных средств; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством: <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в

- 30 -

ходе проведенного личного досмотра Сулейманова Р.Х. ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; диск DVD-R №с-12 с результатами ОРМ «Негласная видеозапись»; детализацию телефонных переговоров - оставить при уголовном деле; сотовый телефон марки «LG KG270» imei № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» №d# - оставить у Сулейманова Р.Х.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: