Дело №1 -47/2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 25 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Бакирова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салишева Ю.Л. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
установил:
Салишев Ю.Л. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 31.01.2011 г. в 10 часов 45 минут водитель Салишев Ю.Л., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал со скоростью 70 км/час по автодороге Уфа-Оренбург в направлении г. Стерлитамак. В пути следования на 41 км автодороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района РБ водитель Салишев Ю.Л. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования нунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Салишев Ю.Л. пренебрег требованием указанных пунктов Правил, не избрал надлежащую скорость движения управления транспортным средством, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый юовет дороги по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Палаткину К.С. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, рвано-скальпированной раны лобной области справа; закрытого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков в комплексе относятся к тяжкому вреду здоровья. Между нарушением Салишевым Ю.Л. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Палаткину К.С.. имеется прямая причинная связь. Своими неосторожными действиями Салишев Ю.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Салишев Ю.Л. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Изотов И.С., потерпевший Палаткин и адвокат Бакиров Р.Х. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина подсудимого доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку объективными доказательстами установлено, что Салишев нарушил требования нунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения. Водитель Салишев Ю.Л. пренебрег требованием указанных пунктов Правил, не избрал надлежащую скорость движения управления транспортным средством, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля над движением автомобиля, не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в левый юовет дороги по ходу движения и опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Палаткину К.С. причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимым в содеянном, его чистосердечное раскаяние, отсутствие судимости, положительная бытовая характеристика, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания в отношении подсудимого.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая, что у Салишева Ю.Л. работа в качестве водителя является единственным источником его заработка и что на иждивении находятся двое детей и жена, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Салишева Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без дополнительного наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.
Обязать дополнительно Салишева Э.Л. не совершать правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова