Дело № 1-33/2011 год Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 21 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Макаровой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Саттарова И.Р., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова Б.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А,Б,В УК РФ,
установил:
Павлов Б.Б. совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов Павлов Б.Б. в группе лиц по предварительному сговору с Елисеевым В.Н. и неустановленным следствием лицом по имени Д., из корыстных побуждений, тайно, умышленно, с целью обращения в свою собственность, действуя согласованно, со двора дачного дома N №, расположенного в коллективном саду «Рассвет-2», расположенного на территории Кармаскалинского района РБ, принадлежащего гр. Хамидуллину А.А., противоправно безвозмездно изъял емкость из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии с похищенным на автомобиле Галиуллина( нанятого водителя) повез в д. Булгаково для его реализации, однако преступление не смог довести до конца и не имел реальную возможность воспользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, поскольку вместе с остальными был задержан сотрудниками милиции на выходе из леса на дорогу и доставлен в отдел внутренних дел по Кармаскалинскому району. Действия Павлова Б.Б. были направлены на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него и других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам. (В отношении Елисеева В.Н. уголовное дело рассмотрено и по приговору Кармаскалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ).со своему усмотрению.ако преступление не могли довести до конца, поскольку были задержаны сотрудниками милиции на вых
Своими умышленными действиями Павлов Б.Б. совершил преступление, предусмотренное п. А ч.2 ст. 158 УК РФ — покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору
Подсудимый Павлов Б.Б. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил строго не наказывать. Пояснил, что он все осознал, что больше никогда не будет совершать преступления. По существу предъявленного обвинения пояснил, что с вечера встретились он, Елисеев, и Д.. Д. он был знаком всего 5-6 дней назад. Д. предложил совершить кражу емкости из нержавеющей стали в коллективном саду, чтобы потом его сдать за деньги в д. Булгаково. Ему были нужны деньги, и он согласился. Дождавшись 4 часов ночи, они пешком пошли в коллективный сад «Рассвет-2». Они подошли к участку, огороженному сеткой-рабицей, все перепрыгнули через сетку и перекинули емкость через сетку, затем спрятали ее возле дороги, ведущую на автотрассу. Затем Д. пошел за машиной, чтобы увезти емкость, а он с Елисеевым остались ее караулить. Примерно через полтора часа Д. приехал с водителем на автомобиле Газель, они вместе погрузили емкость на машину, им в этом помогал и водитель машины. Потом емкость повезли в Булгаково. Но при выезде на автотрассу их задержали сотрудники милиции и повезли в РОВД. В милиции он добровольно написал явку с повинной.
Потерпевший Хамидуллин на судебное заседание не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои показания, данные на следствии, поддерживает. Показания потерпевшего в ходе судебного разбирательства оглашены, из которых следует, что у него в коллективном саду «Рассвет-2» Кармаскалинского района имеется дачный дом с участком, в который они приезжают с семьей на выходные. ДД.ММ.ГГГГ 10 года ему от председателя коллективного сада стало известно о том, что в его дачном участке произошла кража, и были задержаны какие-то парни с принадлежащей ему емкостью из нержавеющей стали. После этого он выехал на свой дачный участок, и, приехав, убедился, что, действительно, отсутствует емкость из нержавеющей стали прямоугольной формы размером lх2х0,5 м, которая была установлена в центре участка напротив бани. Отличительной особенностью емкости является деревянная планка, которую он сам прикручивал к верхней части емкости. В результате кражи емкости ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным. От оперуполномоченного ОУР ему стало известно о том, что емкость изъята, лица, совершившие кражу, задержаны при попытке перевозки металла. Так как емкость ему возвращена, гражданский иск предъявлять не будет. (л.д.37-38).
Доказательствами вины подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний подсудимого и показаний потерпевшего, которые между собой согласуются, являются также:
-показания свидетеля Дмитриева СН., из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 6 часов, ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от неизвестного лица, которое сообщило, что на территории коллективного сада «Рассвет-2», расположенного на 33 км автодороги Уфа-Оренбург, совершается кража металлического лома и вскоре лица, похищающие лом, должны будут вывезти его с территории сада в <адрес>. После этого сообщения он позвонил участковому инспектору Халикову М.Р., обслуживающему данную территорию, и совместно с ним и сотрудником ППС Бакировым И.У. они срочно выехали на территорию коллективных садов. Приехав, они остановились возле автобусной остановки, расположенной вдоль автодороги, недалеко от въезда в сад и начали ждать, когда начнут вывозить похищенный металл. Примерно около 09 часов они увидели, как с территории сада «Рассвет-2» к автодороге Уфа-Оренбург выезжает автомашина ГАЗ-№ грузовой, г\н №, после чего они подъехали к данной автомашине и остановили ее, в машине, кроме водителя, сидели двое пассажиров. Осмотрев машину, увидели на борту машины емкость из нержавеющей стали, после чего пассажиры автомашины признались, что они данную емкость похитили. Автомашина ГАЗ-№ была под управлением водителя Галиуллина Р.Н., а пассажирами данной автомашины оказались Павлов Б.Б. и Елисеев В.Н. После этого они данную автомашину сопроводили в ОВД по Кармаскалинскому району, после чего уже начали заниматься установлением потерпевшего лица, а вечером того же дня Павлов Б.Б. и Елисеев В.Н. сами добровольно изъявили желание написать явку с повинной.
-показания свидетеля Халикова М.Р., из которых следует, что он работает в должности участкового инспектора милиции ОВД по Кармаскалинскому району, обслуживает территорию коллективных садов, расположенных вдоль автодороги Уфа-Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов 30 минут ему позвонил оперуполномоченный ОУР ОВД по <адрес> Дмитриев С.Н. и сообщил, что ему стало известно о том, что на территории коллективного сада «Рассвет-2», расположенного на 33 км автодороги Уфа-Оренбург совершается кража металлического лома, после чего они совместно с Дмитриевым С.Н. и сотрудником ППС Бакировым И.У. на служебной автомашине выехали на территорию коллективного сада. Прибыв к коллективному саду, они остановились возле автобусной остановки, расположенной вдоль автодороги недалеко от въезда в сад и начали ждать, так как, со слов Дмитриева С.Н., лица, совершившие кражу, уже должны были вывозить металлический лом. Через некоторое время они увидели, как с территории сада «Рассвет-2» к автодороге Уфа-Оренбург выезжает автомашина ГАЗ-№ бортовой, г\н №, после чего они подъехали к данной автомашине и остановили ее, в машине, кроме водителя, сидели двое пассажиров. На их расспросы пассажиры автомашины признались, что они данную емкость похитили. После этого они данную автомашину сопроводили в ОВД по Кармаскалинскому району.
-показания свидетеля Галиуллина Н.К., из которых следует, что в собственности он имеет автомобиль Газ-№. ДД.ММ.ГГГГ, утром, около 8 часов, он находился у себя дома в <адрес>, занимался делами по хозяйству, в это время к его двору подошел незнакомый молодой человек и спросил, не сможет ли он за деньги перевезти емкость из сада в Булгаково, за что обещал заплатить <данные изъяты> рублей. Он согласился, и так как сам был занят, разбудил сына Галиуллина Р.Н., который спал, и сказал ему, что надо съездить в сад. После этого его сын с этим незнакомым человеком уехали на Газели. Так как сына долго не было, он позвонил ему, и от сына ему стало известно, что их задержали сотрудники милиции за перевозку краденной емкости и его везут в милицию. О том, что этот незнакомый человек перевозил краденное имущество, ни он, ни его сын не знали.
-показания свидетеля Галиуллина Р.Н., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром его разбудил отец Галиуллин Н.К. и сказал, что пришел какой-то незнакомый человек, от которого поступил заказ на перевозку, за которую тот обещает заплатить <данные изъяты> рублей. Он поехал с этим незнакомым парнем в коллективный сад, расположенный на 33 километре автодороги Уфа-Оренбург. Как приехали в сад, вдоль дороги стояли два парня, где он остановился, и парни втроем начали грузить в его машину емкость из нержавеющей стали, которая стояла там же, возле дороги. Как только они начали выезжать из сада, их задержали сотрудники милиции, и только тогда ему стало известно о том, что эти парни похитили емкость.
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому во дворе ОВД по Кармаскалинскому району по адресу: РБ, <адрес>, осмотрена автомашина Газ-№ государственный регистрационный знак № в кузове которой обнаружена емкость из нержавеющей стали размером lх0,5х2 м. Данная емкость изъята.
-заявление потерпвшего Хамидуллина А.А. о привлечения к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитили с его участка № в коллективном саду «Рассвет-2», расположенном на 33 автодороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района РБ нержавеющую емкость размером 1, 0х2.0 м стоимостью <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.
-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, при осмотре дачного участка N 78 в коллективном саду «Рассвет-2» на 33 км автодороги Уфа-Оренбург, принадлежащего Хамидуллину А.А., установлено, что участок огорожен металлическим ограждением. В центре участка расположены грядки земельного участка, на которых на момент осмотра лежат два деревянных бруска.
-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в ОВД по Кармаскалинскому району обратился Павлов Б.Б. и сообщил о совершенном им преступлении. около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с Елисеевым и Д. со двора дачного дома третья линия, последний дом слева. Похищенное спрятали в лесу, в последующем пытались сдать в <адрес>.
-протокол предъявления предмета для опознания, согласно которому потерпевшим Хамидуллиным А.А. в группе представленных для опознания предметов опознана принадлежащая ему емкость из нержавеющей стали по форме, размерам и характерным деревянным балкам.
-протокол осмотра предметов- вещественного доказательства- емкости из нержавеющей стали и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия.
Все представленные стороной обвинения доказательства, уличающие вину подсудимого Павлова Б.Б. в совершении указанного преступления, между собой взаимосвязаны, друг другу не противоречат, являются стабильными.
Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст.30-ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку объективными доказательствами установлено, что Павлов Б.Б. в группе лиц с Елисеевым и другим неустановленным лицом по имени Д. по предварительному сговору с вечера на ДД.ММ.ГГГГ договорились совершить кражу металлической емкости из садового участка, расположенного в коллективном саду «Рассвет-2», около 4 часов утра пошли в коллективный сад «Рассвет-2», перепрыгнув через сетку- рабицу на участок потерпевшего Хамидуллина и, перекинув металлическую емкость через сетку, спрятал ее возле дороги, чтобы в дальнейшем увезти и реализовать, но не смог завершить преступление до конца по независящим от него причинам. Подсудимый понимал и осознавал, что он совершает кражу чужого имущества в корыстных целях.
Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого Павлова Б.Б. признак причинения значительного материального ущерба потерпевшему, поскольку суду не представлены доказательства, почему ущерб в 5 тысяч рублей является для потерпевшего значительным( не представлены суду доходы потерпевшего, с учетом которого суд мог бы установить значительность причиненного ущерба); кроме того, суд учитывает небольшую значимость металлической емкости для потерпевшего. Суд исключает из обвинения подсудимого и признак совершения хищения металлической емкости из хранилища, поскольку из материалов дела установлено, что похищенная емкость находилась на территории садового участка, который, по смыслу закона. под стражу. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. да.
При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельства дела, в том числе, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние, его явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, положительную бытовую характеристику. Отягчающие обстоятельства судом не установлены. Рецидив в действиях Павлова отсутствует, поскольку ранее он был осужден к лишению свободы условно.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, а также то, что подсудимый совершил данное преступление в период отбывания условного наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, суд в соответствии со ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по указанному приговору суда в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год. Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Учитывая, что Павлов Б.Б. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным направление Павлова Б.Б. для отбывания наказания в колонию-поселение.
Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Павлова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 74 п.5 УК РФ наказание Павлову Б.Б. по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 9 июня 2010 года, назначенное в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год условно с испытательным сроком 6 месяцев, отменить и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить к отбыванию наказание Павлову Б.Б. в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента заключения Павлова Б.Б. под стражу.
Приговор Советского районного суда г. Уфы от 2 ноября 2010 года, по которому Павлов Б.Б. осужден по ст. 30 ч.3- ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, исполняется самостоятельно.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Павлова Б.Б. не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- металлическую емкость, оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок, а осужденным в тот же срок- с момента получения копии приговора суда.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в Верховном Суде РБ при обращении с кассационной жалобой на приговор суда.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии адвоката по назначению суда или по договору.
Судья Р.И.Хисамова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а