Дело №1 -61/2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 13 мая 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляева Н.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
Литвинова Ю.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п А УК РФ,
установил:
Беляев совершил преступление при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ года Беляев И.Л. около 20.00 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы незаконно проник в дачный дом, расположенный по <адрес> <адрес> Кармаскалинского района РБ, принадлежащий гр. Каримову В.Х., откуда тайно похитил шуруповерт марки «интерскал», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок марки IЕ- 5709В1, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями гр. Каримову В.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Беляев Н.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Он же, Беляев Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, группой лиц по предварительному сговору с Литвиновым Ю.П., с целью тайного хищения чужого имущества, умшленно, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло, незаконно проник в дом, расположенный по <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащий гр. Аветисян С.А., откуда тайно похитил телевизор марки «Рубин», стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «Айва», стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, стоимостью за одну флягу <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями гр. Аветисян С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Беляев Н.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Литвинов Ю.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 23-30 часов Литвинов Ю.П. в группе лиц по предварительному сговору с Беляевым Н.Л. с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, разбив оконное стекло в <адрес>, расположенного по <адрес> д. <адрес>, проник в жилище, принадлежащее Аветисян С.А., откуда тайно похитил телевизор марки «Рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Литвинов Ю.П. совершил преступление, предусмотренное п. А ч.3 ст. 158 УК РФ- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимые Беляев Н.Л. и Литвинов Ю.П. вину свою в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимых, что им понятно, в чем они обвиняются, согласены с обвинением, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами.
Государственный обвинитель Изотов И.С., потерпевший Аветисян С.А. и адвокаты Ахметова Л.А. и Ахметов Э.И. не возражали против заявленного ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.
Потерпевший Каримов В.Х. не явился на судебное заседание, по телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина подсудимого доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Беляева правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. а УК РФ, ст. 158 ч.3 п. а УК РФ(два эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище( по эпизоду с потерпевшим Каримовым) и как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище( по эпизоду с потрепевшим Аветисян), поскольку объективными доказательствами установлено, что Беляев проник в дачный дом, расположенный по <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащий гр. Каримову В.Х., откуда тайно похитил шуруповерт марки «интерскал», стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор марки «Макита», стоимостью <данные изъяты> рублей, электродрель стоимостью <данные изъяты> рублей, электрорубанок марки IЕ- 5709В1, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также установлено, что он незаконно проник в дом, расположенный по <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащий гр. Аветисян С.А., откуда тайно похитил телевизор марки «Рубин», стоимостью <данные изъяты> рублей, музыкальный центр марки «Айва», стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре алюминиевые фляги, емкостью 40 литров, стоимостью за одну флягу <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей а действия Литвинова правильно квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище( по эпизоду с потрепвшим Аветисян), поскольку доказано, что он незаконно проник в в жилище, принадлежащее Аветисян С.А., откуда тайно похитил телевизор марки «Рубин» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимыми в содеянном, их чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие тяжких последствий, отсутствие у них судимости. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, не просившего строгого наказания в отношении подсудимых.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Беляева Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Каримовым), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы, по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ( по эпизоду с потерпевшим Аветисян) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Признать Литвинова Ю.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Обязать дополнительно Беляева Н.Л. и Литвинова Ю.П. не совершать правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.
Вещественные доказательства вернуть потерпевшим, Каримову В.Х. -шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью <данные изъяты> рублей и электрорубанокстоимостью <данные изъяты> рублей; Аветисян С.А. вернуть - телевизор марки «Рубин», музыкальный центр марки «Айва» с двумя акустическими колонками, две алюминиевые фляги
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова