Дело №1 -51/2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 4 мая 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мухаметьянова С.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
установил:
Мухаметьянов С.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов, Мухаметьянов С.Р., находясь во дворе Загидуллина А.Ф., расположенного по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества и дальнейшее обращение в свою собственность, путем свободного доступа прошел в дровяник, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил колесо автомобильное «Кама-205 RADIAL 175\70R13», стоимостью <данные изъяты> рублей и колесо автомобильное «Кама-евро 518 RADIAL 175\70R13», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив Загидуллину А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Мухаметьянов С.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительцого ущерба гражданину.
Подсудимый Мухаметьянов С.Р. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Изотов И.С., потерпевший Загидуллин А.Ф. и адвокат Ахметов Э.И. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина подсудимого доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительцого ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимым в содеянном, его чистосердечное раскаяние, явку с повинной, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие тяжких последствий. Суд также учитывает и мнение потерпевшего, не просившего наказания в отношении подсудимого.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Мухаметьянова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Обязать дополнительно Мухаметьянова Э.И. не совершать правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого не отменить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова