Дело №1 -45/2011 год
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 22 апреля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зайнуллиной Г.Р., <данные изъяты>, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,
установил:
Зайнуллина Г.Р. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
Работая менеджером салона сотовой связи 000 «МобилКом», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, являясь материально- ответственным лицом вверенного имущества на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Зайнуллина Г.Р. из корыстных побуждений, умышленно использовала свое служебное положение, а именно, присвоила средства, вырученные в результате приема платежей от населения за услуги сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей. Всего с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллиной Г.Р., было присвоено на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Своими умышленными действиями Зайнуллина Г.Р. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ — присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Подсудимая Зайнуллина Г.Р. вину свою в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимой, что ей понятно, в чем она обвиняется, согласна с обвинением, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Изотов И.С., потерпевший Хасанов Р.Ф.( директор ООО «Мобилком» и адвокат Ахметов И.Г. не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о проведении судебного заседания в особом порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления.
Вина подсудимой доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку объективными доказательстами установлено, что Зайнуллина Г.Р., работая менеджером салона сотовой связи 000 «МобилКом» и, являясь материально- ответственным лицом вверенного имущества на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, умышленно использовала свое служебное положение - присвоила средства, вырученные в результате приема платежей от населения за услуги сотовой связи с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимой в содеянном, ее чистосердечное раскаяние, отсутствие прежней судимости, положительная бытавая характеристика, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья-является инвалидом 3 группы.
Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Зайнуллину Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.
Обязать дополнительно Зайнуллину Г.Р. не совершать правонарушения, возместить причиненный потерпевшей стороне материальный ущерб.
Вещественное доказательство- документацию, отчеты по ревизии по выявленной недостаче денежных средств хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова