Дело 1-63/2011 года Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 13 мая 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кармаскалинского района Изотова И.С., адвокатов Кармаскалинской юрконсультации Ахметовой Л.А. и Ахметова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салихова Э.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,
Файрушина Р.Х., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ,
Мулюкова А.Г., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А,В УК РФ,
установил:
Салихов Э.А., Файрушин Р.Х. и Мулюков А.Г. совершили преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Файрушин Р.Х. и Мулюков А.Г. по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на веранде дома N № по <адрес> <адрес> РБ, действуя согласованно, умышленно, выньершил пре6ступление при следующих обстоятельствах:О "если во двор данного дома( похитили) одну ляжку мяса говядины весом <данные изъяты> кг, стоимостью 169 рублей за I кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащую Тазетдиновой Г.Р., где с целью облегчить завершение преступных действий пригласили Салихова Э.А., с которым в группе лиц совершили тайное хищение вышеуказанного имущества. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Тазетдиновой Г.Р. значительный материальный ущерб.
Своими умышленными действиями Файрушин Р.Х. и Мулюков А.Г. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Салихов, Файрушин и Мулюков вину свою в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимых, что им понятно, в чем они обвиняются, что согласны с обвинением, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с адвокатами.
Государственный обвинитель Изотов И.С., потерпевшая Тазетдинова Г.Р. и адвокаты Ахметова Л.А. и Ахметов Э.И. не возражали против заявленного ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина подсудимых доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Салихова Э.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. В УК РФ, поскольку доказательствами установлено, что он, находясь во дворе дома N 24 по <адрес> <адрес> Кармаскалинского района РБ, в группе лиц с Мулюковым А.Г. и Файрушиным Р.Х. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя согласованно, умышленно, тайно похитили одну ляжку мяса говядины весом <данные изъяты> кг, стоимостью 169 рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащую Тазетдиновой Г.Р. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Тазетдиновой Г.Р. значительный материальный ущерб.
Действия Файрушина Р.Х. и Мулюкова А.Г. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ, поскольку доказательствами установлено, что они по предварительному сговору в группе лиц, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на веранде дома N № по <адрес> д. <адрес> РБ, действуя согласованно, умышленно, выньершил пре6ступление при следующих обстоятельствах:О "если во двор данного дома одну ляжку мяса говядины весом <данные изъяты> кг, стоимостью 169 рублей за I кг, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащую Тазетдиновой Г.Р., где с целью облегчить завершение преступных действий пригласили Салихова Э.А., с которым в группе лиц совершили тайное хищение вышеуказанного имущества. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Тазетдиновой Г.Р. значительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимыми в содеянном, их чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие тяжких последствий, отсутствие у них судимости, а также у Салихова – наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка. Суд также учитывает и мнение потерпевшей, не просившей строгого наказания в отношении подсудимых.
Отягчающее обстоятельство в отношении Мулюкова – совершение преступления в составе группы лиц( поскольку у него отсутствует квалифицирующий признак –совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору).
Учитывая смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным назначение наказания в отношении всех подсудимых с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, ст.303-304, 307 – 308 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Салихова Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Признать Файрушина Р.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А,В УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Признать Мулюкова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А,В УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год.
Дополнительно обязать Салихова Э.А., Файрушина Р.Х. и Мулюкова А.Г. не совершать правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.
Вещественное доказательство – мясо говядины оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова