дело № 1-14/2011 года приговор

Дело №ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 26 января 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимого Маннанова Наиля Фаниловича,

защитника - адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ардашировой Р.Д., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Макаровой О.В.,

а также потерпевшей Гафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маннанова Н.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Маннанов Н.Ф. умышленно причинил смерть Шангараеву Р.К., то есть совершил убийство, и совершил тайное хищение имущества Шангараева Р.К. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, в лесном массиве в 8 метрах от проселочной дороги, соединяющей автодорогу Уфа-Оренбург и д. Актюба Кармаскалинского района Республики Башкортостан, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Маннановым Н.Ф. и Шангараевым Р.К. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Маннанова Н.Ф. возник умысел на убийство Шангараева Р.К. Реализуя задуманное, Маннанов Н.Ф. имевшимся при нем складным ножом умышленно, из-за личных неприязненных отношений с целью убийства Шангараева Р.К., нанес последнему 8 ударов указанным ножом в область груди и брюшной полости, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с входным отверстием на уровне 3-го межреберья по среднеключичной линии, кожной раной 1,6 см проникает в левую плевральную полость, по ходу повреждая мягкие ткани и мышцы, сосуды, связки межреберья, сердечную сорочку раной 1,5 см, далее повреждает переднюю стенку правого желудочка раной 1,3 см и слепо заканчивается, на задней стенке левого желудочка раной 1,1 см с направлением спереди назад сверху вниз и общей длиной раневого канала 5 см; проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, с входным отверстием на уровне 5 межреберья, по среднеключичной линии кожной раной 1,7 см проникает в левую плевральную полость, повреждает по ходу мягкие ткани, мышцы, связки и сосуды межреберья, косо-поперечным пересечением 4 ребра, по среднеключичной линии и полностью пересекает нижнюю долю левого легкого раной 1,6 см, далее повреждает сердечную сорочку раной 1,4 см и слепо заканчивается в области верхушки сердца, без проникновения в полость сердца, с направлением спереди назад снизу вверх и общей длиной раневого канала 5,5 см; проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с входным отверстием на уровне шестого межреберья по передней подмышечной линии кожной раной 1,6 см проникает в брюшную полость, по ходу повреждает мягкие ткани и мышцы живота, большой сальник раной 1,4 см, брыжейку тонкого кишечника раной 1,2 см, где слепо заканчивается, с направлением спереди назад сверху вниз и общей длиной раневого канала 8 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 9х12 см; проникающего колото-резанного ранения в левой подмышечной области, с входным отверстием на уровне третьего межреберья кожной раной 1,6 см, проникает в левую плевральную полость, по ходу повреждает мышцы, связки и сосуды межреберья, верхнюю долю левого легкого 1,4 см на глубину 1 см, где слепо заканчивается, с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 4,5 см; проникающего колото-резанного ранения брюшной полости в эпигастральной области, ниже мечевидного отростка на 1 см, кожной раной 1,7 см проникает в брюшную полость, по ходу повреждает мышцы брюшной стенки, сквозным ранением повреждает левую долю печени (по передней поверхности раной 1,36 см и по задней поверхности раной 2 см), косо-горизонтальной раной проникает по передней поверхности в пилорический отдел желудка раной 1,1 см и слепо заканчивается в полости желудка, с направлением спереди назад сверху вниз и общей длиной раневого канала 5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 5х5,5 см, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, эти повреждения осложнились обильным кровотечением в грудную и брюшную полость с развитием острого малокровия внутренних органов и явились причиной смерти Шангараева Р.К. Также своими действиями Маннанов Н.Ф. причинил Шангараеву Р.К. телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения на грудной клетке справа по около-грудинной линии, с входным отверстием на уровне четвертого ребра кожной раной 1,4 см по ходу повреждает мышцы грудной клетки и слепо заканчивается в мягких тканях на уровне четвертого ребра, с направлением спереди назад слева направо и общей длиной раневого канала 1 см; непроникающего колото-резанного ранения подмышечной области кожной раной 1,7 см повреждает по ходу мягкие ткани и мышцы грудной клетки и слепо заканчивается в мягких тканях на уровне третьего ребра, раной 1,5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 11х7 см, с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 2 см; непроникающего колото-резанного ранения в левой подмышечной области кожной раной 3 см по ходу повреждает мягкие ткани грудной клетки, мышцы связки и сосуды на уровне третьего межреберья, по задней подмышечной линии раной 2,8 см, где слепо заканчивается в мягких тканях, с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 4,5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 11х7 см, которые при жизни влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинение легкого вреда здоровью. От полученных телесных повреждений Шангараев Р.К. скончался на месте.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, после совершения убийства Шангараева Р.К. у Маннанова Н.Ф., находившегося в лесном массиве справа в 8 метрах от проселочной дороги, соединяющей автодорогу Уфа-Оренбург и д. Актюба Кармаскалинского района Республики Башкортостан, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Шангараеву Р.К. Реализуя задуманное, Маннанов Н.Ф. с корыстной целью, умышленно тайно похитил принадлежащие Шангараеву Р.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обнаружил в одежде, находившемся на трупе, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на эту сумму.

Подсудимый Маннанов Н.Ф. свою вину в совершении изложенных выше преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что в ходе предварительного следствия он давал показания и эти показания подтверждает.

Из его показаний, данных им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году во время службы в армии он получил контузию, и лишился правого глаза, стал заикаться, проходил лечение в военном госпитале в г. Алма-Ата Республики Казахстан. Является инвалидом 3 группы. После контузии, когда выпьет, часто не помнит, что происходило с ним, не контролирует себя. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он находился на рынке, который расположен на 39 км автодороги Уфа-Оренбург. Был он в состоянии алкогольного опьянения, купил также баллон пива объемом 1,5 литра марки «Голд Бир» и сидел за столиком пил это пиво. В это время к нему подошел ранее ему не знакомый мужчина, фамилию и имя которого он не знает. Мужчина был бородатый, борода седая, одет в свитер бело-зеленного цвета, ростом с него. Тот спросил у него, не хочет ли он заработать денег, что нужно колоть дрова, на что он согласился. Далее они с ним за столиком распили на двоих баллон пива. После чего, данный мужчина пошел и купил бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они также вместе распили. После он купил баллон пива объемом 2,5 литра марки «Голд Бир», а мужчина две буханки хлеба и они вместе с ним пошли в сторону д. Актюба Кармаскалинского района Республики Башкортостан. По пути они пили пиво и, пройдя около 500 метров, присели на обочине дороги, справа по пути следования в сторону в д. Актюба. Сидели и пили пиво. Во время распития пива, между ними возникла ссора, мужчина начал говорить ему кто он такой, зачем идет с ним, оскорблял его нецензурными словами и в ходе ссоры, сидя, ударил его не сильно кулаком в область груди. Он ему ответил, что тот сам его позвал работать, на что мужчина послал его в нецензурной форме и лег на живот. Он, обиженный его словами и действиями, достал металлический складной нож, который был у него с собой, и нанес мужчине удар ножом в область левой подмышки. После удара тот перевернулся на спину, и он нанес мужчине один удар ножом в область грудной клетки. После второго удара ножом мужчина схватил его руку, в которой у него был нож и стал сопротивляться, не давая наносить ему удары ножом. Он встал коленкой на его горло, после чего мужчина отпустил его руку. Далее, с целью убийства этого мужчины, он нанес несколько ударов ножом. Сколько нанес ударов, не помнит, но не менее 5 ударов, после чего выбросил нож в сторону. Убедившись, что этот мужчина мертв, решил поискать у него деньги в карманах. Зажигалку, зеркало овальное, пустой кошелек, которые он нашел в одежде мужчины он выкинул на сторону. В одном из карманов одежды он нашел 1500 рублей, купюрами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, забрал их себе. После чего, допил пиво, выкинул баллон в сторону и ушел с этого места. Свою вину в совершении убийства этого мужчины, как он узнал позже Шангараева Р.К. признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту им собственноручно написана явка с повинной. Показания дает добровольно, на него о стороны сотрудников милиции или других лиц, какого-либо давления не оказывалось. Он наносил удары ножом Шангараеву Р.К., так как хотел его убить за то, что тот нецензурно выражался в отношении него, а также нанес ему удар кулаком. Деньги, которые он забрал у Шангараева Р.К., он потратил на алкоголь и продукты (л.д. л.д. 97-100, 130-133)

Суд признает изложенные выше показания Маннанова Н.Ф. в качестве доказательств, подтверждающих его виновность, поскольку после оглашения Маннанов Н.Ф. подтвердил их. Кроме того, такие же показания он давал при допросе его в качестве подозреваемого (л.д. 89-92) и при проверке показаний на месте (л.д.104-120). Показания Маннанова Н.Ф. в ходе предварительного следствия получены, а далее оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Так, потерпевшая Гафарова Г.К. в судебном заседании показала, что летом-осенью 2010 года работала в ООО «Булгаковский хлебзавод» продавцом на рынке, расположенном на 39 км автодороги «Уфа-Оренбург». Ее брат Шангареев Р.К. проживал в д. <адрес> РБ у ее сына, помогал ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра она разбудила Шангараева Р.К., а сама пошла на работу на рынок. Примерно около полдвенадцатого на рынке к ней подошел Шангараев Р.К. вместе с незнакомым ей ранее мужчиной. Теперь она знает этого мужчину - это подсудимый Маннанов Н.Ф. Шангараев Р.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, а Маннанов Н.Ф., как ей показалось, был трезвым. У них с собой был баллон пива «Голдбир» емкостью 2,5 л. После чего, Шангараев Р.К. купил у нее 2 буханки хлеба. Брат хотел рассчитаться за хлеб купюрами 1000 и 500 рублей, но она попросила деньги помельче. На её вопрос, кто этот мужчина, брат ответил, что мужчина пойдет к ним помогать колоть дрова. После этого они ушли в сторону выхода с рынка. Через некоторое время она увидела, как мужчина, который ушел с ее братом, в соседнем киоске покупал хлеб. Она подошла к нему и спросила, где брат. Маннанов Н.Ф. ответил, что Шангараев Р.К. остался дома, а его выгнала из дома какая-то женщина. После этого мужчина ушел. Вечером, ей от снохи стало известно, что Шангараев Р.К. домой не приходил и та никого из дома не выгоняла. На следующий день она сообщила сотруднику милиции, что брат пропал, а потом его труп обнаружили в лесу. Она подтверждает принадлежность обнаруженных рядом с трупом брата зеркала, кошелька брату.

Далее, как следует из показаний потерпевшей, отношения у них в семье с Шангараевым Р.К. были хорошие. Шангараев Р.К. по характеру был спокойный, не конфликтный, внуки его называли картэтэй (дедушкой). В связи со смертью брата она перенесла стресс, появилось чувство страха, она потеряла очень близкого человека и ей причинены нравственные страдания. В возмещение морального вреда просит взыскать с Маннанова Н.Ф. <данные изъяты>) рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Музафарова В.Н. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он из своего дома в д. <адрес> ходил за хлебом на рынок, расположенный на 39 км трассы Уфа-Оренбург. На обратном пути, пройдя около 700 метров, он увидел в лесу две буханки хлеба. Подошел поближе и увидел труп мужчины, который лежал на спине. После чего, он дошел до д. Актюба и сообщил о случившемся участковому. К трупу он близко не подходил, так как испугался (л.д.64-66).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Миннибаева А.Ю. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он с Гайсиным А.Г. и зятем Мухаметшиным Р.Ш. сидели в кафе на 39 км трассы Уфа-Оренбург, увидел, что рядом с их столом, под столом лежал мужчина. Мужчина был бородатый, ранее ему не известный, и, по его мнению, тот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Чуть позже за тот столик, под которым лежал мужчина, на скамейку присел мужчина плотного телосложения, который ему также не известен, тот мужчина был смуглый. Чуть позже, минут через 5, к ним подошел мужчина, который лежал под столом, поздоровался с Мухаметшиным Р.Ш., протянул ему <данные изъяты> рублей и попросил купить ему пива. Он ответил, что тому не нужно больше пить, а Гайсин А.Г. протянул мужчине остатки пива в бутылке. Но данный мужчина пива не взял и ушел за свой столик. После этого бородатый мужчина и мужчина, который находился с ним за столом пошли в сторону д. <адрес> РБ и больше он их не видел. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.Ш. по телефону сообщил ему, что бородатого мужчину убили (л.д.67-69).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Ишмакова А.Н. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что он работает дворником на рынке, который расположен на 39 км трассы Уфа-Оренбург. Гульфию, которая работает в хлебобулочном киоске, и его брата по кличке «Борода» он знает. «Борода» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в магазине «Ак Каен», расположенном на 39 км трассы Уфа- Оренбург, купил две бутылки пива объемом 0,5 литра, которые они вместе с ним выпили. С ним он просидел около получаса, после чего пошел на уборку территории. Он видел, как за стол со скамейками к «Бороде» подсел неизвестный ему мужчина, на вид 43-45 лет, с черными волосами, среднего телосложения, низкого роста. Лицо у него было не бритое, также он увидел, что у него было полуопущено веко правого глаза. Когда они разошлись и куда ушли, он не видел (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Гайсина А.Г. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он с Мухаметшиным Р.Ш. и Миннибаевым А.Ю. находились в кафе на 39 км трассы Уфа-Оренбург, увидел, что рядом с их столом, под столом лежал мужчина. Мужчина был бородатый, ранее ему не известный, и, по его мнению, тот мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Чуть позже за тот столик, под которым лежал мужчина, на скамейку присел мужчина плотного телосложения, который ему также не известен, тот мужчина был смуглый. Минут через 5 к ним подошел мужчина, который лежал под столом, поздоровался с Мухаметшиным Р.Ш. и, протянув ему 500 рублей, попросил купить ему пива. Миннибаев А.Ю. сказал мужчине, что не нужно больше пить, а он протянул мужчине остатки пива в бутылке. Но тот пива не взял и ушел за свой столик. После он увидел, как этот бородатый мужчина и мужчина, который находился с ним за столом, пошли в сторону д. <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметшин Р.Ш. по телефону сообщил ему, что бородатого мужчину убили (л.д.72-74).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Мухаметшина Р.Ш. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда он с Гайсиным А.Г. и Миннибаевым А.Ю. находились в кафе на 39 км трассы Уфа-Оренбург, увидел, что рядом с их столом, на скамейке лежал Шангараев Р. Чуть позже Шангараев Р.К. подошел к ним, достал из кармана <данные изъяты> рублей купюрами <данные изъяты> рублей, протянул ему <данные изъяты> рублей и попросил купить ему пива. Он отказался идти за пивом. Когда он, Гайсин А.Г. и Миннибаев А.Ю. выходили с рынка, заметил Шангараева Р.К. с незнакомым ему мужчиной, который тянул Шангараева Р.К. за руку и уговаривал куда-то идти. После чего Рафит и данный мужчина пошли в сторону д.Актюба Кармаскалинского района РБ. Больше он их не видел. На вид данному мужчине 40-45 лет, волосы короткие, похож на татарина, лицо смуглое, плотного телосложения, рост около 170 см (л.д.75-77).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Юламановой Р.Р. в связи с её неявкой в судебное заседание следует, что она работает буфетчицей в кафе «Ак каен» на 39 км трассы Уфа-Оренбург. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов в кафе зашел мужчина с седой бородой, на нем была одета кепка синего цвета, светлый свитер, брюки светлого цвета, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он купил <данные изъяты> грамм водки и расплатился купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, после чего он ушел. Минут через 30 он вновь зашел, также купил 100 грамм водки и ушел. Минут через 30 она вышла из кафе на улицу и увидела данного мужчину лежащего рядом со скамейкой на полу. Как он ушел оттуда, она не видела. Также в это время заходил мужчина, которого она ранее никогда не видела, он был одет в куртку ветровку синего цвета. Также она запомнила, что у него было опущено веко правого глаза, при разговоре он заикался, на лице была щетина. Первый раз он зашел около 13 часов и заказал <данные изъяты> грамм водки, выпил и ушел. Примерно через 1-2 часа он вернулся и купил бутылку водки, при этом расплатился купюрой достоинством <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей. Она при этом удивилась, откуда у него такие деньги. В это время мужчины с седой бородой уже не было. Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, она видела мужчину с обвисшим веком, тот заходил в кафе и покупал <данные изъяты> грамм водки. На её вопрос, кого-то он ждет, мужчина ответил, что да ждет (л.д.78-80).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Маннанова Н.Ф. в совершении изложенных выше преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, в котором Маннанов Н.Ф.,сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на рынке, расположенном на 39 км трассы Уфа-Оренбург, он встретил мужчину, с которым выпили бутылку водки, взяли баллон пива, после чего пошли в деревню. По дороге между ними произошел конфликт, в ходе которого он достал нож и нанес ему несколько ударов ножом, после чего, достал из его кармана деньги в сумме <данные изъяты> рублей и поехал в <адрес> РБ (л.д. 51);

- справкой эксперта, согласно которой со слов очевидца Юламановой P.P. был составлен субъективный портрет по факту обнаружения трупа Шангараева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между д. Актюба Кармаскалинского района и рынком «Дары-леса» (л.д.37-38);

- справкой о проверке по криминалистическим учетам№ 13649 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе проверки субъективного портрета вставленного по факту обнаружения трупа Шангараева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, между д. Актюба Кармаскалинского района РБ и рынком «Дары-леса», по картотеке фотоиллюстраций лиц, представляющих оперативный интерес, БД АИПС «Поиск-Портрет» ЭКЦ МВД по РБ установлено типовое сходство с фотоиллюстрацией Маннанова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-42);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая опознала по фотографии Маннанова Н.Ф. как мужчину, с которым видела своего брата Шангараева Р.К. ДД.ММ.ГГГГ нa рынке, расположенном на 39 км трассы Уфа-Оренбург (л.д.60-63);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шангараева Р.К. обнаружены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с входным отверстием на уровне 3-го межреберья по средне-ключичной линии, кожной раны 1,6 см проникает в левую плевральную полость, по ходу повреждая мягкие ткани и мышцы, сосуды, связки межреберья, сердечную сорочку раной 1,5 см, далее повреждает переднюю стенку правого желудочка раной 1,3 см и слепо заканчивается, на задней стенке левого желудочка раной 1,1 см, с направлением спереди назад сверху вниз и общей длиной раневого канала 5 см (мелкогнездные наложения эритроцитов с выпадением фибрина по краям раны в эпикарде, субэпикардиальной жировой клетчатке и миокарде, инфильтрирующее кровоизлияние в субэпикардиальной жировой клетчатке, мелкогнездные кровоизлияния в миокарде без лейкоцитарной реакции; мелкогнездные наложения эритроцитов с выпадением фибрина в субэпикардиальной жировой клетчатке, мелкогнездные кровоизлияния в миокарде без лейкоцитарной реакции, повреждение кардиомиоцитов по краям раны в передней стенке правого желудочка гистологически); проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, по средне-ключичной линии, с входным отверстием на уровне 5 межреберья, по средне-
ключичной линии кожной раной 1,7 см проникает в левую плевральную полость, повреждает по ходу мягкие ткани, мышцы, связки и сосуды межреберья, косо- поперечным пересечением 4 ребра, по средне-ключичной линии и полностью пересекает нижнюю долю левого легкого раной 1,6 см, далее повреждает сердечную сорочку раной 1,4 см и слепо заканчивается в области верхушки сердца, без проникновения в полость сердца, с направлением спереди назад снизу
вверх и общей длиной раневого канала 5,5 см; проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, с входным отверстием на уровне шестого межреберья по передней подмышечной линии кожной раной 1,6 см проникает в брюшную полость, по ходу повреждает мягкие ткани и мышцы живота, большой сальник раной 1,4 см, брыжейку тонкого кишечника раной 1,2 см, где слепо заканчивается, с направлением спереди назад сверху вниз и общей длиной раневого канала 8 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 9x12 см.; проникающего колото-резанного ранения в левой подмышечной области, с входным отверстием на уровне третьего межреберья кожной раной 1,6 см, проникает в левую плевральную полость, по хода повреждает мышцы, связки и сосуды межреберья, верхнюю долю левого легкого 1,4 см на глубину 1 см, где слепо заканчивается; с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 4,5 см. проникающего колото-резанного ранения брюшной полости в эпигастральной области, ниже мечевидного отростка на 1 см, кожной раной 1,7 см проникает в брюшную полость, по ходу повреждает мышцы брюшной стенки, сквозным ранением повреждает левую долю печени (по передней поверхности раной 1,36 см и по задней поверхности раной 2 см), косо-горизонтальной раной проникает по передней поверхности в пилорический отдел желудка раной 1,1 см и слепо заканчивается в полости желудка; с направлением спереди назад сверху верхних и общей длиной раневого канала 5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 5x5,5 см; непроникающего колото-резанного ранения на грудной клетке справа по около-грудинной линии, с входным отверстием на уровне четвертого ребра кожной раной 1,4 см по ходу повреждает мышцы грудной клетки и слепо заканчивается в мягких тканях на уровне четвертого ребра; с направлением спереди назад слева направо и общей длиной раневого канала 1см; непроникающего колото-резанного ранения подмышечной области кожной раной 1,7 см повреждает по ходу мягкие ткани и мышцы грудной клетки и слепо заканчивается в мягких тканях на уровне третьего ребра, раной 1,5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 11x7 см; с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 2 см; непроникающего колото-резанного ранения в левой подмышечной области кожаной раной 3 см по ходу повреждает мягкие ткани грудной клетки, мышцы связки и сосуды на уровне третьего межреберья, по задней подмышечной линии раной 2,8 см, где слепо заканчивается в мягких тканях; с направлением слева направо сверху вниз и общей длиной раневого канала 4,5 см, с кровоизлиянием вокруг на площади 11x7 см. Характерные особенности повреждения (прямолинейная форма раны, ее ровные края, наличие одного тупого и противоположного заостренного концов; раневого канала, превышающего по длине кожную рану, ровные стенки раневого канала в местах повреждений) дают основание заключить, что оно причинено плоским колюще-режущем орудием, имеющем лезвие и обушок. При таком расположении раны не исключается, что нападавший мог находиться лицом к лицу и несколько слева к потерпевшему. Отсутствие помарок крови вокруг раны потерпевшего позволяет заключить, что после получения повреждения он мог передвигаться, исключается. При получении повреждения данного телесного повреждения, потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении лицом к лицу нападавшему. Все перечисленные повреждения являются прижизненными, на что указывают кровоизлияния в окружающие ткани, а также обнаружение крови влевой плевральной и брюшной областях. Повреждения в виде проникающих колото-резаных ран в левую плевральную полость и брюшную полость, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью; эти повреждения осложнились обильным внутренним кровотечением в грудную и брюшную полость с развитием острого малокровия внутренних органов и явились причиной смерти Шангараева Р.К. Повреждения в виде непроникающих ранений на грудной клетке слева, при жизни влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как причинение легкого вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа найден этиловый спирт в количестве: в крови - 3,4 промилле, в моче 4,3 промилле. Указанная концентрация в крови согласно «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва, 1974 года» при жизни потерпевшего могла соответствовать тяжелой степени опьянения (л.д.156-173);

-заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь Шангараева Р.К. относится к Ар,/11/ Нр 1-1 группе. Кровь обвиняемого Маннанова Н.Ф. относится к Ар, /11/, Нр 2-2 группе. На свитере, футболке Шангараева Р.К. обнаружена кровь человека Ар, /11/Нр 1-1 группы, которая могла произойти от Шангараева Р.К. и исключается ее происхождение от Маннанова Н.Ф. ввиду иной групповой принадлежности по системе Нр. На ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, джинсах Маннанова Н.Ф. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена вследствие крайней слабой насыщенности пятен крови (л.д.201-210);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы№ 667 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на свитере, футболке и соответствующие по расположению раны на препаратах кожи от трупа Шангараева Р.К. являются колото-резанными, и могли образоваться от воздействия колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела ширину около 15 мм, средней остроты лезвия и конец «П» -образный на поперечном сечении обух толщиной около 2,5 мм, с равномерными и хорошо выраженными ребрами. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резанные раны на препаратах кожи сходны с экспериментальными колото-резанными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа по всем групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаные раны на препаратах кожи от трупа Шангараева Р.К. и соответствующие по расположению повреждения на свитере и футболке могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа (л.д.239-253);

- заключением дактилоскопической экспертизы№ 61 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, выявленные на баллоне с надписью «Goldminebeer» 2,5 л., изъятые по факту обнаружения трупа Шангараева Р.К. с признаками насильственной смерти, в лесном массиве справа от проселочной дороги в 500 метрах от д. <адрес> РБ, оставлены средним и безымянными пальцами левой руки Маннанов Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.190-194);

- протоколами осмотра ножа, двух полиэтиленовых пакетов, зеркала, зажигалки, пластикового баллона из-под пива, кошелька, свитера, рубашки Шангараева Р.К., рубашки, джинсов Маннанова Н.Ф. и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д.141-143; 144-147).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, эти доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ № от ДД.ММ.ГГГГ Маннанов Н.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>. В момент инкриминируемого деяния Маннанов Н.Ф. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на что указывают как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (л.д.229-233).

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Маннанова Н.Ф. в умышленном причинении Шангараеву Р.К. смерти и квалифицирует указанные его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Давая правовую оценку таким действиям Маннанова Н.Ф., суд исходит из того, что локализация, характер, тяжесть причиненных Шангараеву Р.К. телесных повреждений, способ причинения смерти, свидетельствуют, что умысел Маннанова Н.Ф. был направлен именно на причинение смерти потерпевшему. Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе данные, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, употребление Маннановым Н.Ф. до совершения убийства спиртных напитков, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих, что Маннанов Н.Ф. в момент совершения убийства находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Не установлено также данных, свидетельствующих, что Маннанов Н.Ф. совершил убийство в состоянии необходимой обороны.

Действия Маннанова Н.Ф., выразившиеся в тайном хищении денег из одежды, находившейся на трупе Шангараева Р.К., органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и суд, оценив изложенные выше доказательства в совокупности, находит вину Маннанова Н.Ф. в совершении данного преступления установленной.

При назначении наказаний в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Маннанова Н.Ф. с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него заболевания в виде травматического татального бельмороговицы правого глаза и, что он является инвалидом третьей группы.

Кроме того, исходя из показаний подсудимого Маннанова Н.Ф. о том, что ссору, в ходе которой Шангараев Р.К. оскорблял его нецензурными словами, начал Шангараев Р.К., то есть инициатором конфликта, предшествующего убийству, являлся Шангараев Р.К., что не опровергнуто стороной обвинения при рассмотрении дела, суд в качестве смягчающего наказание Маннанова Н.Ф. обстоятельства считает необходимым признать противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По месту жительства Маннанов Н.Ф. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, смягчающих его наказание обстоятельств, личности, влияния назначенных наказаний на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает Маннанову Н.Ф. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения Маннанову Н.Ф. с учетом опасности совершенных преступлений и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд оставляет без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, поскольку находит установленным умышленное причинение Маннановым Н.Ф. смерти Шангараеву Р.К., Гафарова Г.К. в результате преступления потеряла родного брата, считает необходимым удовлетворить требование потерпевшей о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени причиненных ей нравственных страданий в результате утраты близкого человека, а также степени вины Маннанова Н.Ф., требований разумности и справедливости, определяет в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы Гафаровой Г.К. на оплату юридических услуг, понесенные ей при обращении в суд с гражданским иском, исходя из требований п. 9 ч. 2 ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с Маннанова Н.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Маннанов Н.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) лет без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Маннанов Н.Ф. определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Маннанов Н.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с Маннанов Н.Ф. в пользу Гафаровой Г.К. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Маннанов Н.Ф. в пользу Гафаровой Г.К. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: