Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 16 июня 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимых Хамитовой Гульшат Минисламовны, Давлетбаева Фанита Фаизовича,

защитников – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №, Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой О.В.,

а также потерпевшей Габитовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хамитову Г.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Давлетбаева Ф.Ф., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Чурбаевой Н.А., что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-9, умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, предварительно распределив роли и действуя согласованно, Хамитова Г.М. отвлекала находившуюся в доме Чурбаеву Н.А., а Давлетбаев Ф.Ф. по её указанию путем взлома запорного устройства двери незаконно проник в чулан дома и противоправно, безвозмездно изъял оттуда две тушки гуся стоимостью <данные изъяты> рублей за одну тушку, принадлежащих Габитовой Ф.К., после чего Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. вместе покинули дом и распорядились похищенным по своему усмотрению. Причиненный Габитовой Ф.К. в результате действий Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф. ущерб составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. виновными себя в совершении изложенного выше преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что они полностью признают вину в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, согласны с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такие ходатайства подсудимые поддержали.

Суд соглашается с ходатайствами подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Хамитова Г.М. и Давлетбаев Ф.Ф. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Хамитовой Г.М. и Давлетбаеву Ф.Ф. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимым понятно, с ним они согласны и вину признают. Ходатайства, как установлено в судебном заседании, заявлены Хамитовой Г.М. и Давлетбаевым Ф.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитники Ахметов Э.И. и Ахметова Л.А. просят удовлетворить ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Габитова Ф.К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф. в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение установленной и квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Хамитовой Г.М. и Давлетбаеву Ф.Ф. наказаний, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый Давлетбаев Ф.Ф. характеризуется положительно, а подсудимая Хамитова Г.И. посредственно.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Хамитовой Г.М. и Давлетбаевым Ф.Ф. преступления, смягчающих их наказание обстоятельств, личностей, влияния назначенных наказаний на их исправление, на условия жизни их семей, суд назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. При рассмотрении дела обстоятельств, по которым обязательные работы не могут быть назначены в отношении Хамитовой Г.М. и Давлетбаева Ф.Ф., не установлено.

Оснований для назначения Хамитовой Г.И. и Давлетбаеву Ф.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о чем ходатайствуют защитники, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Хамитову Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на <данные изъяты> часов.

Признать Давлетбаева Ф.Ф., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Хамитовой Г.И. и Давлетбаева Ф.Ф. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: