ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с. Кармаскалы РБ 05 июля 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимых К.Ф.Ф., Г.М.Х., Г.Ф.Ф.,

защитников – адвокатов Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение №, ордер №,

Ахметовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, Бакирова Р.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

а также представителя потерпевшего Садыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Ф.Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ,

Г.М.Х., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Г.Ф.Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каримова Ф.Ф. и Гайсин М.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в группе лиц по предварительному сговору, в совершение которого Каримова Ф.Ф. вовлекла также своего несовершеннолетнего сына Каримова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, действуя согласованно, путем свободного доступа, с поля ООО «Агидель-Агро», расположенного вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан, тайно похитили один рулон соломы весом 300 кг, принадлежащий ООО «Агидель-Агро», причинив своими действиями данному хозяйству ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Гайсин М.Х. и Гумерова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут в группе лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, действуя согласованно, путем свободного доступа, с поля ООО «Агидель-Агро», расположенного вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан, тайно похитили один рулон соломы весом 300 кг, принадлежащий ООО «Агидель-Агро», причинив своими действиями данному хозяйству ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Изложенные выше обстоятельства совершенных Каримовой Ф.Ф., Гайсиным М.Х., Гумеровой Ф.Ф. преступлений, а также их вина в совершении этих преступлений суд находит установленным, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства по ходатайствам подсудимых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего Садыков А.Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Г.М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Г.Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и К.Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб подсудимыми возмещен, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Выслушав подсудимых Каримову Ф.Ф., Гайсина М.Х., Гумерову Ф.Ф., заявивших о признании вины в инкриминируемых им деяниях и поддержавших ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, защитников Ахметова Э.И., Ахметову Л.А., Бакирова Р.Х. и государственного обвинителя Еркеева Р.Р., полагавших возможным прекращение уголовного дела в отношении Гайсина М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гумеровой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Каримовой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых установлена вина подсудимых Каримовой Ф.Ф., Гайсина М.Х., Гумеровой Ф.Ф., относятся к категории средней тяжести. Как видно из материалов дела, показаний представителя потерпевшего ущерб потерпевшему подсудимыми возмещен и претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Подсудимые Каримова Ф.Ф., Гайсин М.Х., Гумерова Ф.Ф. впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении изложенных выше преступлений признали и раскаиваются в содеянном, с обстоятельствами содеянного, изложенных в обвинительном заключении согласны, и заявляли ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд в силу приведенных выше правовых норм считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Гайсина М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гумеровой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Каримовой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Каримова Ф.Ф. также обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, являясь матерью несовершеннолетнего Каримова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Каримова Д.С., с целью вовлечения его в совершение преступления и облегчить его совершение, путем выражения своей беспомощности возбудила у него желание в оказании помощи в совершении противоправных действий – кражи чужого имущества, и тем самым вовлекла его в совершение тайного, группой лиц по предварительному сговору, хищения чужого имущества, расположенного в поле ООО «Агидель-Агро» вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского <адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Каримовой Ф.Ф. и Гайсиным М.Х. группой лиц по предварительному сговору совместно с Каримовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела которого отказано в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, умышленно из корыстных побуждений с поля ООО «Агидель-Агро», расположенного вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан, было совершено тайное хищение одного рулона соломы весом 300 кг, принадлежащего ООО «Агидель-Агро», причинив такими действиями данному хозяйству ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. По указанному обвинению судом в отношении Каримовой Ф.Ф. выносится обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Г.М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Г.Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и К.Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гайсина М.Х., Гумеровой Ф.Ф. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, защитникам, представителю потерпевшего и прокурору Кармаскалинского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 05 июля 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимых К.Ф.Ф., Г.М.Х., Г.Ф.Ф.,

защитников – адвокатов Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение №, ордер №,

Ахметовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №, Бакирова Р.Х., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,

а также представителя потерпевшего Садыкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.Ф.Ф., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 150 УК РФ,

Г.М.Х., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Г.Ф.Ф., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Каримова Ф.Ф. вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, при следующих обстоятельствах. Каримова Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, являясь матерью несовершеннолетнего Каримова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, достоверно зная о несовершеннолетнем возрасте Каримова Д.С., с целью вовлечения его в совершение преступления и облегчить его совершение, путем выражения своей беспомощности возбудила у него желание в оказании помощи в совершении противоправных действий – кражи чужого имущества, и тем самым вовлекла его в совершение тайного, группой лиц по предварительному сговору, хищения чужого имущества, расположенного в поле ООО «Агидель-Агро» вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского <адрес> РБ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Каримовой Ф.Ф. и Гайсиным М.Х. группой лиц по предварительному сговору совместно с Каримовым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возбуждении уголовного дела которого отказано в связи с не достижением возраста уголовной ответственности, умышленно из корыстных побуждений с поля ООО «Агидель-Агро», расположенного вблизи с. Новые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан, было совершено тайное хищение одного рулона соломы весом 300 кг, принадлежащего ООО «Агидель-Агро», причинив такими действиями данному хозяйству ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования Каримова Ф.Ф. виновной себя в совершении изложенного выше преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что она полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимая поддержала. Суд соглашается с ходатайством подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Каримова Ф.Ф. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Каримовой Ф.Ф. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимой понятно, с ним она согласна и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Каримовой Ф.Ф. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. просит удовлетворить ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Каримовой Ф.Ф. в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное родителем, на которого законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, установленной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 150 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Гайсина М.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гумеровой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Каримовой Ф.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, о чем вынесено отдельное постановление.

При назначении Каримовой Ф.Ф. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ей вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства она характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Каримовой Ф.Ф. обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Каримовой Ф.Ф. наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, считая возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об её условном осуждении. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать К.Ф.Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 150 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное К.Ф.Ф. наказание считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты> месяцев. Обязать Каримову Ф.Ф. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каримовой Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: