Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 18 августа 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Изотова И.С.,

подсудимого Бикметова А.М.,

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Макаровой О.В.,

а также потерпевшей Абдусаламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бикметова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бикметов А.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Бикметов А.М. 22 апреля 2011 года около 02 часов из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая противоправность своих действий, подошел к территории земельного участка № <адрес>, принадлежащего Абдусаламовой Л.Р., где воспользовавшись отсутствием владельца, путем свободного доступа, тайно похитил металлические трубы ограждения в количестве 12 штук длиной 2,5 метра и диаметром 50 мм каждая, стоимостью № рублей каждая, причинив Абдусаламовой Л.Р. ущерб на общую сумму № рублей, что для неё является значительным.

В ходе предварительного расследования Бикметов А.М. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в краже с причинением значительного ущерба гражданину, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Бикметов А.М. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Бикметову А.М. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Бикметовым А.М. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Абдусаламова Л.Р. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Бикметова А.М. в краже с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Бикметову А.М. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание Бикметова А.М. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Бикметов А.М. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Бикметову А.М. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бикметова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – металлические трубы ограждения в количестве 12 штук по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Бикметова А.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: