Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 03 октября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Стерлитамакского транспортного прокурора Шарафутдинова И.Р.,

подсудимого Мулюкова В.И.,

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мулюкова В.И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Мулюков В.И. ДД.ММ.ГГГГ в комнате милиции ЛОМ на станции <адрес> ж.д., расположенной на административной территории <адрес>, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу - сотруднику милиции ЛОМ на станции <данные изъяты> старшему сержанту милиции Зайниеву У. С., осуществляющему функции представителя власти, за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях станции <адрес>ж.д., расположенных на административной территории <адрес> был выявлен Мулюков В.И. – осуществляющий проход по железнодорожным путям в неустановленных местах. Мулюков В.И. был доставлен в комнату милиции ЛОМ на станции <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, Мулюков В.И., несмотря на неоднократный отказ и предупреждение об уголовной ответственности со стороны сотрудника милиции Зайниева У.С., продолжал предлагать денежное вознаграждение. Во исполнение своего преступного умысла Мулюков В.И., находясь в комнате милиции, расположенной на железнодорожном вокзале станции <данные изъяты>, умышленно незаконно положил деньги в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки, на рабочий стол перед сотрудником милиции Зайниевым У.С. Однако, Мулюков В.И. свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудник милиции Зайниев У.С. деньги взять отказался.

В ходе предварительного расследования Мулюков В.И. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Мулюков В.И. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Мулюкову В.И. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Мулюковым В.И. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Мулюкова В.И. в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ.

При назначении Мулюкову В.И. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Мулюкова В.И. обстоятельств не имеется.

По месту жительства и по месту работы Мулюков В.И. характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Мулюкову В.И. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мулюкова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство – денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить Мулюкову В.И.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Мулюкова В.И. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: