Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 07 октября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В., подсудимой Азнабаевой Ф. Ш.

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Насибуллиной М.А.,

а также потерпевшего Хамитова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Азнабаевой Ф.Ш., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Азнабаева Ф.Ш. умышленно причинила Хамитову И.М. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах. Азнабаева Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов, точное время не установлено, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что Хамитов И.М. не реагировал на её просьбу уйти, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяла в руки кухонный нож и нанесла им один удар в область спины Хамитова И.М., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением легкого и межреберной вены в <данные изъяты> межреберье, которое согласно заключению эксперта, относится к тяжкому вреду здоровья (основание: п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая Азнабаева Ф.Ш. вину в умышленном причинении Хамитову И.Ш. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не признала, мотивируя тем, что она не могла совершить такое, так как она призвана помочь людям.

Далее из её показаний следует, что с Хамитовым у неё ранее никогда конфликтов, ссор не было. ДД.ММ.ГГГГ у неё находилась Биккузина, с которой они употребляли спиртное. Также в этот день она занималась стиркой. До этого Биккузина <данные изъяты> дней подряд приходила к ней, и они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Хамитов к ней приходил утром и потом почему-то снова вернулся. Также она в этот день сходила в магазин, куда относила долг и принесла бутылку водки. Эту водки выпили по две рюмки. Потом ей стало плохо, её тошнило, начал болеть живот, поэтому она пошла и легла на диван. Проснулась только тогда, когда приехали милиционеры. Она не могла нанести Хамитову ножевое ранение. Она может причинить себе вред, а другим она только помогает. Ножа, рукоятка которого приобщена к делу, у них никогда не было. Биккузина часто бывала у них, раньше приставала к её мужу. Думает, что её отравили, так как она после случившегося нашла в кармане мужа ампулу с человеческим инсулином, которым никто в их доме не пользуется. Хамитову она предлагала уйти от них, так как предчувствовала, что что-то может случиться. Кроме того, Хамитов, сидя за столом, окурки бросал на стол, оттряхивал пепел от сигареты на хлеб, плевался. В тот день их дома было только четверо: она, муж <данные изъяты>, Биккузина и Хамитов. Но дверь у них была открытой. Она не отрицает, что в ДД.ММ.ГГГГ года случайно задела мужа ножом, что после этого приходила Каримова, работающая фельдшером.

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Азнабаеву Ф.Ш. виновной в совершении изложенного выше преступления.

Так, потерпевший Хамитов И.М. в судебном заседании показал, что отношения между ним и Азнабаевой Ф. были нормальными. Не было у него конфликтов, ссор с Азнабаевым А. и Биккузиной С. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пошел в магазин за сигаретами. Потом пошел к речке, где гулял и употребил имевшуюся у него <данные изъяты> водки. Около 15 часов пошел домой и по пути зашел к Кусяпкулову Ф.. Побывав у Ф. около 16 часов он пошел домой. По пути встретил Азнабаева А., который предложил пойти к ним домой и выпить спиртное. Вместе пришли к Азнабаевым. Когда пришли, там находилась Биккузина С., которая мыла полы. Дома была также жена А. – Азнабаева Ф.. Больше никого не было. Они сели за стол и стали выпивать. Выпили по две рюмки водки. За столом сидели он, Биккузина и Азнабаев А.. Ф. Азнабаева за стол не села и ходила за их спиной и что-то бормотала. Ф. говорила, чтобы он ушел домой, однако он продолжал разговаривать с А.. У Азнабаевых он находился недолго, где-то минут пятнадцать. Никаких спор, конфликтов не было. Вдруг, он почувствовал резкий удар чем-то тяжелым в спину, после чего по телу пошло тепло, а затем он упал на пол. После этого он встал, пошел к Габитовой, а потом что произошло он помнит плохо. Очнулся, когда делали укол. После его увезли в больницу, где он пролежал до ДД.ММ.ГГГГ. Думает, что удар ножом нанесла Азнабаева Ф. так как она ходила за спиной. Возможно, она была недовольна тем, что он не уходил, так как он пил их водку. Биккузина и Азнабаев А. сидели и не могли нанести ему удар ножом. Биккузина сидела рядом, но не могла достать его ножом, а Азнабаев А. сидел напротив. Если бы они замахнулись на него ножом, он заметил бы. Он говорит правду, причин оговаривать Азнабаеву у него нет. Просит взыскать с Азнабаевой в возмещение морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Габитовой Ф.К. в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к ней в дом зашла Биккузина С. и сообщила, что её соседка Азнабаева зарезала мужика, возможно, он умер. Биккузина была выпившей, испуганной. Биккузина также просила сходить к Азнабаевым и принести куртку. На одежде и на руках Биккузиной крови она не заметила. Минут через три -пять после этого зашел Хамитов и упал на пол. Он был окровавленный. На спине была рана. Биккузина после этого сразу же выбежала. Она пошла в магазин, и оттуда позвонили фельдшеру. Пока пришла фельдшер, она обработала рану у Хамитова йодом, а когда увозили его на скорой, отдала Хамитову рубашку, куртку и шапку мужа. Окровавленную футболку Хамитова, на спине которой с левой стороны была дырка, она сожгла. Она не знала, что нужно сохранить её. Хамитов, когда пришел к ним, ничего не рассказывал, а говорил только, что умирает. Азнабаеву она характеризует как хорошую, но она часто выпивает и ссорится с мужем. Биккузину она характеризует как спокойную, но она также выпивает.

Такие же показания давала Габитова Ф.К. при очной ставке с Биккузиной С.Н. в ходе предварительного следствия (л.д. 59-61).

Свидетель Биккузина С.Н. в судебном заседании показала, что у неё отношения, как с Азнабаевой, так и с Хамитовым нормальные. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла к Азнабаевой за помощью заболевшему сыну, так как Азнабаева занимается гаданием, лечением. Пока Азнабаева отпускала молодого человека, она мыла полы в чулане веранды. Куртку свою она повесила на веранде. Когда она закончила мыть полы, пришли Азнабаев А. и Хамитов. С собой у них была <данные изъяты> водки. Эту водку они вместе распили, но она сама выпила только <данные изъяты> рюмку. Сидели они недолго, минут двадцать. Были не сильно пьяные. Сидели за круглым столом. Возле неё с правой стороны сидел Хамитов, Азнабаев А. сидел дальше Хамитова у окна. Азнабаева Ф. ходила, потом пошла за печку, где она слышала, как та гремит ложками. Потом она заметила, как Хамитов с грохотом упал на пол. Она, испугавшись, побежала к соседке - матери Габитовой. Габитовой она сказала, что, кажется, Ф. ударила ножом и может он умер. Она не видела кровь у Азнабаевых, не видела и нож. Но слышала, как Азнабаева гремела ложками за печкой и сказала, что вот сейчас я тебя. Хамитов упал со стула после этого. Поэтому она подумала, что Ф. ударила ножом. Она попросила тетю Н. (мать Габитовой) сходить к Азнабаевой за курткой, но та отказалась. Пойти сама за курткой к Азнабаевым она боялась. Через <данные изъяты> минут, как она пришла к Габитовой, туда пришел Хамитов. Он был весь окровавленный. Она испугалась и убежала. Заходила она также к Байгускаровой, которая также отказалась сходить за её курткой к Азнабаевым. Следователю она говорила не все, так как боялась Азнабаеву. То, что говорит в судебном заседании, все правильно. Рукоятка ножа, которая ей предъявлена в судебном заседании, она опознает, в доме Азнабаевых был нож с такой рукояткой. У Азнабаевых были она, Хамитов, Азнабаевы Ф. и А. Азнабаев А. не ударил Хамитова ножом и не мог ударить.

Как видно из показаний свидетеля Биккузиной С.Н. в ходе предварительного следствия, она не говорила, что Азнабаева Ф.Ш. ударила кого-то ножом и она не видела, что произошло в доме Азнабаевой Ф.Ш. (л.д.57-58).

Имеющиеся противоречия в показаниях, которые она давала в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Биккузина С.Н. объяснила тем, что она на следствии боялась Азнабаеву Ф.Ш., поэтому не давала против неё показания. В судебном заседании она дает правдивые показания.

Такие объяснения причин изменения показаний свидетелем Биккузиной С.Н. суд находит убедительными, поскольку её показания в судебном заседании согласуются с показаниями других свидетелей и иными доказательствами.

Свидетель Каримова С.Р. в судебном заседании показала, что она работает заведующим фельдшерско-акушерским пунктом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей позвонила Асанова и сообщила, что Хамитова И. ударили ножом, что он находится у Габитовых. В тот момент она ехала на поезде. Приехав домой, она взяла сумку и пошла к Габитовым. Вся футболка Хамитова была в крови. Видно было, что рана ножевая и глубокая. Она сделала уколы, наложила повязку, а потом Хамитова увезли в больницу. Хамитов потерял много крови и весь был бледный. Азнабаеву она близко не знает. Однако, где - то в середине или конце ДД.ММ.ГГГГ, ей был вызов от соседей Азнабаевых, что Ф. ударила ножом своего мужа. Она ходила туда, приехали еще со Скорой помощи. Рана была не очень глубокой. При ней Азнабаева Ф. и А. продолжали ругаться и Ф. кидалась на мужа вилкой. Азнабаева говорила, что если она не даст заколоть мужа, то она заколет её. Потом, пока они находились во дворе, Азнабаева Ф. вскрыла себе вены.

Свидетель Асанова Ф.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней в магазин, где она работает продавщицей, прибежала Габитова и сообщила, что ударили ножом Хамитова И., что тот весь в крови. Они позвонили фельдшеру Каримовой, которая сказала, что едет из <данные изъяты> и, как приедет, пойдет туда. После этого Габитова ушла домой. Она сама к Азнабаевым и Габитовым не ходила. Габитова сказала, что Хамитов пришел от Азнабаевых. Она сама также видела, как Хамитов до этого заходил к Азнабаевым. Она знает, что Азнабаева выпивает, что она боевая.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Байгускаровой З.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней домой забежала Биккузина С.Н. Биккузина была без куртки, в безрукавке и футболке с коротким рукавом. Биккузина была сильно испугана и попросила её сходить за курткой в дом Азнабаевой Ф.Ш., пояснив, что там употребляют спиртное Азнабаева Ф.Ш., Азнабаев А., Хамитов И. и у них возникла какая-то драка. Она отказалась идти туда. Биккузину она напоила чаем, после чего та ушла к себе домой. Потом от Габитовой ей стало известно, что Хамитова И.М. увезли в больницу с ножевым ранением, которое нанесла ему Азнабаева Ф.Ш. (л.д. 66-67).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Саньяровой М.Х. следует, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ она на улице встретила свою соседку Биккузину С.Н., от которой узнала, что Азнабаева Ф.Ш. нанесла удар ножом Хамитову И.М. Биккузина С.Н. ей сама рассказала, что она в этот день находилась у Азнабаевой дома, и видела, как Азнабаева нанесла удар ножом Хамитову И., после этого от страха выбежала из дома и убежала оттуда (л.д. 68-69).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Чурбаевой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов когда она с дочерью Габитовой Ф.К. находилась дома, к ним пришла Биккузина С.Н. и что-то начала рассказывать дочери. Потом к ним в дом еле-еле зашел Хамитов И.М. и сразу же упал на пол. Был Хамитов очень бледным, вялым. На спине Хамитова была кровь, на спинке футболки была дырка. Хамитов говорил, что его ударила ножом Азнабаева Ф.Ш. (л.д. 62-63).

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевшего, свидетелей и письменные показания неявившихся на судебное заседание свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми, согласуются между собой, противоречий, которые могли бы вызвать сомнение в виновности Азнабаевой Ф.Ш. в инкриминируемом ей деянии, не содержат и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Как видно из показаний Саньяровой М.Х., Биккузина С.Н. ей сама рассказала, что она в этот день находилась у Азнабаевой дома, и видела, как Азнабаева нанесла удар ножом Хамитову И., после этого от страха выбежала из дома и убежала оттуда. Из показаний Саньяровой М.Х., Байгускаровой З.С., Габитовой Ф.К. видно, что Биккузина С.Н. была испугана. Проанализировав показания Биккузиной С.Н. и этих свидетелей, суд приходит к выводу, что Биккузина С.Н. исходя из обстоятельств, произошедших в доме Азнабаевых, верно сообщала Саньяровой М.Х. и Габитовой Ф.К. о том, что Азнабаева Ф.Ш. ударила Хамитова И. ножом.

Виновность Азнабаевой Ф.Ш. в умышленном причинении Хамитову И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека подтверждается также следующими доказательствами:

-заявлением Хамитова И.М. о привлечении к уголовной ответственности Азнабаеву Ф.Ш., которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> <адрес> нанесла ему удар ножом в область спины, причинила ему телесные повреждения (л.д. 6);

-протоколом осмотра жилого дома <адрес> с фототаблицей, в которых указаны расположение помещений в доме, расположенный в зале напротив входной двери стол, на котором лежат куски хлеба, под столом обнаружена бутылка из-под водки «Золото Башкирии», на полу обнаружена и изъята рукоятка сломанного ножа без лезвия, имеются многочисленные пятна бурого цвета, с которых взяты смывы (л.д.7-11).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Хамитова И.М. имелось телесное повреждение в виде проникающей колото-резанной раны грудной клетки слева, с повреждением легкого и межреберной вены <данные изъяты> межреберья, которое относится к тяжкому вреду здоровья (основание: п.6.1.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть получены при воздействии колюще-режущего предмета, не исключается, что при нанесении данного повреждения нападающий находился со стороны спины и слева к потерпевшему (л.д. 36-37);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому Биккузина С.Н. опознала деревянную рукоятку ножа, изъятого при осмотре дома Азнабаевых, и пояснила, что нож с такой рукояткой она видела в доме Азнабаевых (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра деревянной рукоятки ножа и постановлением о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-80);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Хамитовым И.М. и подозреваемой Азнабаевой Ф.Ш., в ходе которой Хамитов И.М. дал такие же показания, как в ходе судебного заседания. В протоколе имеются показания Азнабаевой Ф.Ш. о том, что она говорила Хамитову И.М., чтобы тот ушел и почему же он не ушел; о том, что она водку покупала не для тебя (Хамитова), а для своего мужа, ему (Хамитову) надо было уйти (л.д. 88-91).

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Свидетель Азнабаев А.Н., воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний этого свидетеля следует, что он проживает со своей женой Азнабаевой Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома. Был он в нетрезвом состоянии, поэтому плохо помнит, что произошло. Хамитов по какому поводу заходил к ним, не знает. Что случилось в доме, он знает только от соседки Габитовой Ф.К. (л.д. 70-71).

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Азнабаевой Ф.Ш. в умышленном причинении Хамитову И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Азнабаевой Ф.Ш., суд исходит из того, что доказательствами, проверенными в судебными заседании, подтверждено получение Хамитовым И.М. телесного повреждения, расцененного как тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, в результате умышленных действий Азнабаевой Ф.Ш. из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с тем, что Хамитов И.М. не реагировал на просьбу подсудимой уйти.

Доводы Азнабаевой Ф.Ш. о том, что она не наносила Хамитову И.М. удар ножом, опровергаются доказательствами, анализ которым приведен выше. Причастность иных лиц к причинению Хамитову И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не установлена.

Принимая во внимание, что преступление совершено в доме Азнабаевых, поводом к совершению преступления явилось то, что Хамитов И.М. не реагировал на просьбу Азнабаевой Ф.Ш. уйти из дома, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства провоцирующее поведение самого потерпевшего.

Отягчающих наказание Азнабаевой Ф.Ш. обстоятельств по делу не усматривается.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, согласно выписки из медицинской карты ей устанавливался диагноз: <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, личности, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Азнабаевой Ф.Ш. наказание в виде лишения свободы, и, считая возможным её исправление без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об её условном осуждении. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденную исполнение обязанностей. Для назначения Азнабаевой Ф.Ш. более мягкого наказания, чем предусмотрено за свершенное ей преступление, суд оснований не находит.

Предъявленный прокурором Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования <адрес> иск о взыскании с Азнабаевой Ф.Ш. средств, затраченных на лечение Хамитова И.М. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд исходя из требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе справкой о стоимости лечения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, поскольку находит установленным умышленное причинение Азнабаевой Ф.Ш. Хамитову И.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем причинение ему физических и нравственных страданий следует признать бесспорным, считает необходимым удовлетворить требование потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины Азнабаевой Ф.Ш., обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, определяет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Азнабаеву Ф.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Азнабаевой Ф.Ш. наказание считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты> года. Обязать Азнабаеву Ф.Ш. в течение испытательного срока <данные изъяты> раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Взыскать с Азнабаевой Ф.Ш. в пользу Хамитова И.М. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан удовлетворить – взыскать с Азнабаевой Ф.Ш. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Азнабаевой Ф.Ш. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: