Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 25 октября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимого Рубанова Анатолия Геннадьевича,

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметовой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бикметовой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рубанова А.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Рубанов А.Г. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Винокурову К.Н., без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах. Рубанов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля Винокурова К.Н., не имея разрешения на право пользования автомобилем от владельца автомобиля, без умысла на его хищение, не имея прав управления транспортным средством, вопреки воле владельца автомобиля, самостоятельно завел принадлежащий Винокурову К.Н. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который находился во дворе дома, расположенном по <адрес>, и поехал на нем в д. <адрес> Республики Башкортостан. В дальнейшем Рубанов А.Г. вблизи дома № на улице <адрес> Республики Башкортостан был задержан сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования Рубанов А.Г. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Винокурову К.Н., без цели хищения, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Рубанов А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Рубанову А.Г. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Рубановым А.Г. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметова Л.А. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель и потерпевший Винокуров К.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Рубанова А.Г. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Винокурову К.Н., без цели хищения (угоне) установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Рубанову А.Г. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Рубанова А.Г. обстоятельством является рецидив преступлений.

По месту жительства Рубанов А.Г. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Рубанову А.Г. наказание в виде лишения свободы, и, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.

Предъявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Рубанова А.Г. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей, состоящих из расходов на ремонт автомобиля, поврежденного в результате совершенного Рубановым А.Г., преступления, суд исходя из требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый Рубанов А.Г. иск признает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рубанова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Рубанову А.Г. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Обязать Рубанова А.Г. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Взыскать с Рубанова А.Г. в пользу Винокурова К.Н. в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: