Дело № 1-101/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 18 октября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В., подсудимого Ефремова Н. Н.К.

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

а также потерпевшего Петрова А.Н., его законного представителя Петровой А.А., представителя потерпевшего и законного представителя -Кутлугильдиной С.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефремова Н.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ефремов Н.К., управляя механическим транспортным средством в состоянии опьянения нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ефремов Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со скоростью 15 км/час следовал по улице <адрес> в направлении <адрес> Республики Башкортостан. В пути следования напротив дома № по улице <адрес> водитель Ефремов Н.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям, нарушил требования пунктов 1.3, 2.7, 9.2 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; на дорогах с двусторонним движением запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Григорьева А.С., который двигался со стороны ул. <адрес> в сторону выезда <адрес> Республики Башкортостан. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «<данные изъяты> Петрову А.Н. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости, ссадин правой верхней и нижних конечностей, которые в комплексе относятся к тяжкому вреду здоровья. Между нарушением водителем Ефремовым Н.К. Правил дорожного движения и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Петрова А.Н. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый Ефремов Н.К. вину в совершении изложенного выше преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил на своем тракторе в д. <адрес> к шурину, чтобы вспахать огород. После вспашки огорода он выпил водку. Около 4 часов дня он на тракторе обратно поехал в д. <адрес> Ехал он нормально, со скоростью 10-15 км/час. При въезде в <адрес> увидел встречную машину и обгонявшую данную машину мотоцикл. Это он заметил метров за 100. Чтобы не столкнуться с мотоциклом он повернул налево но столкнулся с ним. Он не знает, по какой причине не взял вправо. Если бы он затормозил, трактор бы по гравию поехал быстрее. Остановившись, он выпил имеющуюся у него в кабине трактора водку. Потом он увидел лежавшего раненого Петрова. Помогать он был не в состоянии, так как был в шоке и пьяный. Потом он Петрова навещал в больнице, когда тот лежал в <адрес>. Привозил продукты, деньги дал <данные изъяты> рублей. Когда Петровы сказали, что будут судиться, он перестал ходить в больницу. Если бы он не был выпивший, ничего не случилось бы. Если бы Григорьев не ездил без прав, то тоже ничего не было бы. Он признает иск прокурора о возмещении средств на лечение Петрова А.Н., предъявленный потерпевшим иск о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Компенсацию морального вреда он признает в размере <данные изъяты> рублей.

Допросив подсудимого, потерпевшего, его законного представителя, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает Ефремова Н.К. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Так, из показаний потерпевшего Петрова А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и Григорьев А. на мотоцикле последнего ехали от друга по ул. <адрес>. Мотоцикл <данные изъяты>, принадлежит отцу Григорьева А., за рулем был Григорьев А.. Ехали они со скоростью около 20-30 км/час. По пути они обогнали какую-то незнакомую машину. Встали на свою полосу. Когда уже обогнали эту машину, их сбил трактор, который ехал навстречу. Они думали, что он мимо проедет. Но он как ехал на них, так и ехал. Они съехали с дороги на обочину, но трактор все равно их сбил. Та машина обогнала трактор с левой стороны, эту машину он больше не видел. Он не помнит, как дополз до забора. Ефремов из трактора не выходил и к ним не подходил. Ефремов был сильно пьян. Он пролежал в больнице <данные изъяты> дня: сначала в с. Кармаскалы, а затем в городе Уфа. Ефремов первое время навещал, потом перестал навещать. Он все лето провел в больнице, ему сделали операцию, ставили пластины, сейчас ходит с палочкой. Раньше спортом занимался - баскетболом, волейболом, футболом, сейчас не может спортом заниматься, на следующий год пластины будут убирать.

Законный представитель потерпевшего – Петрова А.А. показала, что Петров А. её сын. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем, дочерью, зятем и внучкой ездила в <данные изъяты> район. Когда уже ехали домой, ей позвонил сын и сказал, что, кажется, ногу сломал. Он не говорил, что его трактор сбил. Она позвонила своему соседу, попросила пока побыть с сыном. Когда приехали в деревню, навстречу скорая попалась. Когда приехали на место ДТП, Ефремов сидел, прислонившись к колесу трактора, он был сильно пьян. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын лежал в Кармаскалинской ЦРБ, потом его перевели в детскую республиканскую больницу, там лежали до ДД.ММ.ГГГГ. Петом отпустили домой. Когда еще сделали снимок, обнаружилось, что кости неправильно срослись. Нужна была срочная операция и сына устроили в 17-ую больницу. ДД.ММ.ГГГГ сына прооперировали. Ставили пластины, через год еще предстоит операция по удалению пластин. Сына 3 часа оперировали, он потерял много крови. Лежал в реанимации. Сын лежал в постели, все под себя. И салфетки влажные нужны были, и средства для ухода. Петров сначала навещал в больнице, жена Ефремова дала частями <данные изъяты> рублей денег, но не <данные изъяты> рублей, как говорит Ефремов. Сын лежал на вытяжке 2 недели. Иск о взыскании с Ефремова Н.К. о взыскании материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей поддерживает. Сын раньше занимался спортом, а теперь ходит в школу просто смотреть. По хозяйству помогать не может. Все лето лежал в больнице.

Свидетель Григорьев С.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что его сына Григорьева А.С. на мотоцикле возле школы сбил трактор. Мотоцикл принадлежит ему, он его снял с регистрационного учета, чтобы продать. На улице <адрес>, на обочине, он увидел <данные изъяты> трактор, под колесами которого находился его мотоцикл <данные изъяты>. Сын его находился в стороне, был весь ободранный. Ефремов был сильно пьян, стоял, держась за трактор, абсолютно невменяем, ничего не мог говорить. Потом Ефремов Н.К. лег у забора и проспал часа два, пока оформляли протокол.

Из показаний свидетеля Григорьева А.С. в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ он на мотоцикле <данные изъяты>, принадлежащем его отцу, около 17 часов с Петровым ехал около школы <адрес>. Ехал со скоростью 30-40 километров в час. Мотоциклом управлял он, Петров сидел сзади его. Они обогнали какую-то автомашину и встали на свою полосу. Ему ничего не мешало, чтобы совершить маневр обгона. Навстречу к ним ехал трактор по своей полосе. Потом трактор резко свернул на их полосу. Он думал, что тот свернет на свою полосу, но трактор ехал на них. Они успели немного свернуть с дороги, но трактор все равно возле обочины сбил их. Позвонили родителям, в скорую. Соседи вышли из дома. Ефремов никакой помощи им не оказывал, был сильно пьян.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Александрова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 и 17 часами он находился дома по адресу: <адрес>. Возле его дома со стороны проезжей части находится куча щебени. Услышав какие-то посторонние звуки, шум заведенного трактора возле этой кучи и забора, он посмотрел в окно, но из-за деревьев обзор был закрыт. После этого он вышел на улицу и увидел работающий трактор марки <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Подойдя ближе к трактору, он увидел под его передними колесами мотоцикл <данные изъяты> цвета «<данные изъяты> Вокруг трактора бегал подросток Григорьев А. в растерянности. Когда обошел трактор, он увидел лежащего на расстоянии около 2-3 метров в сторону ограждения Петрова А.. Петров жаловался на левую ногу. Двигать Петрова он не стал, опасаясь повредить его ногу. Потом он позвонил в милицию, попросил вызвать скорую помощь. Затем он подошел к трактору, в кабине сидел Ефремов Н. в состоянии сильного опьянения в неадекватном состоянии. Он попросил Ефремова заглушить двигатель трактора, чтобы тот не продолжил движение, после чего помог выйти Ефремову из кабины. Столкновение произошло на краю проезжей части по ходу движения мотоцикла справа (л.д. 64-66).

Изложенные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Виновность Ефремова Н.К. в совершении изложенного выше преступления также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, фотоиллюстрациями к нему и схемой к протоколу согласно которым место столкновения трактора и мотоцикла расположено на правой обочине при выезде из <адрес> (л.д. 3-7);

-протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств: трактора <данные изъяты>, который имеет внешние повреждения стойки держателя фар поворота и фары с левой стороны; мотоцикла <данные изъяты>, имеющего повреждения переднего крыла, дуги безопасности, глушителя, топливного бака, руля, поворотников (л.д. 8-11);

-показаниями алкотектора и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у Ефремова Н.К. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 91-92);

-заключениями судебно-медицинских экспертиз № и №, согласно которым у Петрова А.Н. при первичном осмотре обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети диафиза левой бедренной кости, ссадин правой верхней и нижних конечностей, которые относятся к тяжкому вреду здоровья (основание: п. 6.11.8 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Эти телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета (предметов) при обстоятельствах, указанных в постановлении при дорожно-транспортном происшествии;

-товарными чеками, подтверждающими причинение материального вреда, и выписками из истории болезней Петрова А.Н.

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого о том, что он выехал на встречную полосу в целях избежания столкновения с мотоциклом под управлением Григорьева А.С., суд находит надуманными, поскольку подтверждающих данное обстоятельство доказательств при рассмотрении дела не установлено. Такие показания подсудимого опровергаются не только показаниями свидетеля Григорьева А.С., но и потерпевшего Петрова А.Н. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о нарушении Ефремовым Н.К. п.п. 1.3, 2.7, 9.2 Правил дорожного движения и, что между этими нарушениями и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд находит вину Ефремова Н.К. в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установленной и квалифицирует такие его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При назначении Ефремову Н.К. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины, наличие у него <данные изъяты> несовершеннолетних детей, а также принятие мер по возмещению материального вреда.

По месту жительства и работы он характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Ефремова Н.К. обстоятельств не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Ефремову Н.К. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством и, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 20 июня 2011 года Ефремов Н.К. за управление ДД.ММ.ГГГГ трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, то есть в связи с указанным выше дорожно-транспортным происшествием, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" отбытый Ефремовым Н.К. по указанному выше постановлению мирового судьи срок лишения права управления транспортным средством подлежит зачету в срок назначенного по настоящему приговору дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Предъявленный прокурором Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан иск о взыскании с Ефремова Н.К. средств, затраченных на лечение Петрова А.Н. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, предъявленный законным представителем Петрова А.Н. иск о взыскании с Ефремова Н.К. материального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления в размере <данные изъяты> рублей, суд исходя из требований ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению, поскольку указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, подсудимый Ефремов Н.К. иск в этой части признает.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, поскольку находит установленным получение Петровым А.Н. тяжкого вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии по вине Ефремова Н.К., в связи с чем причинение ему физических и нравственных страданий следует признать бесспорным, считает необходимым удовлетворить требование потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины Ефремова Н.К., обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, определяет в размере <данные изъяты> рублей. При разрешении вопросов, связанных с гражданским иском, суд также учитывает требования абзаца второго ст. 1080 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ефремова Н.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с лишением прав управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефремову Н.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год. Обязать Ефремова Н.К. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев приводить в исполнение реально. Отбытый Ефремовым Н.К. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 20 июня 2011 года срок лишения права управления транспортным средством зачесть в срок назначенного по настоящему приговору дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Ефремова Н.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефремова Н.К. в пользу Петрова А.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск, предъявленный прокурором Кармаскалинского района Республики Башкортостан в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан удовлетворить – взыскать с Ефремова Н.К. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: