Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 22 августа 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимых Карамова С.Р. и Низамутдинова А.Р.,

защитников – адвокатов Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №, Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карамова С.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Низамутдинова А.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Карамов С.Р. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, а Низамутдинов А.Р. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на <адрес>» Карамов С.Р. вместе с Кутлубаевым А.П. и Низамутдиновым А.Р. передвигались на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Кутлубаеву А.К., под управлением Карамова С.Р. Карамов С.Р. в связи с тем, что у них отсутствовали денежные средства, а также того обстоятельства, что в автомобиле заканчивалось топливо, предложил Кутлубаеву А.П. и Низамутдинову А.Р. ограбить кого-нибудь из голосующих лиц. Кутлубаев А.П. отказался от участия в совершении преступления, а Низамутдинов А.Р. согласился. Двигаясь на автомобиле по указанной автодороге, Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. увидели Ковтун Д.Н., который стоял на обочине дороги и голосовал. Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, без распределения определенных ролей решили посадить Ковтун Д.Н. в свой автомобиль под предлогом его подвоза к интересующему последнего месту и совершения в отношении него грабежа. Реализуя задуманное, Карамов С.Р. остановил возле Ковтун Д.Н. автомобиль, которым управлял и, введя Ковтун Д.Н. в заблуждение относительно того, что они едут, в том числе до пункта назначения Ковтун Д.Н., посадили его на заднее пассажирское сиденье автомобиля. В пути следования Карамов С.Р. под предлогом позвонить и заведомо зная, что мобильный телефон возвращен не будет, попросил у Ковтун Д.Н. его мобильный телефон. Получив ответ о том, что на мобильном телефоне Ковтун Д.Н. отсутствуют денежные средства, Карамов С.Р. вновь попросил мобильный телефон Ковтун Д.Н., мотивируя свою просьбу тем, что он отправит СМС - сообщение необходимому абоненту о том, чтобы ему перезвонили. Ковтун Д.Н. на указанную просьбу Карамова С.Р. передал ему мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Карамов С.Р. спросил Ковтун Д.Н. о наличии у него денежных средств. Ковтун Д.Н. ответил, что денежных средств не имеется. Карамов С.Р. с целью проверки данной информации приказал Кутлубаеву А.П., сидящему на заднем сидении, осмотреть вещи потерпевшего. Кутлубаев А.П., испугавшись Карамова С.Р. и подчинившись его просьбе, ощупал вещи Ковтун Д.Н., при этом сделал вид, что осмотрел вещи потерпевшего, и сообщил Карамову С.Р., что денежных средств не имеется. Ковтун Д.Н., оказавшись в указанной обстановке, вынужден был вытащить из кармана куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передал их Карамову С.Р. Низамутдинов А.Р., увидев, что Ковтун Д.Н. обманул их относительно наличия у него денежных средств, а также с целью подавления воли Ковтун Д.Н., решил применить в отношении него насилие не опасное для здоровья. С этой целью он в область лица Ковтун Д.Н. нанес два удара кулаком, тем самым, выйдя за рамки охватываемого совместно с Карамовым С.Р. умысла на совершение преступления, поскольку между ними сговора о применении в отношении потерпевшего насилия не имелось. После этого с целью доведения своего преступного умысла до конца Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. попросили Ковтун Д.Н. передать принадлежащую последнему сумку, которая находилась у потерпевшего на коленях. Ковтун Д.Н., находясь в испуганном и подавленном состоянии, передал свою сумку. Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. из сумки Ковтун Д.Н. забрали ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерные наушники «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку для дисков <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего сумку вернули обратно. Карамов С.Р., увидев на руке Ковтун Д.Н. серебряное кольцо «Спаси и сохрани» стоимостью <данные изъяты> рублей, потребовал у него, чтобы он отдал данное кольцо Низамутдинову А.Р., что последний и сделал. Низамутдинов А.Р. забрал указанное кольцо, а также спортивную шапку Ковтун Д.Н. стоимостью <данные изъяты> рублей, отдав ему взамен свою спортивную шапку. Причиненный действиями Низамутдинова А.Р. и Карамова С.Р. Ковтун Д.Н. ущерб составляет <данные изъяты> рублей. Карамов С.Р. и Низматудинов А.Р. после того, как они открыто завладели вещами Ковтун Д.Н., высадили его на ул. <адрес>, после чего с похищенным с места происшествия скрылись.

В ходе предварительного расследования Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. виновными себя в совершении изложенного выше преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что они полностью признают вину в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, Низамутдинов А.Р., кроме того, с применением насилия, не опасного для здоровья, согласны с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такие ходатайства подсудимые поддержали. Суд соглашается с ходатайствами подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленные Карамову С.Р. и Низамутдинову А.Р. обвинения обоснованные и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Обвинения подсудимым понятны, с ними они согласны и вину признают. Ходатайства, как установлено в судебном заседании, заявлены Карамовым С.Р. и Низамутдиновым А.Р. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитники Ахметов Э.И. и Бакиров Р.Х. просят удовлетворить ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Ковтун Д.Н. имеются письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в которых он указывает, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд находит вину Карамова С.Р. в грабеже группой лиц по предварительному сговору установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд находит вину Низамутдинова А.Р. в грабеже группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья установленной и квалифицирует его действия по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Карамову С.Р. и Низамутдинову А.Р. наказаний суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими вины и раскаяние в совершенном деянии, чем способствовали расследованию преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства считает возможным признать явку с повинной, поскольку на момент совершения преступления данные о лицах, совершивших преступление, не имелись, а при получении объяснений Карамов С.Р. и Низамутдинов А.Р. сообщили о совершенном ими преступлении. Потерпевший к подсудимым в связи с возвращением похищенных вещей претензий не имеет.

По месту жительства Низамутдинов А.Р. характеризуется удовлетворительно, а Карамов С.Р. посредственно.

Отягчающих наказание Низамутдинова А.Р. обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание Карамова С.Р. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Низамутдиновым А.Р. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Карамову С.Р. наказание в виде лишения свободы без штрафа, ограничения свободы и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Для назначения Карамову С.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в совершении которого установлена его вина, а также наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд оснований не находит. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Карамова С.Р. без реального отбывания наказания, в том числе признания назначенного наказания условным, суд не усматривает.

Меру пресечения Карамову С.Р. с учетом опасности совершенного им преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд оставляет без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Низамутдинова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Низамутдинову А.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год <данные изъяты>) месяцев. Обязать Низамутдинова А.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Признать Карамова С.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карамова С.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Низамутдинова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: