Дело № 1-112/11г.

Приговор.

Именем Российской Федерации.

11 ноября 2011 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кармаскалинского района РБ Абакачева А.Б., адвоката Хамитова Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Камалова А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Камалов А.А. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение бани, расположенной во дворе <адрес> РБ, и тайно похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Шаяхметову В.Ш., причинив ему значительный ущерб на указанную сумму; с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Камалов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут в помещении холла перед дежурной частью межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Камалов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан, выражаясь грубой нецензурной бранью, публично оскорбил сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Дмитриева С.Н., исполнявшего в соответствии с Законом РФ «О полиции» свои должностные обязанности. Продолжая свои преступные действия, Камалов А.А., после доставления в Центральную районную больницу для проведения медицинского освидетельствования на факт наличия опьянения, в присутствии врачей и посторонних граждан, перед приемным покоем и в помещении приемного покоя ЦРБ публично оскорбил и выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Дмитриева С.Н. и лейтенанта полиции Рафикова Ф.З., исполнявших в соответствии с Законом РФ «О полиции» свои должностные обязанности.

Таким образом, Камалов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, Камалов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в помещении холла перед дежурной частью межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» старшего лейтенанта полиции Дмитриева С.Н., исполнявшего в соответствии с Законом РФ «О полиции» свои должностные обязанности, ударил последнего руками в область грудной клетки, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей на грудной клетке, которое не вызывает кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается.

Таким образом, Камалов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Камалов А.А. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Камалов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд, выслушав подсудимого Камалова А.А. и его защитника Хамитова Н.Н., а также государственного обвинителя Абакачева А.Б., потерпевших Шаяхметова В.Т., Дмитриева С.Н., Рафикова Ф.В., согласных рассмотреть дело в особом порядке, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Камалов А.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что Камалов А.А. судимости не имеет, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, имеет <данные изъяты> ребенка, потерпевшие просят не лишать его свободы.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить Камалову А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Ходатайство потерпевшего Шаяхметова В.Т. о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Камалова А.А. по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ в связи с примирением с ним судом не может быть удовлетворено, поскольку необходимым условием для этого согласно ст. 76 УК РФ является совершение преступления впервые, а Камалов А.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Кроме этого, удовлетворение этого ходатайства, согласно требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда; Камалов А.А. отрицательно характеризуется, поэтому прекращение уголовного преследование лишь по желанию потерпевшего при отсутствии доказательств заглаживания причиненного вреда не может отвечать требованиям ст. 60 ч.3 УК РФ о необходимости влияния наказания на исправление осужденного; судом установлено, что ущерб потерпевшему возмещен в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудников полиции и изъятия у Саитбурханова А.А. проданной подсудимым Камаловым А.А. как свою бензопилы, принадлежащей потерпевшему Шаяхметову В.Т.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Камалова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в», ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ. Назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ – штраф в размере <данные изъяты> по ст. 319 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты>, по ст. 318 ч.1 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Камалову А.А. назначить окончательное наказание – штраф в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Камалову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СД-R диск хранить в деле, бензопилу оставить у потерпевшего Шаяхметова В.Т.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 379 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Хасанов Р.У.