Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 29 сентября 2011 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимых Насырова Д.Р. и Макшанова А.Н.,

защитников – адвокатов Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №, Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Насырова Д.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Макшанова А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Насыров Д.Р. и Макшанов А.Н. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления в местах нереста при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Насыров Д.Р. и Макшанов А.Н. по предварительному сговору между собой в период нерестового запрета на рыболовство, согласно правил Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна на водоемах Республики Башкортостан, объявленного с 15 апреля по 15 июня 2011 года, находясь на реке <данные изъяты>, вблизи д. <адрес>, используя деревянную лодку, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 07 ноября 2005 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в Республике Башкортостан», согласно которому запрещается осуществлять лов рыбы рыболовными сетями, неводами, бреднями, умышленно, с целью незаконной добычи рыбы, из корыстных побуждений, осуществляли незаконный лов рыбы недозволенным способом массового истребления, а именно рыболовными сетями. При этом Насыров Д.Р. и Макшанов А.Н. незаконно добыли рыбу – <данные изъяты> стерляди стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> судака стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр, густера в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> подлещиков стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ущерб рыбным запасам Российской Федерации на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Насыров Д.Р. свою вину в совершении изложенного выше преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем, около 14 часов, он и Макшанов Андрей договорились и решили сходить на рыбалку. У него есть деревянная лодка без мотора, и была сеть длиной около <данные изъяты> метров. На берегу <данные изъяты> около д. <адрес> они сели в лодку и закинули сеть в реку. Проплыли около 100 метров, после чего вытащили сеть. В сеть попала рыба, точное количество он уже не помнит, но при их задержании все посчитали и взвесили. На берегу их задержали сотрудники милиции. После составления протоколов, выловленную рыбу отпустили в реку. В совершенном раскаивается.

Подсудимый Макшанов А.Н. свою вину в совершении изложенного выше преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он встретился с Насыровым Д. и они договорились сходить на рыбалку. У Насырова Д. есть деревянная лодка без мотора, и была сеть длиной около <данные изъяты> метров. На берегу реки <данные изъяты> около д. <адрес> они сели в лодку и закинули сеть в реку. Проплыли около 100 метров, после чего вытащили сеть. В сеть попала рыба, точное количество он уже не помнит, но при их задержании все посчитали и взвесили. На берегу их задержали сотрудники милиции. После составления протоколов, выловленную рыбу отпустили в реку. В совершенном раскаивается.

Допросив подсудимых и исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленной вину Макшанова А.Н. и Насырова Д.Р. в совершении изложенного выше преступления.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившихся в судебное заседание свидетелей Балыгина В.Е. и Лысенкова В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками милиции участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Им пояснили, что жители <адрес> Насыров Д.Р. и Макшанов А.Н. незаконно рыбачили в период нереста сетью и на лодке на р. <данные изъяты>. Им показали сеть длиною около <данные изъяты> метров, деревянную двухместную лодку, а также рыбу стерлядь в количестве <данные изъяты> штук, судак в количестве <данные изъяты> штуки, густерку в количестве <данные изъяты> штук, подлещиков в количестве <данные изъяты> штук. После чего рыбу выбросили в р. <данные изъяты>. Они расписались в протоколе (л.д. 58 и 59).

Оглашенные показания свидетелей Балыгина В.Е. и Лысенкова В.М. суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку, как установлено судом, допрос указанных лиц в ходе предварительного расследования проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. По окончании следственных действий жалоб, замечаний и дополнений со стороны свидетелей не поступало.

Виновность Макшанова А.Н. и Насырова Д.Р. в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления в местах нереста группой лиц по предварительному сговору подтверждается также следующими доказательствами:

-рапортом и.о. участкового уполномоченного милиции ОВД по Кармаскалинскому району об обнаружении факта незаконной ловли рыбы Макшановым А.Н. и Насыровым Д.Р. с использованием лодки, рыболовной сети в период нереста на реке <данные изъяты> (л.д. 4);

-протоколом осмотра участка местности на берегу реки Белая вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты деревянная лодка, рыболовная сеть, <данные изъяты> стерляди, <данные изъяты> судак, густера в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> подлещика. К протоколу осмотра места происшествия приложена таблица фотоиллюстраций (л.д. 5-12);

-протоколом выемки у Насырова Д.Р. деревянной лодки и сети (л.д.61-62);

-протоколом осмотра лодки, сети, акта взвешивания и постановлением о приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из акта взвешивания видно, что вес стерляди в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> судака, густеры в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> подлещиков составил 4,5 килограмма (л.д.63-65).

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, эти доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что такие квалифицирующие признаки незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, как применение самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, считает из обвинения Макшанова А.Н. и Насырова Д.Р. необходимым исключить, поскольку в обвинительном акте не указано на каких миграционных путях совершена незаконная добыча водных биологических ресурсов и является ли р. <данные изъяты> миграционным путем и не установлено в судебном заседании использование подсудимыми самоходного транспортного плавающего средства, поскольку к ним относятся те из них, которые оснащены двигателями (например, суда, яхты, катера, моторные лодки), а также иные плавающие конструкции, приводимые в движение с помощью мотора. Кроме того, исходя из исследованных в судебных заседании доказательств, суд считает необходимым изменить предъявленное Макшанову А.Н. и Насырову Д.Р. обвинение, поскольку как видно из данных, содержащихся в протоколе осмотра места происшествия, показаний свидетелей они кроме стерляди в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> судака, незаконно добыли густеру в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> подлещиков, а не <данные изъяты> подлещиков и <данные изъяты> густеру, как указано в обвинительном акте. Принимая во внимание доказанность вины Макшанова А.Н. и Насырова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд считает, что такое изменение обвинения не нарушает права подсудимых на защиту.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает вину Макшанова А.Н. и Насырова Д.Р. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением иных способов массового истребления в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 256 УКРФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при незаконной добыче рыбы Макшановым А.Н. и Насыровым Д.Р. использовалась рыболовная сеть длиной около <данные изъяты> метра, перегораживающая реку более чем на две трети его ширины, Макшанов А.Н. и Насыров Д.Р. заранее договаривались о незаконной добыче (вылове) рыбы с применением иных способов массового истребления в местах нереста и их действия носили согласованный характер.

При назначении Макшанову А.Н. и Насырову Д.Р. наказаний, суд в качестве смягчающего каждого из них наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, выловленная рыба отпущена, в связи с чем следует признать, что ущерб по делу возмещен.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не усматривается.

По месту жительства Макшанов А.Н. и Насыров Д.Р. характеризуются удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личностей, влияния назначенного наказания на их исправление, на условия жизни семей, суд назначает Макшанову А.Н. и Насырову Д.Р. наказания в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и, считая возможным исправление и перевоспитание их без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденных исполнение обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Макшанова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Макшанову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>. Обязать Макшанова А.Н. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Признать Насырова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Насырову Д.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>. Обязать Насырова Д.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: – лодку деревянную оставить у Насырова Д.Р., рыболовную сеть уничтожить, акт взвешивания рыбы оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: