Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 11 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимых Исмуханова Салавата Карибаевича, Насырова Артура Славиковича,

защитников – адвокатов Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Макаровой О.В.,

а также потерпевшей Хасановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исмуханова С.К., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Насырова А.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Исмуханов С.К. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору с Насыровым А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29 января 2011 года около 04 часов 40 минут Исмуханов С.К. и Насыров А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находясь в салоне автомобиля № государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, принадлежащего Юнусову P.M., возле здания «Дом культуры», по <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества в группе лиц. Реализуя задуманное, Исмуханов С.К. и Насыров А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя умышленно, находясь в указанном автомобиле, обговорив преступные действия, распределили свои роли. При этом Насыров А.С., сидевший за рулем автомобиля и управляющий им по простой доверенности, взял с собой из указанного автомобиля, с целью облегчения совершения преступления в качестве орудия преступления металлический бородок, который по дороге передал Исмуханову С.К. Действуя в корыстных целях Исмуханов С.К. и Насыров А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подошли к дому № <адрес>, и зашли в подъезд № 2, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Исмуханов С.К., вставил металлический бородок в запорное устройство на двери, ведущей в подвал указанного дома и вместе с Насыровым А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, стал раскручивать навесной замок, взломав таким образом запорное устройство. После этого Исмуханов С.К. и Насыров А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, открыв дверь, спустились по лестнице в подвал, где расположены кладовые помещения, принадлежащие жителям указанного выше дома. Осмотревшись, Исмуханов С.К и Насыров А.С., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, подошли к двери кладового помещения принадлежащего гр. Хасановой М.М., и вместе таким же образом взломали запорное устройство, после чего незаконно проникли в кладовое помещение, принадлежащее гр. Хасановой М.М., откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитили мясо тушенное консервированное в количестве девяти банок стоимостью <данные изъяты> рубля за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, восемнадцать банок домашних заготовок стоимостью за одну банку <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, пять банок солений стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку на сумму <данные изъяты> рублей, одну банку варенья стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре автомобильных колеса марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое на сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Хасановой М.М. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным.

В ходе предварительного расследования Исмуханов С.К. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, согласен с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Исмуханов С.К. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Исмуханову С.К. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Исмухановым С.К. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметова Л.А. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Хасанова М.М. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Исмуханова С.К. в краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Насырова А.С. уголовное преследование прекращено на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

При назначении Исмуханову С.К. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Материальный ущерб потерпевшей возмещен и претензий к нему потерпевшая не имеет.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

По месту жительства Исмуханов С.К. характеризуется посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Исмухановым С.К. преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд назначает Исмуханову С.К. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иных доходов. Для прекращения уголовного дела в отношении, о чем ходатайствует потерпевшая, оснований не имеется, поскольку Исмуханов С.К. имеет непогашенную судимость по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2009 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Исмуханова С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Исмуханова С.К. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: