Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 27 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимого Федорова Е.М.,

защитника – адвоката Кармаскалинского филиала Башкирской РКА Ахметова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой О.В.,

а также потерпевшего Миргалиева Н.Я., его представителя Абдуллина Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федорова Е.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Фёдоров Е.М., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут водитель Фёдоров Е.М., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № № следовал со скоростью 60 км/час со стороны д. Кабаково Кармаскалинского района РБ по автодороге <адрес> - <адрес> РБ в направлении <адрес>. В пути следования по автодороге <адрес> - <адрес> РБ на неосвещенном участке дороги водитель Фёдоров Е.М. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пунктов 1.3; 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и на 1 км указанной автодороги, не избрав надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности в виде находящегося на проезжей части пешехода Миргалиева Р.Н., не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил на него наезд. В результате наезда пешеходу Миргалиева Р.Н. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы шейного отдела позвоночника с кровоизлиянием по передней поверхности 5 шейного позвонка; тупой травмы грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани справа, ушибом правого легкого; тупой травмы живота с кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника; образование забрюшинной гематомы справа; разрывом тазового кольца с расхождением симфиза; разрывов подвздошно- крестцового сочленения справа; переломом верхней трети правого плеча с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадинами головы, левой верхней конечности, грудной клетки; ссадинами и кровоподтеками нижних конечностей, в комплексе, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они осложнились травматическим шоком и явились причиной смерти Миргалиева Р.Н.. Между нарушением Фёдоровым Е.М. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением смерти Миргалиева Р.Н. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, утверждая при этом, что в наступивших последствиях есть и вина Миргалиева Р.Н., так как тот находился на проезжей части, проходил в неустановленном месте, а он ехал по дороге и имел преимущество.

Из его показаний, кроме того, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он на автомобиле ВАЗ-2114, которым управляет по доверенности, после работы выехал из д. <адрес> в <адрес>. В машине, кроме него, были четыре пассажира. Перед подъездом в д. Сальзигутово скорость снизил до 60 км/ча<адрес> с ближним светом фар. На расстоянии около 100-150 метров увидел, что на полосе его движения стоят три человека, еще один мужчина стоял на обочине. Эти люди стояли как стена. Увидев их, он перестроился на левую, то есть встречную сторону дороги, так как она была свободная, и можно было проехать, не останавливаясь. Звуковой сигнал не подавал. В этот момент один из мужчин, который стоял на дороге, сделал два шага в середину дороги и сделал жест руками. Он применил торможение, но остановить автомобиль не успел, и задел пешехода правой передней частью автомобиля. От удара человека развернуло боком, после чего тот оказался на крыше и упал на дорогу. Он остановил машину, выглянул из дверей и услышал, как те люди, которые стояли на дороге, кричали ему «Стой, убью!». Он испугался, так как в такой ситуации всякое можно было ожидать, поэтому решил поехать до ближайшего пункта милиции и сообщить о случившемся. От удара разбилось переднее лобовое стекло. По пути они позвонили в скорую медпомощь. Потом он увидел, что его догоняет автомобиль, как он понял с теми мужчинами. Останавливать машину он также побоялся. На автодороге Уфа-Оренбург, увидев патрульный автомобиль ДПС, остановился и сообщил о случившемся. Вместе с ними вернулся на место ДТП. При нем произвели осмотр места происшествия, составили схему и те данные, которые в них содержатся, он не оспаривает. Расстояние, на котором он увидел Миргалиева Р.Н. и скорость движения позволяли ему путем торможения избегать наезда, но полагает, что, увидев на дороге людей, в ночное время он не должен был остановиться, так как никто, кроме сотрудников милиции, не имеет право останавливать.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд находит установленной вину Фёдорова Е.М. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Так, потерпевший Миргалиев Н.Я. в судебном заседании показал, что пострадавший Миргалиева Р.Н. приходился ему сыном. В ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил старший сын и сообщил, что сына Р. сбила машина. Он разбудил среднего сына и тот поехал на место происшествия. Через некоторое время он с шурином тоже выехал в сторону д. <адрес> РБ. На автодороге <адрес> возле д. Сальзигутово на левой обочине лежал без сознания его сын Р.. Потом сына увезли в больницу. Спустя некоторое время в сопровождении машин приехал Фёдоров. Потом сотрудники милиции делали замеры, составили схему. От полученных травм сын скончался в больнице. В результате смерти сына ему причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, поэтому в возмещение морального вреда просит взыскать с подсудимого <данные изъяты> рублей.

Свидетель Яковлев О.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Федоровым Е.М. и тремя рабочими на автомашине ВАЗ-2114 под управлением Федорова ехал из д. <адрес> РБ в направлении <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. До населенного пункта ехали со скоростью около 90 км/час, потом Федоров сбавил скорость. Когда въехали в д. Сальзигутово, увидел, что по правой стороне на краю проезжей части по ходу движения стояли три человека. Четвертый человек стоял на обочине слева по ходу движения. Увидели людей на расстоянии 50-60 метров и сбавили скорость. Решили объехать по встречной полосе, но один из людей выбежал, как будто хотел перебежать. Когда увидели этого человека, то прижались к левой стороне дороги, но предотвратить наезд Фёдоров не смог. Сначала человека задели бампером, потом произошел удар о лобовое стекло, потом тот человек перелетел через крышу. От удара разбилось переднее лобовое стекло. Фёдоров остановил автомашину, хотели выйти. Услышав крики, угрозы от стоявших там людей, решили уехать. По пути позвонили в службу экстренной помощи. Потом их начали преследовать на автомобиле, поэтому они ехали, пока не увидели патрульный автомобиль ДПС и не остановились. Там Фёдоров сообщил о случившемся и вместе с сотрудниками ДПС вернулись на место происшествия.

Из показаний свидетеля Магасумова З.З. в судебном заседании видно, что в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ в д. Сальзигутово к ним приезжали Гайнутдинов, Миргалиевы Р.и Р.. Там употребляли спиртное, но Миргалиев Р. не пил. Потом он пошел провожать Гайнутдинова и Миргалиевых. Машина, на котором приехали ребята, стояла на правой обочине со стороны дома. Гайнутдинов и Миргалиев Р. пошли к машине и, развернувшись, должны были подъехать на другую сторону, куда он пошел с Миргалиева Р.Н.. Миргалиева должны были отвезти Гайнутдинова в д. Кабаково. Когда он стоял на левой обочине, то видел, как со стороны д. Кабаково едет машина на большой скорости. Миргалиева Р.Н. стоял рядом. Потом он, услышав звук, оглянулся и увидел, что Миргалиев лежит. Он не понял, как Миргалиева Р.Н. оказался на проезжей части и не увидел, как машина совершила наезд. После наезда автомобиль притормозил, но потом поехал дальше. Он слышал, как Гайнутдинов кричал водителю, чтоб тот остановился. Потом Гайнутдинов вместе с Миргалиевым Р. поехали догонять сбившую Р. машину. Миргалиева Р.Н. лежал на обочине, без сознания. Кто-то вызвал машину скорой помощи и Р. увезли.

Свидетель Гайнутдинов И.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью вместе с Миргалиевым Р. на его автомобиле ВАЗ-2114 и с Миргалиева Р.Н. приехали в д. Сальзигутово к Магасумову З, который находился у своей тещи. Там справляли день рождение, употребили немного спиртного. Около 02 часов они собирались уехать, Магасумов вышел их провожать. Он с Миргалиевым Р. направился к автомобилю, а Магасумов и Миргалиева Р.Н. направились на противоположную сторону. Он не может сказать, находились ли Магсумов и Миргалиева Р.Н., оба на обочине. Сам он с Миргалиевым Р. на проезжей части не находился. Когда шел к машине, увидел свет фар, но не обратил внимания на машину, так как там ездит много машин. Потом услышал торможение и глухой удар. Он понял, что кого-то сбила машина и крикнул: «Р., З!». З откликнулся. Автомобиль, выехав на встречную полосу движения, ближе к левой обочине притормозил, но потом поехал дальше. Он крикнул, но машина не остановилась. Миргалиева Р.Н. лежал на левой обочине. Решили с Миргалиевым Р. догнать сбившую Р. машину. Эта машина не собиралась останавливаться даже тогда, когда догнали патрульную автомашину ДПС. Они сотрудникам ДПС сообщили, что та автомашина сбила человека, после чего сотрудники ДПС остановили Фёдорова.

Из показаний свидетеля Миргалиева Р.Н. в судебном заседании видно, что ДД.ММ.ГГГГ они находились у Магасумова и около 2 часов собрались домой. Магасумов вышел их провожать. Он с Гайнутдиновым пошел по обочине к машине, а Магасумов и Миргалиева Р.Н. перешли дорогу на другую сторону. Где и как стояли Магасумов и Миргалиева Р.Н., он не может сказать. Он сам должен был развернуться, посадить Миргалиева Р.Н., после чего ехать в д. Кабаково отвезти Гайнутдинова. Он заметил, что со стороны Кабаково едет автомашина на большой скорости, но значения не придал. Потом он услышал шум, увидел на дороге силуэт человека и окликнул их. Откликнулся только Магасумов. Он понял, что автомобиль наехал на Р.. Тот автомобиль притормозил, они побежали туда, но автомобиль не остановился и поехал дальше. Он с Гайнутдиновым сели в его машину и поехали догонять тот автомобиль. Догнали машину только между металлобазой и д. Чесноковка. Там сначала их остановили сотрудники полиции, которым они сообщили, что тот автомобиль совершил наезд, после чего сотрудники полиции остановили Фёдорова. Сам водитель не намеревался останавливаться. Осмотр места происшествия производили с его участием, данные в протоколе осмотра и схеме написаны верно.

Свидетель Миргалиев Р.Н. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью домой позвонил брат Р. и сообщил, что брата Р. сбила автомашина, они преследуют ту машину. Когда он приехал в д. Сальзигутово, брат лежал на обочине. После этого, он поехал следом за братом Миргалиева Расилем, который по телефону сообщил, что доезжает до металлобазы. Он их догнал возле <адрес> на автодороге Уфа-Оренбург. Там же был патрульный автомобиль ДПС и автомобиль с повреждениями. Миргалиев Р.Н. данный автомобиль снял на фотоаппарат мобильного телефона. Вместе с сотрудниками ДПС вернулись на место наезда. Утром он на фотоаппарат снял место наезда, там были видны следы торможения автомобиля на полосе встречного движения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Нафикова Р.А. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в д. <адрес> РБ у Хакимовой Анисы. После полуночи туда приехали братья Миргалиева Расиль и Р., Гайнутдинов Ильфи<адрес> пробыли в гостях недолго. Он еще не успел заснуть, услышал на улице глухой удар, свист тормозов и шум голосов. Услышал крик, что сбили кого-то. Кто-то кричал; «Поехали за ним!». Он вышел из дома, перешел через дорогу, дорога не освещалась. Поперек обочины справа в направлении д. Кабаково лежал Миргалиева Р.Н. без сознания. Рядом находился Магасумов Зульфат, от которого он узнал, что ехавший со стороны д. Кабаково Кармаскалинского района РБ автомобиль сбил Миргалиева Р.Н.. Миргалиев Р. и Гайнутдинов И. поехали догонять тот автомобиль. След наезда был на полосе движения в сторону д. Кабаково, тормозной путь был также на данной полосе. Через некоторое время подъехала скорая помощь, которая увезла Миргалиева Р. в больницу. После этого на место ДТП приехали патрульный автомобиль ДПС, виновный автомобиль ВАЗ-2114, с ними автомобиль ВАЗ-2114, под управлением Миргалиева Р.. Виновный водитель молодой мужчина говорил, что он не хотел наезжать на человека, хотел его просто объехать (л.д. 59-61).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Якупова Н.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью в д. <адрес> РБ, где у него также находился зять Магасумов, приехали братья Миргалиевы Р. и Р., Гайнутдинов И.. Эти парни пробыли недолго, выпили по две рюмки, посидели за столом и ушли. Их вышел провожать из дома Магасумов. Когда он заходил домой, услышал свист тормозов и хлопок на автодороге. Возле их дома проходит автодорога д. Кабаково - д. <адрес> РБ. Он вышел из дома, там был народ, кто именно уточнить не может. Среди них был Магасумов 3. Увидел на правой обочине в направлении д. Кабаково, лежал бессознательном положении Миргалиева Р.Н.. На проезжей части были видны следы колес транспорта со стороны д. Кабаково, которые резко выезжали на встречную полосу движения. На месте наезда виновного автомобиля не было. Он остался на месте, потом узнал, что, оказывается, догонять автомобиль, который совершил наезд поехали на своем автомобиле Миргалиев Р. и Гайнутдинов И.. Они вернулись с патрульным автомобилем ДПС и автомобилем ВАЗ-2114. Виновным водителем был молодой мужчина, в салоне его автомобиля находилось 4 пассажира. У автомобиля были повреждены лобовое стекло, правое крыло, фары, крыша. К этому времени пострадавшего Миргалиева Р. автомобиль скорой помощи увез в больницу (л.д. 62-64).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Гафурова Р.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Зиганшиным Рустамом заступил на дежурство в качестве инспекторов ДПС по Уфимскому району РБ. После 02 часов ДД.ММ.ГГГГ они на патрульном автомобиле следовали по автодороге Оренбург - Уфа в направлении г. Уфы. Следом за их автомобилем, обгоняя, ехали два автомобиля марки ВАЗ-2114 темного цвета. У одного автомобиля была повреждена правая часть, лобовое стекло отсутствовало. Когда они приближались, Зиганшин Р. включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле, поврежденный автомобиль прижался к правой обочине и остановился. Они тоже на патрульном автомобиле остановились рядом с ним, второй автомобиль ВАЗ-2114 остановился за ними. Водитель поврежденного автомобиля подошел к ним и пояснил, что в Кармаскалинском районе д. Сальзигутово совершил наезд на пешехода. Сказал, что он останавливался на месте ДТП и хотел выйти из салона автомобиля, но там в его сторону побежали очевидцы ДТП, угрожая ему расправой, из-за чего он испугался и поехал дальше, чтобы обратиться в ближайший пункт милиции и сообщить о случившемся ДТП. По виду того водителя было видно, что он действительно испугался расправы. В другом автомобиле ВАЗ-2114 были пассажиры в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенные против водителя первого автомобиля. Кто-то из них выкрикивал, почему тот водитель совершил наезд на их товарища. Они их успокоили, о случившемся доложили в управление ГИБДД МВД по РБ и в МО МВД России «Кармаскалинский». Сопровождая автомобиль совершивший ДТП, направились на место происшествия. В д. Сальзигутово Кармаскалинского района РБ на месте ДТП также подъехали сотрудники ГИБДД Кармаскалинского района РБ, которые оформляли ДТП. Он сам лично место происшествия не осматривал, и из автомобиля не выходил. В салоне поврежденного автомобиля находилось три пассажира узбекской национальности, работавшие по найму, на переднем пассажирском сиденье был также пассажир. Со слов водителя совершившего ДТП понял, что он пытался объехать стоявших на проезжей части пешеходов и в это время на полосе встречного движения допустил наезд на одного из пешеходов (л.д. 68-70).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний неявившегося в судебное заседание свидетеля Зиганшина Р.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ДПС Гафуровым Рустамом находился на дежурстве в качестве инспекторов ДПС по Уфимскому району РБ. После 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле следовали по автодороге Оренбург - Уфа в направлении г. Уфы. Следом за их автомобилем двигался автомобиль ВАЗ-2114 темного цвета с поврежденным лобовым стеклом со скоростью до 90 км/час. Позади данного автомобиля следовал другой автомобиль ВАЗ-2114 тоже темного цвета, на большой скорости. Он подумал, что они играют на дороге, догоняя друг друга. Когда проехал первый автомобиль, включил проблесковые маячки на патрульном автомобиле и поврежденный автомобиль прижался к правой обочине. Остановил патрульный автомобиль за ним. Водитель поврежденного автомобиля обратился, сказав, что где-то на территории Кармаскалинского района совершил наезд на пешехода. Сказал, что останавливался на месте ДТП, но там стояла толпа народа, которая пригрозила, что с ним расправится. Он сказал, что испугался и поехал дальше. Другой автомобиль ВАЗ-2114 также остановился рядом с патрульным автомобилем. Водитель объяснил, что преследует первый автомобиль, также сообщил о произошедшем наезде. После чего, он связался с Управлением ГИБДД МВД РБ и сообщил о данном факте. Вскоре выехали в д. Сальзигутово Кармаскалинского района РБ на место ДТП вместе с двумя водителями на автомобилях ВАЗ-2114, сопровождая данные автомобили. Туда же подъехали сотрудники ГИБДД Кармаскалинского района РБ, которые оформляли ДТП (л.д.71-73).

Виновность Фёдорова Е.М. в совершении изложенного выше преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, фотоиллюстрациями, согласно которым наезд на пешехода произошел на расстоянии 4.10 метра от левого края проезжей части, в протоколе и схеме отражены тормозной путь автомобиля (л.д. 6-9);

-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т 630 ВВ 102 РУС, в котором отражены имеющиеся на ней повреждения: разбита правая передняя фара, передний бампер, декоративная решетка радиатора, передний капот, крыша с передней левой стороны, лобовое стекло разбито (отсутствует). Состояние рулевого управления, ножного тормоза исправное (л.д.11-14);

-протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Миргалиев Р.Н. изъяты диски с записью с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 86-87);

-протоколом осмотра, согласно которому, изъятые у Миргалиева Р.Н. диски CDR, CDRW воспроизведены, осмотрены (в одном из них содержатся сведения о поврежденной автомашине ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т №; в другом следы торможения на проезжей части) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-89,100);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №-д от 11-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Миргалиеву Р.Н. причинены телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника с кровоизлиянием по передней поверхности 5 шейного позвонка; тупая травма грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани справа, ушибом правого легкого; тупая травма живота с кровоизлиянием в брыжейку тонкого кишечника; образование забрюшинной гематомы справа; разрывом тазового кольца с расхождением симфиза; разрывов подвздошно- крестцового сочленения справа; переломом верхней трети правого плеча с кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадинами головы, левой верхней конечности, грудной клетки; ссадинами и кровоподтеками нижних конечностей, в комплексе, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они осложнились травматическим шоком и явились причиной смерти Миргалиева Р.Н. Указанные повреждения причинены тупыми предметами или при ударах о них и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Признаков переезда колесами на лежащее тело не обнаружено (л.д.108-115).

Оценив изложенные выше доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Содержащиеся в протоколах очных ставок между Фёдоровым Е.М. и Гайнутдиновым И.Н., Миргалиевым Р.Н. и Магасумовым З.З. данные суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Как видно из протоколов очных ставок между указанными лицами, перед допросом подозреваемый Фёдоров Е.М. предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 и ст. 308 УК РФ.

Из показаний Гайнутдинова И.Н., Миргалиева Р. Н., Магасумова З.З. видно, что Миргалиев Р.Н. до наезда на него автомашины ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак Т № под управлением Фёдорова Е.М. на проезжей части не находился. Между тем, такие их показания опровергаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, схеме к нему, согласно которым наезд на пешехода произошел на расстоянии 4.10 метра от левого края проезжей части, а также изложенными выше показаниями подсудимого Фёдорова Е.М. и свидетеля Яковлева О.А. Учитывая, что показания подсудимого Фёдорова Е.М. и свидетеля Яковлева О.А. в части того, что они, увидев патрульную автомашину ДПС, сами остановились и сообщили о случившемся, подтверждаются показаниями свидетелей Зиганшина Р.Ф. и Гафурова Р.Д., который также показал, что пассажиры другой автомашины вели себя агрессивно, были в состоянии алкогольного опьянения, что свидетели Гайнутдинов И.Н., Миргалиева Р.Н. отрицают, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Фёдорова Е.М. и свидетеля Яковлева О.А. являются достоверными и соответствуют обстоятельствам дела. Поскольку, Гайнутдинов И.Н., Миргалиев Р.Н. отошли на некоторое расстояние к машине, Магасумов З.З. первым перешел дорогу и момент наезда автомашины на Миргалиева Р.Н. никто из них не видел, в связи с чем они могли ошибочно воспринять и сообщить, что Миргалиев Р.Н. не находился на проезжей части. Характер имеющихся на автомашине повреждений, направление движения автомашины до наезда, место наезда в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют, что Фёдоров Е.М. при возникновении опасности в виде находящегося на проезжей части пешехода Миргалиева Р.Н., не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего допустил на него наезд. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о нарушении Фёдоровым Е.М. п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения и, что между этими нарушениями и наступившими последствиями – смертью Миргалиева Р.Н. Н. имеется прямая причинная связь.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд находит вину Фёдорова Е.М. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, установленной и квалифицирует такие его действия с учетом требований ст. 10 УК РФ по ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ.

Вменение в вину Фёдорова Е.М. нарушения п. 9.2 Правил дорожного движения суд находит ошибочным, поскольку согласно указанному пункту Правил запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, а данных о том, что участок дороги, где совершено данное дорожно-транспортное происшествие, имеет четыре или более полосы, в материалах дела не имеется.

При назначении Фёдорову Е.М. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, также допущенное Миргалиевым Р.Н. нарушение п.п. 4.3 и 4.5 Правил дорожного движения, согласно которым при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходу разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств.

По месту жительства и по месту работы Фёдоров Е.М. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание Фёдорова Е.М. обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Фёдорову Е.М. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. Для назначения Фёдорову Е.М. иного наказания, чем лишение свободы, и более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд оснований не находит, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным, несмотря на наличие у него судимости, его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством подлежит реальному исполнению.

При разрешении предъявленного потерпевшим Миргалиевым Н.Я. иска о компенсации морального вреда суд исходит из следующего. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда также в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, как это предусмотрено ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Кроме того, в силу требований ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, поскольку находит установленным, что в результате совершенного Фёдоровым Е.М. преступления, Миргалиев Н.Я. потерял близкого ему человека, в связи с чем причинение ему морального вреда следует признать бесспорным, вина Фёдорова Е.М. в причинении вреда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, считает необходимым удовлетворить требование потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в том числе обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, определяет в размере <данные изъяты>) рублей.

Расходы Миргалиева Н.Я. на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей с учетом объема выполненной им работы, характера рассматриваемого дела, его сложности и исходя из требований п. 9 ч. 2 ст. 131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с Фёдорова Е.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Федорова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с лишением прав управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фёдорову Е.М. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> Обязать Фёдорова Евгения Михайловича в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на <данные изъяты> приводить в исполнение реально.

Взыскать с Федорова Е.М. в пользу Миргалиева Р.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Федорова Е.М. в пользу Миргалиева Р.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Федорова Е.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: