Дело № 1-9/2012 год Приговор

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы 11 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кармаскалинского района Абакачева А.Б., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Ахметова И.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лукьянова Л.А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,

установил:

Лукьянов Л.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут водитель Лукьянов Л.А.,управляя личным технически исправным автомобилем ВАЗ 21110, имеющим государственный регистрационный знак № РУС, следовал со скоростью 100 км/час по автодороге Оренбург-Уфа в направлении г. Уфы РБ. В пути следования на 34 км автодороги Уфа-Оренбург на территории Кармаскалинского района РБ водитель Лукьянов Л.А. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования пункта 1.3; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить oн должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу. Водитель Лукьянов Л.А., проявляя преступную небрежность, самонадеянно полагая, что сможет предотвратить дорожно-транспортное происшествие, пренебрег требованиями указанных пунктов Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Хакимову Н.А., переходящему пo пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, не избрал надлежащую скорость движения управляемого им транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортого средства для выполнения требований Правил дорожного движения и допустил наезд на пешехода Хахимова Н.А. В результате ДТП пешеходу Хакимову Н.А причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы с субдуральной гематомой в теменно- затылочяых областях с переходом на основание мозга (30,0 мл крови), субарахноидальным кровоизлиянием с прорывом в желудочки головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани и ушибленной раны в теменной области головы. Тупая травма грудной клетки с множественными переломами 3-4-5-6, 8-9-10 ребер справа с повреждением плевры, двухсторонний гемотораксом, разрывом верхней доли правого легкого и ушибом его, кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки: многооскольчатого перелома обеих костей правого предплечья в средней трети, кровоподтека правой кисти; ссадины левого тазобедренного сустава, кровоподтеков нижних конечностей, в комплексе, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, они осложнились травматическим шоком, отеком головного мозга и явились причиной смерти Хакимова Н.А. Между нарушением Лукьяновым Л.А. Правил дорожного движения и наступившими последствиями - причинением смерти Хакимову Н.А. имеется прямая причинная связь. Таким образом, Лукьянов Л.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Подсудимый Лукьянов Л.А. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд установил из показаний подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Абакачев А.Б. и адвокат Ахметов И.Г. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении заседания в особом порядке.

Подсудимый и адвокат просили избрать наказание, не связанное с лишением свободы. Лукьянов Л.А, пояснил также, что он согласен на полное возмещение морального вреда в сумме 500 тысяч рублей.

Государственный обвинитель считал возможным с учетом смягчающих обстоятельств, в том числе, с учетом его двоих несовершеннолетних детей, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное наказание.

Представитель потерпевшего по делу Салиева А.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать с виновного в возмещение морального вреда 500 тысяч рублей, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Вина подсудимого доказывается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку установлено, что он в нарушение требований пункта 1.3; 10.1; 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить oн должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, проявил преступную небрежность, самонадеянно полагая, что сможет предотвратить дорожно-транспортное происшествие и, не уступив дорогу пешеходу Хакимову, совершил на него наезд, в результате которых последний получил тяжкие телесные повреждения и скончался на месте ДТП.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей, его желание полностью возместить моральный вред потерпевшей стороне, положительные бытовая и производственная характеристики. Судом учитывается и отношение представителя потерпевшего, не просившей строгого наказания в отношении подсудимого.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. об условном наказании.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Салиева А.Н. обратилась с исковым заявлением к Лукьянову Л.А. о взыскании в возмещение морального вреда 500 тысяч рублей. Лукьянов Л.А. согласен на возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования полностью.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лукьянова Л.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

Дополнительно обязать Лукьянова Л.А. не совершать правонарушения, ежемесячно являться на регистрацию в контролирующий орган – в УИИ района.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукьянова Л.А. не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Лукьянова Л.А. в пользу представителя потерпевшей Салиевой А.Н. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.И.Хисамова