Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 16 декабря 2010 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,

подсудимого Чадина А.А.,

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чадина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Чадин А.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Абызгильдину А.А., без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов Чадин А.А., находясь на стоянке базы отдыха «Фазенда», расположенного в 1250 метрах юго-восточнее д. Нижнетимкино Кармаскалинского района Республики Башкортостан, с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем «ТОЙОТА AURIS», государственный регистрационный номер № принадлежащим Абызгильдину Т.А., не имея умысла на его хищение, воспользовавшись отсутствием хозяина, взял ключи от автомашины, лежащие на скамье базы отдыха «Фазенда», осознавая, что не имеет разрешения владельца транспортного средства Абызгильдина Т.А. на управление автомобилем, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, сел за управление автомобилем, завел двигатель и поехал в направлении д. Кабаково Кармаскалинского района РБ с целью покататься. Впоследствии Чадин А.А. на вышеуказанной автомашине допустил дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание, автомашина «ТОЙОТА AURIS», государственный регистрационный номер №, принадлежащая Абызгильдину Т.А получила механические повреждения.

В ходе предварительного расследования Чадин А.А. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Абызгильдину Т.А., без цели хищения, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Чадин А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Чадину А.А. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Чадиным А.А. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметова Л.А. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Абызгильдин Т.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Чадина А.А. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Абызгильдину Т.А., без цели хищения (угоне) установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении Чадину А.А. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание Чадина А.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Чадин А.А. характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Чадину А.А. наказание в виде лишения свободы, и, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чадина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Чадину А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>) месяцев. Обязать Чадина А.А. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство - автомобиль «ТОЙОТА AURIS», государственный регистрационный номер <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: