приговор по уголовному делу № 1-31/2012 года в отношении Сошникова Г.А. и Швецова А.Р.



Дело № 1-31/2012 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 28 февраля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

защитников – адвокатов Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение и ордер , Бакирова Р.Х., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

а также потерпевшей Курманаевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сошникова Г.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Швецова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Швецов А.В. и Сошников Г.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление, которое совершили Швецов А.В. и Сошников Г.А., с учетом изменений внесенных государственным обвинителем в обвинение, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Швецов А.В. и Сошников Г.А. после совместного употребления спиртных напитков, по предложению последнего о совершении кражи баранов из сарая расположенного во дворе <адрес> РБ, принадлежащей бабушке его сожительницы Зубаеровой Л.В. - Курманаевой С.Г., по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, действуя согласованно, осознавая противоправность своих действий, свободно открыв запорное устройство, незаконно проникли в сарай по указанному выше адресу, откуда совершили тайное хищение одного барана возрастом 3 года стоимостью <данные изъяты> рублей, которого потом отвели в баню расположенную во дворе <адрес> РБ, принадлежащего матери сожительницы Сошникова Г.А. – Зубаеровой Х.И. Причиненный в результате кражи ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для Курманаевой С.Г. является значительным.

В ходе предварительного расследования Швецов А.В. и Сошников Г.А. виновными себя в совершении изложенного выше преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что они полностью признают вину в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в хранилище, согласны с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такие ходатайства подсудимые поддержали.

Суд соглашается с ходатайствами подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Швецов А.В. и Сошников Г.А. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Швецову А.В. и Сошникову Г.А. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимым понятно, с ним они согласны и вину признают. Ходатайства, как установлено в судебном заседании, заявлены Швецовым А.В. и Сошниковым Г.А. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитники Ахметов Э.И. и Бакиров Р.Х. просят удовлетворить ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Курманаева С.Г. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Швецова А.В. и Сошникова Г.А. в краже группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в хранилище установленной и квалифицирует действия каждого из них по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Швецову А.В. и Сошникову Г.А. наказаний, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Кроме того, смягчающим наказание Сошникова Г.А. обстоятельством является явка с повинной. По месту жительства подсудимые Швецов А.В. и Сошников Г.А. характеризуются удовлетворительно. По месту работы Швецов А.В. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Швецовым А.В. и Сошниковым Г.А. преступления, смягчающих их наказание обстоятельств, личностей, влияния назначенных наказаний на их исправление, на условия жизни их семей, суд назначает каждому из них наказание в виде штрафа, размеры которого в отношении каждого из них определяет, кроме того, с учетом имущественных положений, возможностей получения ими заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сошникова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Признать Швецова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Швецова А.В. и Сошникова Г.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: