Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 28 февраля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимого Абсаликова В.Р.

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

а также потерпевшего Чебаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абсаликова В.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Абсаликов В.Р. умышленно причинил Чебаеву Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Абсаликов В.Р., с целью выяснения отношений с Чебаевым Д.В., подъехал на автомашине ВАЗ – 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Кадрачева А.Г., к заранее обговоренному с Чебаевым Д.В. месту, а именно к бару расположенного на <адрес>-13 в д. Константиновка Кармаскалинского района РБ. В результате выяснения отношений между Абсаликовым В.Р. и Чебаевым Д.В. возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, вследствие чего они стали толкать друг друга, после чего вместе упали на землю, и, находясь на земле, стали бороться. В ходе борьбы Абсаликов В.Р. из-за личных неприязненных отношений умышленно с причинения вреда здоровью, нанес один удар металлическим предметом (похожим на механическую часть рулевой тяги от автомобиля) по голове Чебаева Д.В., который он нащупал в ходе произошедшей борьбы на земле, причинив тем самым Чебаеву Д.В. телесные повреждения в виде открытого вдавленного перелома затылочной кости, острой закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени, которые относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования Абсаликов В.Р. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в умышленном причинении Чебаеву Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Абсаликов В.Р. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Абсаликову В.Р. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Абсаликовым В.Р. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Чебаев Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину Абсаликова В.Р. в умышленном причинении Чебаеву Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При назначении Абсаликову В.Р. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а также то, что поводом для преступления явились действия потерпевшего.

Отягчающих наказание Абсаликова В.Р. обстоятельств не имеется.

Абсаликов В.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Абсаликову В.Р. наказание в виде лишения свободы, и, считая возможным исправление и перевоспитание его без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет об его условном осуждении. При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей. Для назначения Абсаликову В.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено за свершенное им преступление, суд оснований не находит.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу требований ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, поскольку находит установленным умышленное причинение Абсаликовым В.Р. Чебаеву Д.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в связи с чем причинение ему физических и нравственных страданий следует признать бесспорным, считает необходимым удовлетворить требование потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, размер которого с учетом характера и степени причиненных ему нравственных страданий, а также степени вины Абсаликова В.Р., обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, признания подсудимым иска, определяет в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Абсаликова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абсаликову В.Р. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> года. Обязать Абсаликова В.Р. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Абсаликова В.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Абсаликова В.Р. в пользу Чебаева Д.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: