Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                                27 марта 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимого Михайлова Г.В.,

защитника - адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Г.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                       установил:

Михайлов Г.В. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Михайлов Г.В. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, осознавая свои преступные действия, незаконно проник во двор Баязитовой Э.Р., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, откуда тайно похитил автоматический газовый водонагреватель КСТГ-10 «Очаг» стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся возле веранды жилого дома, причинив Баязитовой Э.Р. материальный ущерб на эту сумму, что для неё является значительным.

В ходе предварительного расследования Михайлов Г.В. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в краже незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Михайлов Г.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Михайлову Г.В. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Михайловым Г.В. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Бакиров Р.Х. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит вину Михайлова Г.В. в краже с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении Михайлову Г.В. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, способствование им расследованию преступления. От потерпевшей поступило заявление о том, что ущерб ей возмещен.

Отягчающих наказание Михайлова Г.В. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Михайлов Г.В. характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Михайлову Г.В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, возможности получения им заработной платы и иных доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                                      приговорил:

признать Михайлова Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественное доказательство - газовый водонагреватель КСТГ-10 «Очаг» по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Михайлова Г.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: