Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 24 февраля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Баландина Д.В.,

подсудимого Аркадьева В.М.,

защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Бакирова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой О.В.,

а также представителя потерпевшего Янтураева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 04 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Аркадьев В.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Аркадьевой Ю.В. не менее 7-8 ударов руками в область головы, груди, где расположены жизненно важные органы человека, причинив тем самым Аркадьевой Ю.В. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки с множественными переломами ребер: справа – 8,10,11,12 одинарные, 1,3,4,5,7,9 двойные, 2,6 тройные; слева 1,9,10,11,12 одинарные, 3,4,7 двойные и 2,5 тройные, повреждением плевры на уровне 3,4,5 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом (180,0 мл. жидкой крови), ушибом сердца и легких, переломом грудины между 1-2 ребрами, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками грудной клетки, которые относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, указанные повреждения в совокупности осложнились развитием тяжелого травматического шока и явились непосредственной причиной смерти Аркадьевой Ю.В., смерть Аркадьевой Ю.В. наступила от этих повреждений через короткий промежуток времени, исчисляемый десятками минут, после их получения, то есть изложенные выше действия Аркадьева В.М. повлекли по неосторожности смерть Аркадьевой Ю.В. Кроме указанных повреждений в результате действий Аркадьева В.М. Аркадьевой Ю.В. причинены телесные повреждения в виде перелома наружного конца правой ключицы и закрытого перелома средней трети обеих костей правого предплечья, которые относятся к среднему вреду здоровья, кровоподтеков, ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые как причинение вреда не расцениваются.

Подсудимый Аркадьев В.М. вину в умышленном причинении Аркадьевой Ю.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть, признал. В судебном заседании от дачи показаний он отказался, сославшись, что в ходе предварительного следствия он давал показания и их подтверждает.

Из его показаний в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого следует, что ФИО2 приходилась ему матерью и проживали они вдвоем. Последние 10 лет Аркадьева Ю.В. злоупотребляла спиртными напитками, на этой почве у них постоянно возникали ссоры. ДД.ММ.ГГГГ примерно 19:00-20:00, точное время не помнит, он пришел домой из магазина, где купил 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и баллон пива «Седой урал» объемом 1,5 литра. При этом он был абсолютно трезв. Когда он зашел на веранду, мать, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, стала предъявлять ему претензии по поводу того, что в тот день он не ходил на работу, кричала на него. Его это сильно разозлило, и он нанес ей со значительной силой около семи-восьми ударов кулаками в область груди, притом 1 раз случайно попал по лицу. От последних его ударов мать упала и ударилась головой об пол, осталась лежать на полу на спине, головой в сторону входа в дом, ногами в сторону зала, при этом она подавала признаки жизни – кряхтела, дышала. После этого он вышел в летнюю кухню, выпил залпом купленную им бутылку водки, а затем прошел на свою кровать, расположенную на веранде, и лег спать. Примерно в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и, выйдя на веранду, увидел, что Аркадьева Ю.В. лежала на полу в том же положении, как упала после его ударов накануне и не подавала признаков жизни. Он сразу же пошел за своим дядей Янтураевым Володей, который живет в их деревне и сообщил о смерти матери. О том, что накануне её бил, он дяде не сказал. Они вернулись к нему домой, и он позвонил в скорую помощь. Примерно через час пришла фельдшер Лиза, констатировала смерть Аркадьевой Ю.В. и ушла. Потом приехали сотрудники правоохранительных органов. Им о том, что накануне избил свою мать, также ничего не сказал, так как боялся ответственности. Позже он осознал, что все рано или поздно станет известно и написал явку с повинной, признался в совершенном им преступлении. ДД.ММ.ГГГГ вечером, кроме него и Аркадьевой Ю.В., дома никого не было (том 1 л.д.89-92; 98-99; 123-125).

Такие же показания он давал при проверке его показаний на месте совершения преступления (том 1 л.д. 100-105).

Изложенные выше показания Аркадьева В.М., которые он давал в ходе предварительного следствия, суд признает в качестве доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемого ему преступления, поскольку они получены с соблюдением требований уголовного процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего Янтураев В.Ф. в судебном заседании показал, что покойная Аркадьева Ю.В. приходилась ему двоюродной сестрой, а подсудимый приходится двоюродным племянником. Отношения между ним и Аркадьевой Ю.В. были нормальными, отношения нормальные и с подсудимым. Близких родственников у Аркадьевой Ю.В. нет, поэтому его признали представителем потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра к нему домой пришел подсудимый Аркадьев В.М. с Ивановым В. и сообщил о смерти матери. По запаху спиртного он определил, что Аркадьев В.М. был выпившим. Потом он пошел к Аркадьевым и увидел, что труп Аркадьевой Ю.В. лежит на полу веранды. На её лице он заметил синяк, руки были грязные. Каких-либо предметов рядом с трупом он не заметил. В доме порядок не был нарушен, опрокинутых предметов он не видел. После того, как привезли труп Аркадьевой Ю.В. в морг и провели вскрытие, выяснилось, что смерть насильственная и к этому причастен её сын Аркадьев В.М. Он иногда видел Аркадьеву Ю.В. с синяками, но та не говорила, откуда они.

Свидетель Иванов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра к нему пришел Аркадьев В.М. и сообщил о смерти матери и предложил сходить к дяде Янтураеву В. Они вдвоем сходили к Янтураеву В., после чего пришли в дом Аркадьевых. Аркадьева Ю. лежала на полу веранды, волосы были растрепанные. Были ли на ней какие-либо повреждения, он не обратил внимания.

Из показаний свидетеля Иванова Ю.В. в судебном заседании следует, что Аркадьева Ю.В. и Аркадьев В.М. его односельчане. В конце сентября 2011 года он по просьбе Аркадьева В.М., с которым он вместе работал, ходил на работу на ночную смену. На следующий день, когда он возвращался с работы и проходил мимо дома Аркадьевых, Аркадьев В.М. сообщил ему о смерти матери. Потом ему стало известно, что Аркадьева Ю.В. умерла не своей смертью.

Кроме того, свидетель Иванов Ю.В. подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в связи с некоторыми противоречиями в его показаниях. Так, он показывал, что Аркадьева Ю.В. и ее сын Аркадьев В.М. жили вдвоем, систематически злоупотребляли спиртными напитками и на этой почве между ними возникали ссоры. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел в дом Аркадьевых, на веранде он увидел труп Аркадьевой Ю.В. с синяками на лице, без обуви и головного убора. В течение дня он узнал, что Аркадьев В.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в убийстве Аркадьевой Ю.В. Охарактеризовать Аркадьеву Ю.В. и Аркадьева В.М. может удовлетворительно, но когда они были пьяные, они вели себя агрессивно (том 1 л.д. 32-34).

Свидетель Яковлева А.В. в судебном заседании показала, что в конце сентября 2011 года около 7 часов утра к ней зашел Аркадьев В.М. и сообщил о смерти матери, попросил в долг деньги.

Свидетель Яковлева А.В. также подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в связи с некоторыми противоречиями в её показаниях. Так, она показывала, что Аркадьева Ю.В. и Аркадьев В.М. жили вдвоем, систематически злоупотребляли спиртными напитками, на этой почве межу ними возникали ссоры. Аркадьева Ю. часто ходила с синяками, но никому не говорила, что с ней произошло.

Свидетель Сайфуллин А.Г. показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного милиции в МО МВД России «Кармаскалинский». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра он, получив сообщение об обнаружении трупа Аркадьевой Ю.В., прибыл в д. Ильтеряково Кармаскалинского района. На веранде дома находился труп Аркадьевой Ю.В., на её лице он видел гематомы. Потом приехала следственно-оперативная группа. Когда он опрашивал лиц, присутствующих на месте обнаружения трупа, говорили, что Аркадьева Ю.В. злоупотребляла спиртными напитками, постоянно падала. После направления трупа Аркадьевой Ю.В. на экспертизу выяснилось, что причина смерти криминальная.

Свидетель Дмитриев С.Н. в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Кармаскалинский». В числах 21-ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение об обнаружении трупа Аркадьевой Ю.В., утром он в составе следственно-оперативной группы выезжал в д. Ильтеряково Кармаскалинского района РБ. Была получена информация, что Аркадьева Ю.В. жила с сыном Аркадьевым ФИО25, они были малообщительные, друзей не имели, родственники к ним приходили редко, оба систематически злоупотребляли спиртными напитками. Аркадьев ФИО26 был с похмелья. О том, что он избил мать, Аркадьев В.М. сначала не говорил. Потом к вечеру этого дня Аркадьев В.М. признался, что накануне избил свою мать Аркадьеву Ю.В., написал явку с повинной. У Аркадьева В. были царапины на кистях рук в области костяшек пальцев.

Свидетель Иванова Е.В. показала, что работает фельдшером в д. Ильтеряково. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра ей позвонил Иванов и сообщил о смерти Аркадьевой Ю.В. Она взяла чемодан с медикаментами и незамедлительно пошла к Аркадьевым. Труп Аркадьевой Ю. лежал на полу в неестественной позе, то есть, как бы, ища защиту. Труп был окоченевший. На щеке Аркадьевой Ю.В. она видела небольшой синяк. Разбитых, опрокинутых предметов в доме она не видела, порядок общий не был нарушен. Она знала, что Аркадьева Ю.В. любит выпивать и не раз видела её пьяной. За медицинской помощью Аркадьева Ю.В. не обращалась. Когда Аркадьеву Ю.В. она приглашала на ежегодные осмотры, та никогда не приходила, ссылаясь, что здорова.

Из показаний свидетелей Алешина А.В., Филипповой В.Ф., Аркадьевой Н.П., Ивановой У.М., Аркадьева Г.М., Ильмурзиной В.А. в судебном заседании следует, что они проживают в д. Ильтеряково Кармаскалинского района РБ, знали Аркадьеву Ю.В. и знают Аркадьева В.М. Жили Аркадьев В.М. и Аркадьева Ю.В. вдвоем. Им известно, что Аркадьева Ю.В. любила выпивать. ДД.ММ.ГГГГ года утром около 6-7 часов утра Аркадьев В.М. сообщил им о смерти матери Аркадьевой Ю.В. Что произошло ДД.ММ.ГГГГ им не известно. Характеризуют Аркадьева В.М., как спокойного, работящего человека.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Каримовой И.И. в связи с её неявкой на судебное заседание следует, что ФИО2 приходилась ей двоюродной сестрой, проживала в д. Ильтеряково совместно со своим сыном ФИО3. Виделись они довольно редко – 1-2 раза в год. Насколько она знает, в последнее время они сильно злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ она была в д. Ильтеряково в гостях у сестры Ильмурзиной В.И., с которой решили навестить Аркадьеву Ю.В. Когда они пришли к Аркадьевой Ю.В. и зашли во двор время было примерно 17:00-18:00, во дворе дома находился ее сын Аркадьев В. На вид он был трезвый, хотя возможно находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. Практически сразу же во двор с огорода, расположенного за домом, зашла Аркадьева Ю.В., которая судя по поведению, речи, походке, исходившему от нее резкому запаху алкоголя находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держалась на ногах, сначала ее даже не узнала. Она немного поговорила с Аркадьевой Ю.В., сказала, что так сильно злоупотреблять спиртным не стоит, после чего они с Ильмурзиной В.И. ушли. Каких-либо телесных повреждений у Аркадьевой Ю.В. она не заметила. На следующий день ей стало известно о смерти Аркадьевой Ю.В. (том 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Ильмурзиной В.И. в связи с её неявкой на судебное заседание следует, что Аркадьева Ю.В. проживала совместно со своим сыном Аркадьевым В.М. в <адрес>, оба систематически злоупотребляли спиртными напитками, при этом кто-либо посторонний к ним не ходил. В конце сентября 2011 года ей стало известно, что Аркадьева Ю.В. скончалась. В тот же день стало известно, что Аркадьеву Ю.В. убил ее сын Аркадьев В.М. За день до этого она со своей сестрой Каримовой И.И. заходила в дом к Аркадьевым, это было примерно в 17:00-18:00. Она точно не помнит, но по ее мнению в доме находился Аркадьев В.М. Практически сразу же после того, как они пришли, пришла Аркадьева Ю.В., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле держалась на ногах. Каких-либо телесных повреждений у Аркадьевой Ю.В. не было. Каримова И.И. и Аркадьева Ю.В. недолго поговорили, после чего они ушли (том 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Зиганшина Ф.Х. в связи с его неявкой на судебное заседание следует, что он работает в должности начальника ОРЧ УР МО МВД России «Кармаскалинский». В конце сентября 2011 года утром по сообщению об обнаружении трупа Аркадьевой Ю.В. с признаками насильственной смерти, он выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия. После осмотра места происшествия труп Аркадьевой Ю.В. был направлен на экспертизу, где выяснилось, что причина смерти криминальная – травма, полученная при воздействии тупых предметов. В ходе опроса соседей и жителей деревни Ильтеряково было установлено, что Аркадьева Ю.В. жила с сыном ФИО1, они были малообщительные, друзей не имели, родственники к ним приходили редко, оба систематически злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, притом на руках у Аркадьева В. были ссадины на кистях рук в области костяшек пальцев. В ходе беседы с оперуполномоченным Дмитриевым С.Н. Аркадьев В. признался, что накануне избил свою мать Аркадьеву Ю.В., написал явку с повинной (том 1 л.д. 68-70).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Аркадьева В.М. в совершении изложенного выше преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-протоколом явки с повинной, в котором Аркадьев В.М. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов дома между ним и матерью Аркадьевой Ю.В., которая была сильно пьяна, произошел скандал, после чего он избил её - бил руками в грудь, в живот, ударил около 5-10 раз. Потом она упала и лежала без сознания. Сам он лег спать. Когда проснулся, она была уже мертва (том 1 л.д.80);

-протоколом осмотра <адрес> д. Ильтеряково Кармаскалинского района РБ, в котором отражено расположение помещений в доме, указано на обнаружение трупа Аркадьевой Ю.В. (том 1 л.д.4-11);

-заключением эксперта №-д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе Аркадьевой Ю.В. обнаружены: тупая травма грудной клетки с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки с множественными переломами ребер: справа -8,10,11,12 одинарные; 1,3,4,5,7,9 двойные и 2,6 тройные; слева 1,9,10,11,12 одинарные; 3,4,7 двойные и 2,5 тройные, повреждением плевры на уровне 3,4,5 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом (180,0 мл жидкой крови), ушибом сердца и легких, переломом грудины между 1-2 ребрами, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломом наружного конца правой ключицы; кровоподтеками грудной клетки. Закрытый перелом средней трети обеих костей правого предплечья. Кровоподтеки, ссадины, кровоизлияния в мягкие ткани головы. Кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Не исключается получение описанных повреждений от действия тупых предметов (рук, ног и других частей тела человека, не исключается), один за другим, с не менее 7-10 точками приложения силы, в короткий промежуток времени, направлением действия силы спереди – назад, при обстоятельствах, указанных в протоколе допросе обвиняемого Аркадьева В.М. Наличие кровоизлияний в окружающие повреждения ткани свидетельствует о прижизненности их, а различная локализация телесных повреждений исключает образование их при падении с высоты собственного роста. После получения телесных повреждений смерть потерпевшей наступила спустя некоторый промежуток времени, после получения их в область грудной клетки, который может исчисляться десятками минут (от 5-20 минут), не исключается. Совершение самостоятельных действий, а так же передвижений, после получения данных телесных повреждений, исключается. Повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки с множественными переломами ребер: справа -8,10,11,12 одинарные; 1,3,4,5,7,9 двойные и 2,6 тройные; слева 1,9,10,11,12 одинарные; 3,4,7 двойные и 2,5 тройные, повреждением плевры на уровне 3,4,5 ребер слева, левосторонним гемопневмотораксом (180,0 мл жидкой крови), ушибом сердца и легких, переломом грудины между 1-2 ребрами, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтеками грудной клетки, относятся к тяжкому вреду здоровью (основание: п. 6.1.11 /опасность для жизни человека/ приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные повреждения в совокупности, осложнились развитием тяжелого травматического шока и явились непосредственной причиной смерти Аркадьевой Ю. В. Повреждения в виде перелома наружного конца правой ключицы и закрытого перелома средней трети обеих костей правого предплечья, расцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в причинной связи со смертью не состоят. Телесные повреждения в виде кровоподтеков ссадин, кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоподтеков верхних и нижних конечностей не вызывают расстройство здоровья и как причинение вреда здоровью не расцениваются и в причинной связи со смертью не состоят. При судебно - химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО2 найден этиловый спирт в количестве: в крови- 4,0 промилле, не найдены : метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый, изо-амиловый, амиловые спирты. Указанная концентрация этилового спирта, согласно действующих «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допускаемых при этом ошибках, Москва,1974 год», трактуется как тяжелое опьянение и может наступить смерть. Потерпевшая могла находиться по отношению к нападавшему (травмирующему предмету) в положении лицом к лицу, а так же в вертикальном, так и горизонтальном положении, не исключается (том 1 л.д. 157-164);

-заключением эксперта № от 23 - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, 1975 года рождения, имелись телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека правой верхней конечности; ушибленной раны левой кисти; ссадин левой нижней конечности. Учитывая свойство заживления ссадин, свойство цветения кровоподтеков, данные телесные повреждения могли быть получены при воздействии тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ; данные повреждения не вызывают расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются (том 1 л.д. 172). Подсудимый наличие повреждений объяснил тем, что перед тем, как нанес удары матери, он ударил кулаком об стену.

-протоколами выемки предметов одежды Аркадьева В.М., Аркадьевой Ю.В., в которые они были одеты ДД.ММ.ГГГГ, протоколом их осмотра и постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 127-129; 131-133; 134- 139);

-заключением эксперта № от 26 сентября - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере, трико, зеленом жилете и куртке Аркадьевой Ю.В., на куртке и трико обвиняемого Аркадьева В.М. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Аркадьевой Ю.В. ввиду совпадения группы по системе АВО. От обвиняемого Аркадьева В.М. кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности (том 1 л.д. 180-188);

Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и

соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, эти доказательства суд находит допустимыми и достоверными.

Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд находит установленной вину Аркадьева В.М. в умышленном причинении Аркадьевой Ю.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует указанные его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Аркадьева В.М. суд, исходя из сложившихся между ним и матерью отношений, локализации телесных повреждений, последующего поведения Аркадьева В.М. считает, что его умысел был направлен на причинение Аркадьевой Ю.В. тяжкого вреда здоровью, а его отношение к смерти потерпевшей выражается в неосторожности. Данных, свидетельствующих о причастности к умышленному причинению Аркадьевой Ю.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть, иных лиц, кроме Аркадьева В.М., не установлено.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе данные, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертизы, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих, что Аркадьев В.М. в момент совершения преступления находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. <данные изъяты> года Аркадьев В.М. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с формированием зависимости, утрата количественного и ситуационного контроля, формирование похмельного синдрома, наличие «запоев», морально-этическое снижение, снижение социального статуса, истощаемость внимания, незначительное снижение мнестических процессов, негрубые изменения личности по алкогольно-возбудимому типу в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, импульсивности, эгоцентричности. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Аркадьев В.М. в состоянии аффекта не находился, на это указывает отсутствие выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Поведение его отражало закрепленный механизм разрешения межличностных конфликтов с потерпевшей (том 1 л.д. 195-200).

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Аркадьева В.М. с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Кроме того, суд исходя из показаний Аркадьева В.М. о том, что Аркадьева Ю.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, первой начала предъявлять претензии и кричала на него, не находит оснований не признать в качестве смягчающего наказание Аркадьева В.М. обстоятельства указанное в обвинительном заключении в качестве такого обстоятельства - аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом к совершению преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

В материалах дела имеется справка о привлечении Аркадьева В.М. к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства он характеризуется посредственно, а по месту работы положительно.

Назначив с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, о признании назначенного наказания условным и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не усматривает и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Аркадьева В.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Меру пресечения Аркадьеву В.М. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд оставляет без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет без ограничения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения Аркадьеву В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания Аркадьеву В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: