Дело № 1-117/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 10 ноября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
подсудимого Васильева В.В.,
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильев В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
Васильев В.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Чагиной Т.П., без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Васильев В.В., находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> д. Антоновка Кармаскалинского района Республики Башкортостан, с целью неправомерного завладения транспортным средством – автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Чагиной Т.П., и находящимся в правомерном пользовании Семенова А.В., не имея умысла на его хищение, воспользовавшись тем, что Семенов А.В. спит, взял ключи от автомашины, и, осознавая, что не имеет разрешение владельца транспортного средства Чагиной Т.П. на управление автомобилем, не имея водительского удостоверения и права на управление транспортным средством, для того, чтобы доехать до д. Дмитриевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан, сел за управление автомобилем, завел его и поехал в д. Дмитриевка Кармаскалинского района Республики Башкортостан, где автомашина впоследствии была обнаружена сотрудниками милиции.
В ходе предварительного расследования Васильев В.В. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Чагиной Т.П., без цели хищения, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Васильеву В.В. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Васильевым В.В. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов И.Г. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшей Чагиной Т.П. имеется письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором она указывает, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает.
Суд находит вину Васильева В.В. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Чагиной Т.П., без цели хищения (угоне) установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении Васильеву В.В. наказания, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Васильева В.В. обстоятельств не имеется.
По месту жительства Васильев В.В. характеризуется отрицательно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего наказание обстоятельства, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Васильеву В.В. наказание в виде лишения свободы.
Поскольку Васильев В.В., настоящее умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в течение испытательного срока, будучи осужденным приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 12 ноября 2009 года к условной мере наказания, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в его отношении подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
Предъявленный потерпевшей Чагиной Т.П. гражданский иск о взыскании с Васильева В.В. <данные изъяты>) рублей в возмещение причиненного ей в результате совершенного преступления, суд исходя из требований ст. 1064 ГК РФ и учитывая признание подсудимым иска, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Васильева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяца.
Условное осуждение по приговору Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Васильев В.В. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по тому приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору, Васильев В.В. окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колониях-поселениях.
Осужденный Васильев В.В. обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства. При самостоятельном следовании осужденного к месту отбывания наказания срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день лишения свободы за один день.
Гражданский иск, предъявленный потерпевшей Чагиной Т.П., удовлетворить – взыскать с Васильева В.В. в пользу Чагиной Т.П. <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: