Дело № 1-141/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 30 ноября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Стерлитамакского транспортного прокурора Шарафутдинова И.Р.,
подсудимых Валитова З.М., Федотова В.С.,
защитника подсудимых – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметовой Л.А., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Мавлютовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валитова З.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
Федотова В.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
установил:
Валитов З.М. и Федотов В.С. совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Валитов З.М. и Федотов В.С. в начале ноября из корыстных побуждений с целью наживы вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений – двух деревьев породы береза и одного дерева клен в защитной полосе лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей на 71 километре перегона «Тюкунь-Тазларово», с целью изготовления сруба для колодца. В начале ноября 2009 года в 11 часов 10 минут местного времени они пришли в лесополосу отвода, относящуюся к защитной полосе лесов, расположенных вдоль железнодорожных путей общего пользования и относящуюся к первой группе лесов Башкирского производственного участка Дорожной дирекции защитных лесонасаждений структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенную по нечетной стороне железнодорожных путей на 71 километре пикет № перегона «Тюкунь-Тазларово», на административной территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан и, не имея соответствующего разрешения (лесорубочного билета и ордера), с помощью принесенной с собой бензино-моторной пилы марки «Huskvarna 137», принадлежащей Васильеву А.Н., умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения спилили одно дерево породы береза объемом древесины <данные изъяты> куб. метров стоимостью <данные изъяты> копеек, одно дерево породы береза объемом древесины <данные изъяты> куб. метров стоимостью <данные изъяты> копеек и одно дерево породы клен объемом древесины <данные изъяты> куб. метров стоимостью <данные изъяты> рублей. Общий объем древесины спиленных двух деревьев породы береза и одного дерева породы клен составляет <данные изъяты> куб. метров. Общая стоимость незаконно спиленных деревьев породы береза и породы клен составила <данные изъяты> рублей. Незаконно спиленные два дерева породы береза Федотов В.С. и Валитов З.М. распилили на чурбаки и на телеге, запряженной в лошадь, принадлежащую гражданину Валитову З.М., перевезли по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Новопетрвка, <адрес>, а незаконно спиленное дерево породы клен оставили в лесополосе. Причиненный Башкирскому производственному участку Дорожной дирекции защитных лесонасаждений структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» указанными выше действиями Федотова В.С. и Валитова З.М. ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного расследования Валитов З.М. и Федотов В.С. виновными себя в совершении изложенного выше преступления признали полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что они полностью признают вину в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, согласны с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, его юридической оценкой, такие ходатайства подсудимые поддержали.
Суд соглашается с ходатайствами подсудимых и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Валитов З.М. и Федотов В.С. обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Валитову З.М. и Федотову В.С. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимым понятно, с ним они согласны и вину признают. Ходатайства, как установлено в судебном заседании, заявлены Валитовым З.М. и Федотовым В.С. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены, и они осознают последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметова Л.А. просит удовлетворить ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший о месте и времени судебного заседания извещен, от представителя потерпевшего имеется письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину Валитова З.М. и Федотова В.С. в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору установленной и квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 260 УК РФ.
При назначении Валитову З.М. и Федотову В.С. наказаний, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно.
Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Валитовым З.М. и Федотовым В.С. преступления, смягчающих их наказание обстоятельств, личностей, влияния назначенных наказаний на их исправление, на условия жизни их семей, суд назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и считая возможным их исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденных исполнение обязанностей.
Предъявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с Валитова З.М. и Федотова В.С. <данные изъяты>) рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, суд исходя из требований ст. 1064 и ч. 1 ст. 1080 ГК РФ и учитывая признание подсудимыми иска, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Валитова Зию Муфазаловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Валитову З.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год. Обязать Валитова З.М. Зию Муфазаловича в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.
Признать Федотова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Федотову В.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты> год. Обязать Федотова В.С. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Федотова В.С. и Валитова З.М. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск, предъявленный потерпевшим, удовлетворить – взыскать с Валитова З.М. и Федотова В.С. в пользу Башкирского производственного участка Дорожной дирекции защитных лесонасаждений структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в солидарном порядке <данные изъяты>) рублей.
Вещественное доказательство: бензино-моторную пилу марки «Huskvarna 137» по вступлении приговора оставить по принадлежности у Васильева А.Н.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: