Дело № 1-104/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 10 сентября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Абакачева А.Б.,
подсудимой Шарипкуловой Р.Р.,
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шарипкуловой Р.Р., №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
установил:
Шарипкулова Р.Р. умышленно причинила смерть Галимовой Р.М., то есть совершила убийство при следующих обстоятельствах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме № <адрес> с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан группа лиц, в том числе Шарипкулова Р.Р. и Галимова Р.М., занимались употреблением спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут в доме <адрес> с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан между Шарипкуловой Р.Р. и Галимовой Р.М. из-за личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку. Когда Галимова Р.М., прекратив драку, направилась к выходу из дома, Шарипкулова Р.Р. из-за личных неприязненных отношений, возникших до этого, умышленно с целью убийства Галимовой Р.М. схватила имеющийся в доме нож, и, осознавая, что от её действий может наступить смерть Галимовой Р.М., желая её наступления, нанесла один удар ножом в область спины Галимовой Р.М, причинив ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с входным отверстием на уровне 7 грудного позвонка по около-позвоночной линии, кожной раной 4,5 см, переходящее в раневой канал, идущий сзади – наперёд, сверху – вниз, проникающее в левую плевральную полость (левосторонний гемопневмоторакс – 1900 мл), по ходу повреждает мягкие ткани спины, пересекает 6, 7 ребра, межреберные связки, сосуды и нервы, раной 4,1 см., где повреждает косо-вертикальной раной 2,2 см легочную артерию, на расстоянии 4 см от основания сердца и слепо заканчивается; общая длина раневого канала 6-6,5 см, расценивающиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Смерть Галимовой Р.М. наступила на месте происшествия в результате колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением мягких тканей спины, легочной артерии, осложнившееся обильным кровотечением в грудную полость с развитием острого малокровия внутренних органов.
Подсудимая Шарипкулова Р.Р. свою вину в совершении изложенного выше преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу: <адрес> ночью гражданский супруг Султанов А.Ф., Гафиятуллин А., Хамитов И. и М употребляли спиртное - самогон. С ними она выпила рюмку самогона. Попозже туда пришла сожительница Хамитова - Галимова Р. Когда пришла Р, они продолжали употреблять спиртное. Она выпила одну рюмку самогона. Гафиятуллин А. после этого ушел. Остальные, кроме неё и Р., вышли в веранду курить. Когда они остались вдвоем, между ней и Р произошла ссора. Р назвала её проституткой и ударила кулаком в глаз. Она также ударила Р.. Затем они обе упали на пол и дергали друг друга за волосы. В это время в дом заходил Султанов, но разнимать их не стал, а сразу вышел обратно. Преимущества Р во время драки над ней не было, в руках у них ничего не было. Потом Галимова встала и направилась к двери, чтобы выйти. Она в это время также поднялась с пола, подошла к шкафчику, откуда взяла нож и этим ножом ударила Галимову Р в спину один раз. Почему взяла этот нож и почему так сделала, объяснить не может. Нож был большой, размеры сказать не может. Сразу, как Галимова вышла из дома, к ней зашел А.Султанов и сказал, что она убила человека. После этих слов нож она выкинула.
Показания подсудимой подтверждаются другими доказательствами, проверенными в судебном заседании.
Так, свидетель Султанов А.Ф. в судебном заседании показал, что с Шарипкуловой Р.Р. они проживали вместе около пяти месяцев, а Галимова Р. приходилась женой его троюродному брату Хамитову И.. ДД.ММ.ГГГГ с 01 часа ночи у них дома он, Хамитов И., Гафиатуллин А. и М употребляли спиртное. Две-три рюмки самогона выпила с ними и Шарипкулова Р.Р. Около пяти часов утра к ним пришла Галимова Р. и все вместе они также употребляли самогон. Затем Гафиятуллин и Хамитов ушли, а он с Мавлетом вышли в веранду покурить. Находясь в веранде, он слышал, как на кухне между собой ссорятся Галимова Р. и Шарипкулова Р.. Ссору начала Галимова. В одно время он открыл дверь и увидел, что Шарипкулова и Галимова лежат на полу и дергают друг другу волосы. Почему он их не разнял, не может сказать, преимущества кого-нибудь из них в силе он не заметил. Когда он обратно хотел зайти в дом, Галимова уже выходила, в руке её была кровь. Галимова села на скамейку на крыльце дома. Он зашел в дом и, увидев в руке у Шарипкуловой Р. нож, сказал, чтобы она выкинула его. Шарипкулова нож отпустила, и нож упал на пол, после чего он взял в руку нож и обратно выкинул на то же место. На ноже была кровь. В кухне были и другие ножи, но поменьше. Этим ножом они обычно резали мясо. Затем он вышел на улицу, после чего вызвали скорую помощь и милицию. Шарипкулова Р в ту ночь была одета в халат синенько-голубого цвета.
Свидетель Хамитов И.Т. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью они вместе с Кильдияровым М, А Султановым и Гафиятуллиным А на четверых сообразили спиртное. Они приобрели один литр самогона и чтобы употреблять его, пришли в дом Султанова А. Там находилась также Шарипкулова Роза, которая вместе с ними выпила самогон. Затем Гафиятуллин, а за ним он ушли оттуда. Он пошел домой за сигаретами и переодеваться. Дом его находится недалеко от этого дома и он, услышав крики, прибежал обратно туда. Когда он прибежал, Галимова Р сидела на скамейке, как бы облокотившись, и начала падать. Тогда он положил её на землю, и, держа её за голову, пытался помочь ей, но вскоре она умерла.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний свидетеля Гафиятуллина А.Т. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что в ночь с 15 на 16 июня, когда он направлялся от Хамитова домой, встретил Султанова, который предложил выпить. По дороге приобрели самогон. Распив этот самогон, снова направились за самогоном. По дороге встретили Хамитова, Мавлета, которых позвали с собой. Когда они в доме Султанова употребляли самогон, примерно в 05 часов 00 минут туда пришла Галимова Р.М. Примерно в шестом часу, опьянев, он ушел спать. В доме оставались Мавлет, Хамитов И., Султанов А., Шарипкулова Р. и Галимова Р., которые сидели за столом, употребляли спиртное. На следующий день ему сообщили, что убили Галимову Р. Ночью, когда они употребляли спиртное, каких-либо скандалов за столом не происходило (л.д. 78-80).
Свидетель Фахрисламова Р.Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, когда она находилась на дежурстве в качестве фельдшера скорой помощи, по сообщению о ножевом ранении выезжала по адресу: с. Кармаскалы, улица <адрес> Во дворе лежала женщина и признаков жизни она не подавала. У женщины на грудной клетке сзади в 2 сантиметрах от позвонковой линии она увидела резаную рану. У крыльца стояла женщина и плакала. Эта женщина говорила, что это сделала она. Были ли повреждения на её лице, она внимания не обратила. Женщина была в сине-голубом халате.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты письменных показаний потерпевшего Галимова М.М. в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что Галимова Р. приходилась ему младшей сестрой. Раньше сестра до 2006 года проживала с Мунасиным Р. С кем она жила в с. Кармаскалы после развода с Мунасиным, ему не известно. С 2006 года с сестрой он не общался. По характеру сестра была спокойной, скромной, общительной. В состоянии алкогольного опьянения он её никогда не видел. В Кармаскалинском районе у него знакомых нет, с Шарипкуловой Р.Р. он не знаком. От предъявления гражданского иска отказывается (л.д.60-62).
Признавая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетеля Гафиятуллина А.Т. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других проверенных в судебном заседании доказательствах.
Виновность Шарипкуловой Р.Р. в умышленном причинении смерти Галимовой Р.М. подтверждается также следующими доказательствами:
-протоколом явки с повинной, в котором отражено сообщение Шарипкуловой Р.Р. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 05 – 06 часов утра в состоянии алкогольного опьянения нанесла ножом удар в спину Галимовой Р.Х., нож спрятала под диваном в зале (л.д.31);
-протоколом осмотра <адрес> двора дома по улице <адрес> с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан, в ходе которого во дворе дома обнаружен труп Галимовой Р.М., под диваном в гостиной комнате обнаружен нож длиной 330 миллиметров, рукояткой из полимерного материала черного цвета, обмотанной лентой из полимерного материала синего цвета. Лезвие ножа длиной 210 миллиметров, шириной в наибольшей части 39 миллиметров. Лезвие ножа испачкано веществом бурого цвета, похожего на кровь. На трупе Галимовой Р.М. на спине по середине обнаружена колото-резаная рана длиной 45 миллиметров, шириной 18 миллиметров, глубиной 30 миллиметров. По середине верхней задней одежды на уровне спины имеется порез размером 45 миллиметров. Ладони трупа, верхняя одежда Галимовой Р.М. испачканы веществом бурого цвета, похожего на кровь. С места осмотра дома и двора дома изъяты нож, вырез со скамьи на крыльце дома, одежда с трупа (л.д. 4-21);
-протоколом проверки показаний Шарипкуловой Р.Р. на месте, в ходе которой Шарипкулова Р.Р. подробно изложила об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д. 52-57). После оглашения протокола проверки показаний на месте Шарипкулова Р.Р. подтвердила изложенные в них показания;
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шарипкуловой Р.Р. изъят халат светло-голубого цвета (л.д.100-102);
-протоколом осмотра изъятых при осмотре места происшествия – ножа, предметов одежды с трупа Галимовой Р.М., изъятых в ходе выемки у Шарипкуловой Р.Р. – предметов её одежды и постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.103-106);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе Галимовой Р.М. обнаружены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с входным отверстием на уровне 7 грудного позвонка по около-позвоночной линии, кожной раной 4,5 см., переходящее в раневой канал, идущий сзади-наперед, сверху вниз, проникающее в левую плевральную полость (левосторонний гемопневмоторакс – 1900 мл), по ходу повреждает мягкие ткани спины, пересекает 6, 7 ребра, межреберные связки, сосуды и нервы, раной 4,1 см., где повреждает косо-вертикальной раной 2,2 см легочную артерию, на расстоянии 4 см от основания сердца и слепо заканчивается; общая длина раневого канала 6-6,5 см. Характерные особенности повреждения (прямолинейная форма раны, ровные края её, наличие одного тупого и противоположного заостренного концов; раневого канала, превышающего по длине кожную рану, ровные стенки раневого канала в местах повреждений) дают основание заключить, что оно причинено плоским колюще-режущим орудием, имеющим лезвие и обушок. При таком расположении раны не исключается, что нападавший мог находиться лицом к спине к потерпевшей. Отсутствие помарок крови вокруг раны потерпевшей позволяют заключить, что после получения повреждения она могла передвигаться, исключается. Повреждение в виде ушиба мягких тканей на голове не вызывает расстройство здоровья, как причинение вреда здоровью не расценивается, могло быть получено при воздействии тупого предмета, или при ударе о таковые. Все перечисленные телесные повреждения являются прижизненными, на что указывают кровоизлияния в окружающие ткани, а также обнаружение крови в левой плевральной полости. Повреждение в виде проникающей колото-резаной раны в левую плевральную полость и повреждением легочной артерии, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; это повреждение осложнилось обильным внутренним кровотечением в грудную полость с развитием острого малокровия внутренних органов и явилось причиной смерти Галимовой Р.М. При такого характера повреждениях смерть потерпевшей могла наступить спустя несколько минут или несколько десятков минут. При судебно-химическом исследовании крови и мочи трупа Галимовой Р.М. найден этиловый спирт в количестве: в крови – 2,5 промилле, в моче 1,1 промилле (л.д.114-124);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шортах, блузке и куртке потерпевшей Галимовой Р.М., халате Шарипкуловой Р.Р., срезе со скамьи и кухонном ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от Галимовой Р.М. и от Шарипкуловой Р.Р. исключается (л.д.145-154);
-заключением эксперта №/м-к от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на куртке, блузке и соответствующая по расположению рана на препарате кожи из области спины от трупа Галимовой Р.М являются колото-резаными и могли быть причинены плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела лезвие средней остроты, острие «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,5 см, с умеренно выраженными, равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка около 15-19 мм, в зависимости от глубины погружения. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаные повреждения на препаратах кожи сходны с экспериментальными колото-резаными повреждениями, нанесенными клинком представленного ножа по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что повреждения на куртке, блузке и соответствующая по расположению рана на препарате кожи из области спины от трупа Галимовой Р.М. могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа (л.д. 174-185);
-заключением эксперта №, согласно которому у Шарипкуловой Р.Р. при осмотре обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, которое не вызывает кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расценивается. Не исключается, что данное телесное повреждение могло быть получено при воздействии тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).
Изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Поэтому, эти доказательства суд находит допустимыми и достоверными.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, суд считает установленной вину Шарипкуловой Р.Р. в умышленном причинении Галимовой Р.М. смерти и квалифицирует указанные её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям Шарипкуловой Р.Р., суд исходит из того, что локализация, характер, тяжесть причиненных Галимовой Р.М. телесных повреждений, способ причинения смерти, наступление смерти через короткое время после причинения ранения свидетельствуют, что умысел Шарипкуловой Р.Р. был направлен именно на причинение смерти потерпевшей. Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также учитывая предшествующее совершению Шарипкуловой Р.Р. убийства взаимоотношение между ней и потерпевшей, употребление ей до совершения убийства спиртных напитков, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих, что Шарипкулова Р.Р. в момент совершения убийства находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Не установлено также данных, свидетельствующих, что Шарипкулова Р.Р. совершила убийство в состоянии необходимой обороны.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку Шарипкуловой Р.Р. с повинной, признание ей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё заболевания в виде инфильтрактивного туберкулеза правого легкого в фазе распада.
Кроме того, исходя из показаний подсудимой Шарипкуловой Р.Р. о том, что ссору, переросшую в драку, начала Галимова Р.М., которая сначала назвала её проституткой, а затем первой ударила кулаком в лицо, то есть инициатором конфликта, предшествующего убийству, являлась Галимова Р.М., суд в качестве смягчающего наказание Шарипкуловой Р.Р. обстоятельства считает необходимым признать противоправность поведения потерпевшей.
Признать смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие у неё малолетнего ребенка суд оснований не находит, поскольку по решению Кармаскалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипкулова Р.Р. в отношении дочери Резеды, ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав. В судебном заседании данных о том, что Шарипкулова Р.Р. после лишения родительских прав оказывала материальную помощь своему ребенку, участвовала в воспитании дочери не установлено.
Иных смягчающих обстоятельств, о которых указывает в своем ходатайстве Шарипкулова Р.Р., по делу не усматривается.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
По месту жительства Шарипкулова Р.Р. характеризуется отрицательно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, смягчающих её наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд назначает Шарипкуловой Р.Р. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ и приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Для назначения Шарипкуловой Р.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, в совершении которого установлена её вина, о чем ходатайствует защитник, суд оснований не находит.
Меру пресечения Шарипкуловой Р.Р. с учетом опасности совершенного ей преступления и необходимостью отбывания ей наказания
в виде лишения свободы, суд оставляет без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Шарипкулову Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Шарипкуловой Р.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шарипкуловой Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: