Дело № 1-139/2010 год Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 9 декабря 2010 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием прокурора Кармаскалинского района Еркеева Р.Р., адвоката Кармаскалинской юрконсультации Хамзина З.С., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебнм заседании уголовное дело по обвинению Камалетдинова Р.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Камалетдинов Р.Р. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Камалетдинов Р.Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, разбив оконное стекло, незаконно проник в здание столовой детского сада «Ромашка», расположенного по адресу: РБ Кармаскалинский район, д. Сахаево, <адрес>, откуда тайно похитил фаршированное мясо весом три килограмма на сумму <данные изъяты> рублей, куриные яйца в количестве пяти штук на сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями детскому саду «Ромашка» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Камалетдинов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Рф — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый Камалетдинов Р.Р. вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд установил из показаний подсудимого, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Еркеев Р.Р., представитель потерпевшего детского сада «Ромашка» Абакачева Л.Я. и адвокат Хамзин З.С. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о проведении заседания в особом порядке.
Представитель потерпевшего считала, что в отношении подсудимого можно избрать меру наказания, не связанную с лишением свободы. Считала, что подсудимый может исправиться без изоляции от общества.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.
Вина его доказывается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Камалетдинова Р.Р. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что он проник в здание столовой детсада «Ромашка», расположенного в д. Сахаево Кармаскалинского района и совершил кражу материальных ценностей на сумму 500 рублей.
Одновременно суд считает необходимым исключить из обвинения Камалетдинова Р.Р. квалифицирующий признак хащения, как хищение из хранилища, поскольку по смыслу закона здание столовой является помещением, т.е. строением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Хранилищем по смыслу закона является местом, специально предназначенным для хранения имущественных ценностей, не являющихся ни жильем, ни помещением. Поскольку здание столовой является местом для временного нахождения людей, оно признается судом помещением.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
К смягчающим обстоятельствам относятся: полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, положительная бытовая характеристика. Судом учитывается и отношение потерпевшего к наказанию в отношении подсудимого, не просившего наказания в виде лишения свободы.
Отягчающим обстоятельством признается наличие непогашенной судимости, что влечет признание в его действиях рецидива.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Камалетдинова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Обязать Камалетдинова Р.Р. не совершать правонарушения.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого не изменять до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок в соответствии со ст. 31 7 УПК РФ.
Судья Р.И.Хисамова