Дело № 1-98/2010ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 21 октября 2010 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
подсудимого Остафинова В.А.,
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Губайдуллиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Остафинова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Остафинов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов тайно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, то есть умышленно, путем снятия стекла с окна незаконно проник в дачный <адрес> д. Бельский Кармаскалинского района РБ, принадлежащий Захлебиной Г.П., откуда тайно похитил бинокль стоимостью <данные изъяты> рублей, консервы «Кильки» стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 банки тушенки стоимостью <данные изъяты> рублей за банку на сумму <данные изъяты> рублей, одну пачку сигарет «MORE» стоимостью <данные изъяты> рублей, нож кухонный стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Захлебиной Г.П. ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время тайно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственность, то есть умышленно, путем снятия стекла с окна незаконно проник в дачный дом, принадлежащий Гуменникову Н.А., расположенный по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Симский Рейд, <адрес> - 9, откуда тайно похитил велосипед «Аист» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями Гуменникову Н.А. ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного расследования Остафинов В.А. виновным себя в совершении изложенных выше преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в тайных хищениях имущества Захлебиной Г.П. и Гуменникова Н.А. с незаконным проникновением в дачные домики, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами каждого из краж, формой вины, их юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Остафинов В.А. обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Остафинову В.А. обвинение по обоим эпизодам краж обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Остафиновым В.А. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. просит удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших Захлебиной Г.П. и Гуменникова Н.А. имеются письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых они указывают, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.
Суд находит вину Остафинова В.А. в кражах с незаконным проникновением в жилища Захлебиной Г.П. и Гуменникова Н.А. установленной и квалифицирует его действия по каждому из эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Остафинову В.А. наказания по каждому из эпизодов, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, что у него имеется травматическая культа ногтевых фаланг четырех пальцев левой кисти. Потерпевшие к Остафинову В.А. материальных претензий не имеют. По месту жительства Остафинов В.А. характеризуется посредственно, проживал с матерью, являющейся инвалидом 3 группы.
Отягчающим наказание Остафинова В.А. обстоятельством является рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности, влияния назначенных наказаний на его исправление, на условия жизни семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Остафинову В.А. наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Для назначения Остафинову В.А. более мягкого наказания, чем предусмотрены за преступления, в совершении которых установлена его вина, а также признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства случайное стечение обстоятельств, о чем ходатайствует защитник, суд оснований не находит. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Остафинова В.А. без реального отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Остафинова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
-по эпизоду кражи с незаконным проникновением в жилище Захлебиной Г.П. в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяц без штрафа, без ограничения свободы;
-по эпизоду кражи с незаконным проникновением в жилище Гуменникова Н.А. в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяца без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Остафинову В.А. определить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) месяцев с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Остафинову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: