Дело № 1-27/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Кармаскалы РБ 28 февраля 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Фатхиева И.Н.» Адвокатской палаты Челябинской области – Фатхиева И.Н., представившего удостоверение № 1278 и ордер № 000073,
при секретаре Макаровой О.В.,
а также потерпевшего Валеева А.Ф.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ,
установил:
Мулюков В.В. обвиняется в неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельного кредитора за счет имущества должника - юридического лица, руководителем которого он являлся, заведомо в ущерб другим кредиторам, при наличии признаков банкротства, с причинением крупного ущерба. Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется Мулюков В.В., совершено при следующих обстоятельствах. Мулюков В.В., являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Прибельское» (далее ООО Агрофирма «Прибельское»), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, д. Старошареево, <адрес>, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 30 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России № 30 по РБ), будучи руководителем юридического лица, выполняя при этом организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, обладая в соответствии с уставом ООО Агрофирма «Прибельское», утвержденным общим собранием членов ООО Агрофирма «Прибельское», полномочиями действовать от имени организации без доверенности, распоряжаться имуществом организации, заключать договоры, осуществлять прием и увольнение работников организации, при заключении договоров и иных сделок руководствоваться интересами организации, решениями собрания и правления организации, при наличии на предприятии признаков банкротства, заведомо зная, что у ООО Агрофирма «Прибельское» имеется кредиторская задолженность перед другими кредиторами, совершил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельного кредитора заведомо в ущерб другим кредиторам. Так, Мулюков В.В., являясь директором ООО Агрофирма «Прибельское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в с. Прибельский Кармаскалинского района Республики Башкортостан, без проведения общего собрания кредиторов зная, что предприятие имеет признаки банкротства вследствие неспособности удовлетворить требование кредиторов первой очереди, а именно имея задолженность по налогам и сборам, в Пенсионный фонд Российской Федерации и перед другими кредиторами на общую сумму более <данные изъяты> рублей, решил удовлетворить за счет имущества должника - ООО Агрофирма «Прибельское» имущественные требования отдельного кредитора - открытого акционерного общества «Карламанский сахар» (далее ОАО «Карламанский сахар»), в ущерб другим кредиторам. С этой целью, Мулюков В.В. после принятия ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ заявления МИФНС России №30 по РБ о признании должника ООО Агрофирма «Прибельское» несостоятельным (банкротом), заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Карламанский сахар» в лице и.о. генерального директора Гареева Р.И., два договора купли-продажи за №а. Согласно условиям договора купли-продажи ООО Агрофирма «Прибельское» передает трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 02, 2006 года выпуска, и трактор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 02, 2006 года выпуска, ОАО «Карламанский сахар» на общую сумму <данные изъяты> рубль 01 коп в счет погашения долга на сумму более <данные изъяты> рублей. В последующем на основании договоров купли-продажи за №а за счет имущества должника - ООО Агрофирма «Прибельское» вышеуказанные трактора были переданы в ОАО «Карламанский сахар». В свою очередь ОАО «Карламанский сахар» произвела вычет за счет имущества должника - ООО Агрофирма «Прибельское» задолженность на сумму <данные изъяты> рубль 01 коп с общей суммы долга ООО Агрофирма «Прибельское» перед ОАО «Карламанский сахар». При осуществлении конкурсного производства, в виду отсутствия имущества принадлежащего ООО Агрофирма «Прибельское» в конкурсной массе, а именно трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 02, 2006 года выпуска, и трактора <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 02, 2006 года выпуска, стало невозможным произвести реализацию данного имущества для удовлетворения требований других кредиторов. Таким образом, Мулюков В.В. неправомерно удовлетворил требование отдельного кредитора в ущерб другим кредиторам. В результате преступных действий директора ООО Агрофирма «Прибельское» Мулюкова В.В., который неправомерно удовлетворил за счет имущества должника, имущественные требования отдельного кредитора - ОАО «Карламанский сахар», заведомо в ущерб другим кредиторам, последним причинен крупный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль 01 коп. При этом Мулюков В.В. знал, что имеется задолженность перед другими кредиторами и ООО Агрофирма «Прибельское» имеет признаки банкротства.
По настоящему делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела было назначено предварительное слушание.
Выслушав обвиняемого Мулюкова В.В., признававшего вину в предъявленном ему обвинении и просившего прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования, согласившегося с таким заявлением Мулюкова В.В. его защитника, потерпевшего Валеева А.Ф., оставлявшего принятие решения по результатам рассмотрения дела на усмотрение суда и прокурора, предлагавшего прекратить уголовное дело в отношении Мулюкова В.В. в связи с истечением срока давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела.
В силу требований п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25 и 28 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Как видно из обвинительного заключения преступление, в совершении которого обвиняется Мулюков В.В., относится к категории небольшой тяжести и с момента его совершения прошло два года. О прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования заявлено самим обвиняемым.
Следовательно, в силу приведенных выше правовых норм уголовное дело в отношении Мулюкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Принимая такое решение, суд исходит из того, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, в ходе предварительного слушания не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд
постановил:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Мулюкова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мулюкова В.В. отменить.
3.Вещественные доказательства – <данные изъяты> и <данные изъяты> возвратить ООО Агрофирма «Прибельское»; - договор купли-продажи трактора <данные изъяты> №а от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи <данные изъяты> №а от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.
4.Копию настоящего постановления направить обвиняемому Мулюкову В.В., его защитнику Фатхиеву И.Н., потерпевшим Валееву А.Ф., Ахметовой И.К., прокурору Кармаскалинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: