Дело № 1-29/2011ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 17 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
подсудимого Искандарова В.М. ,
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой О.В.,
а также потерпевшей Амирхановой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Искандарова В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, улица <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Кармаскалинским районным судом РБ по п. «а», «в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Искандаров В.М. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Искандаров В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего обращения в свою собственностью, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в жилой дом Амирхановой В.С., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил одну тушку гуся весом 2800 грамм стоимостью № рублей за 1 кг, причинив своими действиями Амирхановой В.С. ущерб на общую сумму № рублей.
В ходе предварительного расследования Искандаров В.М. виновным себя в совершении изложенного выше преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании заявив, что он полностью признает вину в тайном хищении имущества Амирхановой В.С. с незаконным проникновением в жилище, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, такое ходатайство подсудимый поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Искандаров В.М. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Искандарову В.М. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Искандаровым В.М. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. предлагает удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая Амирханова В.С. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит вину Искандарова В.М. в краже с незаконным проникновением в жилище установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении Искандарову В.М. наказания, суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание им вины.
Отягчающим наказание Искандарова В.М. обстоятельством является рецидив преступлений.
По месту жительства Искандаров В.М. характеризуется посредственно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Искандарову В.М. наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд оснований не находит.
В то же время, суд, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, стоимость похищенного, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Искандарова В.М., приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Искандарова В.М. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Искандарова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Искандарову В.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок № года. Обязать Искандарова В.М. в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Искандарова В.М. оставить без изменения.
Вещественное доказательство – тушку гуся по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: