Дело № 1-22/2011ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы РБ 18 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Еркеева Р.Р.,
подсудимого Елисеева Вадима Николаевича,
защитника – адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ахметова Э.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Макаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елисеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, со слов проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Елисеев В.Н. совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Елисеев В.Н. в группе лиц по предварительному сговору с Павловым Б.Б. и неустановленным следствием лицом по имени Дмитрий, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего обращения в свою собственность, действуя согласованно, со двора принадлежащего Хамидуллину А.А. дачного дома №, расположенного в коллективном саду «<адрес>» на территории <адрес>, противоправно безвозмездно изъял емкость из нержавеющей стали стоимостью № рублей, и погрузив её вместе с указанными выше лицами, чтобы отвезти в <адрес>, на автомашину № под управлением Галиуллина Н.К. поехали к выезду из сада, где были обнаружены сотрудниками милиции и препровождены в Отдел внутренних дел по <адрес>, в результате чего Елисеев В.Н. не имел реальную возможность пользоваться и распорядиться емкостью из нержавеющей стали по своему усмотрению. То есть, Елисеевым В.Н. были совершены действия направленные на кражу группой лиц по предварительному сговору, однако преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него и других лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, обстоятельствам, связанным с их обнаружением в момент совершения кражи.
В ходе предварительного расследования Елисеев В.Н. признавал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после изменения государственным обвинителем обвинения и просившего квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Елисеев В.Н. заявил, что он полностью признает вину в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, согласен с таким обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, его юридической оценкой, и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Так, Елисеев В.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Елисееву В.Н. обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обвинение подсудимому понятно, с ним он согласен и вину признает. Ходатайство, как установлено в судебном заседании, заявлено Елисеевым В.Н. добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник Ахметов Э.И. предлагает удовлетворить ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего Хамидуллина А.А. имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд находит вину Елисеева В.Н. в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении Елисееву В.Н. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Елисеева В.Н. обстоятельств не имеется.
По месту жительства Елисеев В.Н. характеризуется удовлетворительно.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающих наказание обстоятельств, личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни семьи, суд назначает Елисееву В.Н. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, и, считая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ признает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей.
Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения Елисеева В.Н., оснований для сохранения избранной в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем данную меру пресечения до вступления законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Елисеева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Елисееву ФИО12 наказание считать условным, установив ему испытательный срок №. Обязать Елисеева ФИО13 в течение испытательного срока один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Елисеева В.Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Срок содержания Елисеева В.Н. под стражей с 17 по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания.
Вещественное доказательство – емкость из нержавеющей стали по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: