Дело № 1-13/2011 год Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кармаскалы 10 февраля 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием заместителя прокурора Кармаскалинского района Абакачева А.Б., при секретаре Хуснутдиновой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Файрузова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>. гражданина РФ; имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не работающего; <данные изъяты> <данные изъяты> и <адрес>м РБ, <данные изъяты>; депутатом не является, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,
установил:
Файрузов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Файрузов А.А., работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на государственной должности судебного <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> то есть, являясь должностным лицом государственного учреждения, осуществляющим в соответствии со своим должностным регламентом задачи по своевременному, полному и правильному <данные изъяты> и актов иных органов, предусмотренных Федеральным законом «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе в помещении офиса <данные изъяты>, <адрес>, собственноручно оформил акт <данные изъяты> № о взыскании долга в пользу ООО «Инвесткапиталбанк» и лично принял от Гресик Ф.Ю, денежные средства по акту изъятия без указания даты в размере № рублей. Затем умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своих должностных обязанностей по обеспечению сохранности денежных средств, осуществлению полномочий по распоряжению, пользованию и хранению денежных средств, полученных от должников, имея свободный доступ к указанным денежным средствам, пользуясь своим служебным положением, с целью хищения вверенного ему имущества, денежные средства в сумме № рублей, полученные от должника Гресик Ф.Ю., на депозитный счет <адрес> отдела <адрес> <адрес>, отделение по <адрес> <данные изъяты> в день получения денежных средств не внес, тем самым нарушив требования п.п. 6,7 Инструкции о порядке зачисления и выдаче денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений <данные изъяты> а использовал на свои нужды, тем самым, совершив их присвоение.
Своими умышленными действиями Файрузов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Подсудимый Файрузов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью и пояснил, что он начал работать в <данные изъяты>. по июль № года в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входило взыскание <данные изъяты>, выданных уполномоченными органами. Акт <данные изъяты> составляется непосредственно при изъятии денежных средств у должника, в двух экземплярах, один
из которых оставался у должника, а другой хранится в <данные изъяты>. С момента изъятия денежных средств он должен был вносить изъятые деньги на депозитный счет <данные изъяты> в течение одного банковского дня, но, в нарушение инструкции, им в положенный срок деньги не вносились, эти деньги он вносил позже, так как изъятые денежные средства он использовал в личных целях, с уверенностью, что он внесет их позже на депозитный счет. У него находилось <данные изъяты> в счет погашения долга деньги изымал по месту службы на <адрес> РБ по акту <данные изъяты> точную сумму <данные изъяты> денег не помнит, несколько тысяч рублей. Принимая деньги от Гресик Ф.Ю. он должен был заполнить квитанцию, но в нарушение инструкции,он заполнил только акт изъятия. Деньги он должен был внести на депозитный счет в <данные изъяты> в течение одного банковского дня, но в данном случае деньги не стал перечислять и истратил на личные нужды, думал, что внесет деньги позже на депозит, но у него не получилось. В содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего Дементьев В.Д. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данные показания поддерживает. В ходе следствия представитель потерпевшего показал, что он работает в ОАО «Инвесткапиталбанке» в должности ведущего специалиста службы безопасности по взаимодействию с правоохранительными органами. Гр-н Гресик Ф.Ю. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В связи с нарушением графика оплаты задолженности ОАО «ИнвестКапиталБАнк» обратился в суд о взыскании задолженности с гр-на Греик Ф.Ю. Кармаскалинский райсуд от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании Грескик Ф.Ю. <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу Гресик Ф.Ю. частично оплатил долги. В дальнейшем платежи прекратились. В ноябре 2010 г. им стало известно, что гр. Гресик Ф.Ю. выплатил в счет погашения задолженности перед Банком в <данные изъяты> <адрес> РБ, а именно <данные изъяты> Файрузову А.А. № рублей для перечисления на его кредитный счет, однако данная сумма в декабре 2007 г. не поступила. В результате ОАО «ИнвестКапиталБанк» причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства Файрузов А.А. погасил ОАО «Инвесткапиталбанк» № рублей. Остальную сумму истец просит взыскать с Файрузова А.А.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Гресик Ф.Ю.показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи <адрес> РБ он должен выплатить в пользу ООО ИнвестКаприталБанка» № рублей Исполнительный лист был передан в службу <данные изъяты>. Он обратился в <данные изъяты> Файрузову А.А., который вел производство. ДД.ММ.ГГГГ по месту службы в <адрес> РБ на <адрес> Файрузов А.А. принял у него по акту <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей в счет погашения долга перед Банком. Остальные суммы долга он вносил через кредитные учреждения. В настоящее время он полностью рассчитался с ИнвестКапиталБанком по имеющимся у него документам (квитанциям). В июле 2010 г. ему позвонил <данные изъяты> Ибятов А и сообщил, что им до конца не погашена сумма долга. Выяснилось, что сумма <данные изъяты> рублей не попала в ИнвестКапиталБанк. Это оказалась именно та сумма, которая была им передана Файрузову А.А. Он узнал, что в числе обманутых <данные изъяты> оказался и он.
На судебное заседание Гресик не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои показания, данные в ходе следствия, просил признать правдивыми.
Свидетели Ибятов и Шигапов на судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие, свои показания, данные на следствии, подтверждают. В ходе следствия Ибятов А.Р. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты>. У него на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с должника Гресик Ф.Ю. задолженности в пользу ООО «ИнвестКапиталБанк». В конце июня 2010 г. выяснилось при разговоре с Гресик Ф.Ю., что в декабре 2007 г. он передал <данные изъяты> Файрузову А.А., который ранее вел его <данные изъяты> производство, по акту <данные изъяты> рублей. Данная сумма на депозитный счет <данные изъяты> не поступила, а была присвоена Файрузовым А.А. У Гресик Ф.Ю. на руках имелся акт изъятия денежных средств без даты на указанную сумму, заполненный от имени Файрузова А.А. Свидетель Шигапов М.В. в ходе следствии показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ начал работать в <данные изъяты>. В его должностные обязанности, помимо прочего, входил и контроль за служебной деятельностью <данные изъяты>. При исполнении <данные изъяты> имеют право принимать от должников по <данные изъяты> денежные средства, при этом <данные изъяты> обязан оформить квитанционную книжку, квитанцию и корешок, квитанция которой выдавалась должнику, а корешок остается в квитанционной книжке. Квитанционная книжка является документом строгой отчетности, в нее не могут вноситься исправления, неправильно заполненные квитанции аннулируются записью «Испорчено» и остаются в квитанционной книжке для учета. Такие квитанционные книжки выдаются каждому <данные изъяты> по ведомости учета квитанционных книжек под расписку с указанием даты выдачи, начального и конечного номеров, содержащихся в книжке. Законченные квитанционные книжки <данные изъяты> сдают руководителю также под расписку в ведомости учета квитанционных книжек, после чего им проверялась правильность и полнота внесения собранных <данные изъяты> денег на депозитный счет <данные изъяты> то есть именно таким образом им велся контроль за правильностью действий <данные изъяты>. Такой контроль велся ежеквартально, по мере заполнения квитанционных книжек. Файрузов А.А., работавший <данные изъяты>, постоянно и своевременно сдавал квитанционные книжки, и при сверке квитанций и денег, внесенных Файрузовым А.А. на депозитный счет, никаких разногласий не возникало, он всегда, в соответствии с инструкцией, своевременно вносил изъятые у должников деньги на депозитный счет <данные изъяты>, поэтому, за время работы Файрузова А.А., за ним никаких погрешностей не наблюдалось. Файрузова А.А. он может охарактеризовать как добросовестного, исполнительного работника.
Свидетель Миндиахметов Н.Т. показал, что он с 2007 года работает <данные изъяты> <адрес> РБ. Файрузова А.А. он знает с 2007 года, так как он работал в должности <данные изъяты> За время совместной работы он знает его как добросовестного работника. В должностные обязанности <данные изъяты> входило исполнение <данные изъяты>, которое заключалось в исполнении требований <данные изъяты>, поступивших <данные изъяты> и иных уполномоченных органов. Когда <данные изъяты> принимает у должника деньги, он обязан заполнить квитанционную книжку, то есть квитанцию и корешок, который заполняется под копирку. Квитанцию <данные изъяты> отдает должнику, а корешок остается в книжке. Квитанционная книжка является документом строгой отчетности. Дополнительно к квитанции <данные изъяты> должен составить «Акт <данные изъяты> денежных средств». Согласно инструкции «О порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы <данные изъяты>», без заполнения квитанционной
книжки составление только «Акта изъятия» недопустимо, так как акт изъятия не является документом строгой отчетности. О том, что Файрузов А.А. по месту службы в декабре 2007 г. взыскал деньги от гр. Гресик Ф.Ю. в сумме № рублей и данную сумму он не внес в депозитный счет <данные изъяты> и должным образом не оформил, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от Гресик Ф.Ю. По данному факту проводилась проверка. О результатах проверки доложили в вышестоящее руководство. Действительно выяснилось, что бывший <данные изъяты> Файрузов А.А. присвоил деньги Гресик Ф.Ю.
Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные показания свидетелей, а также представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательством его вины, кроме признательных показаний подсудимого и согласующихся показаний свидетелей, потерпевшего, вина Файрузова А.А. в совершении указанного преступления доказывается и другими материалами дела, в том числе:
- протоколом выемки, согласно которому у <данные изъяты> Ибятова А.Р. произведено изъятие <данные изъяты> производств: № о взыскании с Гресик Ф.Ю. долга в пользу ООО «ИнвестКапиталБанк».
- протоколом выемки, согласно которому у заместителя начальника <данные изъяты> Миндиахметова Н.Т. произведено изъятие копии акта изъятия денежных средств у Гресик Ф.Ю.,
- протоколом осмотра документов- <данные изъяты> № о взыскании с Гресик Ф.Ю. долга в пользу ООО «ИнвестКапиталБанк»,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи, отображение которых расположено в копии акта изъятия денежных средств у гр. Гресик Ф.Ю., составленного от имени Файрузова А.А., выполнены Файрузовым А.А. Подпись от имени Файрузова А.А. отображение которой расположено в копии акта изъятия денежных средств у гр. Гресик Ф.Ю., составленного от имени Файрузова А.А., вероятно выполнена Файрузовым А.А.;
- копией акта изъятия денежных средств без указания даты об изъятии у Гресик Ф.Ю. купюр достоинством № рублей в количестве № штук, на общую сумму № рублей;
-приказом Главного управления Министерства <данные изъяты> РФ по РБ № о-к от ДД.ММ.ГГГГ г.о назначении Файрузова А.А. на должность <данные изъяты>;
-приказом Главного управления Министерства <данные изъяты> РФ по РБ №-к от ДД.ММ.ГГГГ г.об увольнении Файрузова А.А.;
-должностным регламентом <данные изъяты> <адрес> отдела Главного управления <данные изъяты> по РБ Файрузова А.А.;
-трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Файрузов А.А. работал в <адрес> <адрес>.
Действия подсудимого Файрузова А.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку объективными доказательствами установлено, что Файрузов А.А., работая в должности <данные изъяты>, вверенные ему деньги по акту приема денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от Гресика, не сдал на депозитный счет <адрес> отдела <данные изъяты> в филиал ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес>, отделение по <адрес> Управления федерального казначейства по РБ, тем самым нарушив требования п.п. 6,7 Инструкции о порядке зачисления и выдаче денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение <данные изъяты>, утвержденной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а использовал на свои нужды, тем самым, совершив их присвоение.
При назначении наказания суд учитывает все обстяотельства дела, как смягчающие его вину, так и отягчающие. К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание Файрузовым А.А. своей вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий, частичное возмещение причиненного ущерба, его положительные бытовую и производственную характеристики, его производственную награду. Судом учитывается и мнение потерпевшего, не просившего наказания в отношении Файрузова А.А. в виде лишения свободы.
Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.
Суд также учитывает отсутствие у Файрузова А.А. судимости на момент совершения им преступления, поэтому в его действиях отсутствует рецидив преступлений.
Учитывая указанные смягчающие вину обстоятельства дела, суд считает возможным избрание наказания в отношении Файрузова А.А. в пределах санкции ст. 160 ч.3 УК РФ, но без изоляции от общества.
Учитывая, что Файрузов А.А. погасил долг перед потерпевшим на сумму <данные изъяты>( что следует из представленной справки потерпевшего), а также мнение представителя потерпевшего, просившего в письменном виде взыскания остатка долга, суд считает возможным взыскание в пользу потерпевшего <данные изъяты> рублей, т..е в счет погашения остатка долга.
Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Файрузова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде инадлежащем поведении в отношении Файрузова А.А. отменить.
Взыскать с Файрузова А.А. в пользу ОАО «Инвест КапиталБанк» № рублей.
Вещественные доказательства-<данные изъяты>, копию акта денежных средств, хранить в уголовнои деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья подпись Р.И.Хисамова